高校以来小説を読まなかった理系が、小説を作るために作った分析日記

表現するって楽しい！ 初めは純粋だった新人作家の連載と約50日間の心の振れ幅がテーマです。作者がどのように成長し、どこから壊れていくか――。
【結論：ヒューマンドラマを楽しみたい方は、0章を読んだら「9章以降」へ飛んでください】
1〜8章は、高校以来小説を読まなかった理系院卒が、「検証科学」・「小説の再現性」に挑んだ考察日記です。いろんな作品を使ってるので興味のある作品があればぞうぞ。
（※エッセイ部門・週間1位。毎回ちゃんとオチがついた、ライトな読み口です。次第にメタフィクションになるので、移籍しました。）

――しかし、論理で分解すればするほど、私の思考は「感情」というバグに侵食されます。

9章以降は、創作論の皮を被った理系が、「ネット文学」という迷宮でシステムエラー（崩壊）を起こすまでのドキュメンタリーです。
（※分析の「骨格」だけを知りたい方は、まとめ回をご覧ください。そこに至る「熱」と「純粋さ」は、順番にお読み下さい。）

【作者について】
・ 高校以来ほとんど小説を読んでこなかった、文系知識ほぼ0の作家です。
・ 構造や統計の『論文作成』で学んだ“科学的なアプローチ”で、小説は書けるのか？ 再現性はあるのか？
その実験記録を公開します
【前半：オチありの分析エッセイ】
① 物語の構造ルールに関する科学的考察
② 短編と長編の「構造」の違い
③ コメディの科学的再現実験
※50話付近までは、検証と発見を楽しむ明るいライトエッセイです。
【後半：葛藤と崩壊フェーズ】
④ 文学作品を「構造」で見たときの面白さ
⑤ 連載形式が作品そのものを変質させる可能性
⑥ PVや“成功作品”の分析と、「自分のやりたいこと」の乖離
⑦なろうの仕組みは作家にとってユートピアなのか？ディストピアなのか？の議論

「PVやバズは、ある程度の文章力があれば再現できるのかもしれない」
そう結論づけてしまった時、悩みは表面化しました。
それを認めつつ、さらに未来の表現を過去から見つけられないのか……。
自分に折り合いをつけて小説を書こうと決めました！

※本編では、脚本の基礎理論や、理系視点でのアニメ・映画観測も行っています。（現代文の構造解析にも通じるため、学生の方にも新しい視点を提供できるかもしれません）
異分野からの挑戦です。ご意見・交流、大歓迎です。