［代位弁済］法理編 栞とお勉強
夕方の事務所で、私は今日の伝票を三枚、もう一度机に並べました。
Ａ。
Ｂ。
Ｃ。
今日の事件そのものです。
Ａ――野口さん。
Ｂ――銀行。
Ｃ――保証人の叔父さん。
「……これ、似たような言葉が多いんだよなあ」
私は鉛筆の尻でノートを叩きました。
「何がだ？」
真壁さんが、例によって勝手に後ろから覗き込んできます。
「代位弁済と、求償です」
「今日の話か」
「はい。でも、これを一緒くたにすると分からなくなるんです」
「同じじゃないのか？」
「違います」
私は即答しました。
「かなり大事なところです」
真壁さんが椅子を引いて座りました。
「じゃあ俺にも分かるように説明しろ」
「その注文、最近多くないですか」
「お前の説明が使えるからな」
「褒めてます？」
「半分くらい」
半分か。
微妙。
私はノートを開きました。
まず、今日の関係をもう一度整理します。
Ａ――債務者。
Ｂ――債権者。
Ｃ――保証人。
最初は、
ＢがＡに対して、
「貸したお金を返してください」
という債権を持っています。
「ここまでは普通だな」
「はい」
私は矢印を書きました。
Ｂ → Ａ
貸金返還請求権
「ところが、Ａがお金を返せなくなった」
「今日の野口だな」
「そうです」
そこで、保証人ＣがＢに弁済します。
Ｃ → Ｂ
八百万円を弁済。
「すると銀行は満足する」
「はい」
「じゃあ銀行の債権は消える」
「そうです」
私は大きく丸をつけました。
ここが第一段階。
債権者Ｂは、弁済を受けたので、Ａに対してもう同じ八百万円を請求することはできません。
「二重取りになるからな」
「そのとおりです」
真壁さん、今日は調子がいい。
「でも」
私は鉛筆を止めました。
「だからといって、Ａが完全に得をして終わるわけではありません」
「今日の話だな」
「はい」
保証人Ｃは、本来Ａが負担すべき八百万円を代わりに支払った。
だったらＣは、
Ａに対して、
「私が立て替えた分を返してください」
と言えます。
これが、
求償権。
「求償って、それだけ？」
「基本のイメージは、それでいいです」
「立て替えたから返せ」
「はい」
私はノートに書きました。
求償権
＝他人の債務を代わりに弁済した者が、その本人に対して償還を求める権利。
「つまり今日の叔父さんは」
「野口さんに八百万円返せと言える」
「なるほど」
私はさらに書き足しました。
ただし。
ここで、もう一つ別の話が出てきます。
弁済による代位。
「ほら来た」
真壁さんが嫌そうな顔をしました。
「その顔、宅建受験生そのものです」
「何が違うんだよ」
「求償は、ＣがＡに返してと言う権利です」
「うん」
「代位は、Ｂが持っていた権利を、Ｃが使えるようになることです」
「……似てるな」
「似てるから嫌なんです」
私は図を書きました。
最初。
Ｂ → Ａ
債権。
そしてＢが持っていた担保。
たとえば抵当権。
そこへＣが弁済する。
すると一定の場合に、
ＣがＢに代わって、
Ｂの持っていた債権や担保権を行使できる。
「銀行の椅子に座る感じか」
「かなりいいです」
「今日、俺冴えてるな」
「認めたくないですけど」
「そこは認めろ」
私は、ＢとＣの位置を矢印で入れ替えました。
Ｂの地位
↓
Ｃが代位
「だから、今日の叔父さんは」
真壁さんが登記簿を思い出すように言いました。
「銀行が持ってた抵当権も使える場合がある」
「はい」
「野口が払わなかったら、アパートの担保に手を伸ばせる」
「一定の範囲で、そういうことです」
真壁さんは少し考えました。
「じゃあ、求償権だけでよくないか？」
「そこがポイントです」
私は赤鉛筆を持ちました。
「求償権だけだと、Ｃはただの無担保債権者になる可能性があります」
「ほう」
「Ａが本当にお金を持ってなかったら？」
「回収できない」
「ですよね」
「せっかく保証人として払ったのに」
「丸損です」
「それはきついな」
「だから、弁済した人を保護するために、もともと債権者が持っていた担保などを利用できる仕組みがある」
「それが代位か」
「はい」
私は大きく囲みました。
超重要。
求償権と弁済による代位は、別物。
求償権
→ 弁済した者自身が、債務者に返還を求める権利。
弁済による代位
→ 元の債権者が持っていた債権や担保権を、弁済者が行使できる制度。
「なるほどな」
真壁さんが頷きました。
「目的は似てるけど、権利の出どころが違う」
「そうです！」
私は思わず机を叩きました。
「それです！」
「痛いぞ」
「すみません」
でも、そこが本当に大事です。
求償権は、
保証人が弁済したことによって、保証人自身に生じる権利。
一方、代位によって使う権利は、
もともと債権者が持っていた権利です。
「つまり」
真壁さんが指を一本立てました。
「自分の武器が求償権」
「はい」
「銀行から借りる武器が代位」
「言い方は荒いですが、かなり分かりやすいです」
「よし」
「なんで満足そうなんですか」
私はノートの余白に書きました。
求償権＝自分の権利。
代位＝元債権者の権利を引き継いで使う。
そこへ所長がやってきました。
「ずいぶん進んだな」
「所長」
「今日は何だ」
「代位弁済と求償です」
所長は私のノートを見ました。
「なら、弁済による代位が何のためにあるか、書いておけ」
「弁済者保護、ですか」
「そうだ」
所長は椅子には座らず、そのまま腕を組みました。
「保証人が債務者に代わって弁済した」
「はい」
「その保証人が求償権だけ持っていても、債務者に財産がなければ回収できない」
「はい」
「しかし元の債権に抵当権がついていたなら？」
「それを使えるようにしたほうが、弁済した人を保護できます」
「そういうことだ」
私はノートに書きました。
弁済による代位の趣旨
＝正当な利益を有する者など、弁済をした者が求償を確保できるようにすること。
「正当な利益？」
真壁さんが聞きます。
「保証人なんかが典型です」
「自分が払わなきゃ困る立場ってことか」
「ざっくり言えば」
「またざっくり」
「このノートは実務用兼受験用ですから」
「便利な言い訳だな」
私は続けました。
ここで、試験で混同しやすいポイントがあります。
第三者弁済と、弁済による代位は同じではありません。
「また増えた」
真壁さんが天井を見ました。
「民法、言葉が似すぎなんですよ」
「お前が怒るな」
「受験生代表として怒ってます」
私は書きます。
第三者弁済
＝債務者本人ではない第三者が弁済すること。
弁済による代位
＝その弁済をした者が、一定の要件のもと、元の債権者の権利を行使できること。
「つまり第三者が払ったら、必ず代位するのか？」
「そこは注意です」
私は赤鉛筆で線を引きました。
「誰でも、どんな場合でも同じように代位する、と雑に覚えないこと」
保証人のように弁済について正当な利益を有する者は、弁済によって当然に債権者に代位します。
「当然に？」
「特別に債権者から『代位していいですよ』と言ってもらわなくても、法律上そうなるという意味です」
「保証人なら、自動的に」
「イメージとしてはそうです」
真壁さんが頷きました。
「保証人は、自分も責任負ってるからな」
「はい」
「じゃあ全然関係ない隣のおじさんが勝手に払ったら？」
「それは話が別です」
私は笑いました。
「なんで隣のおじさんなんですか」
「分かりやすいだろ」
「まあ」
そして私は、今日一番大事な図を作りました。
【弁済前】
債権者Ｂ
↓
債務者Ａ
保証人Ｃ
【Ｃが弁済】
Ｃ → Ｂ
【弁済後】
ＢのＡに対する債権は、弁済によって満足。
一方でＣは、
①Ａに対する求償権を持つ。
②弁済による代位によって、Ｂの持っていた債権や担保権を行使できる。
「二本立てなんだな」
「そうです」
真壁さんが指で追います。
「一つ目は、自分で生まれる求償権」
「はい」
「二つ目は、銀行から引き継ぐ権利」
「はい」
「やっと分かった」
「今日、かなり優秀ですね」
「普段は？」
「聞きます？」
「やめとく」
賢明です。
私はさらに、今日の事件に当てはめました。
野口さんの叔父さんは保証人。
野口さんが銀行へ返済できなかった。
そこで叔父さんが銀行へ八百万円を弁済した。
その結果。
銀行は満足する。
でも。
野口さんの負担が、完全に消えてなくなるわけではありません。
叔父さんは野口さんに対して、
「八百万円を返してください」
と求償できます。
さらに、弁済による代位によって、
銀行が持っていた抵当権などを一定の範囲で行使することができます。
「つまり今日の野口の」
真壁さんが言います。
「銀行から電話が来なくなったから借金ゼロ、って考え方は」
「半分だけ正しいです」
「半分？」
「銀行に対しては確かにもう返さなくていい」
「でも叔父に返す問題が残る」
「はい」
「債権者が変わっただけ」
「そういうことです」
私は大きく書きました。
試験でのイメージ。
「弁済で債務が消えた」
だけで止めない。
誰が弁済したのか確認する。
第三者が弁済したなら、
その後に
「求償」
「代位」
が出てこないかを考える。
所長がそこを見て頷きました。
「いいな」
「ありがとうございます」
「もう一つ」
「はい？」
「代位は、弁済した人を必要以上に得させる制度じゃない」
「……あ」
私は手を止めました。
「たとえば？」
真壁さんが聞く。
「保証人が百万円だけ弁済したのに、元の千万円の債権全部を好きに使える、なんてことになったらおかしいだろう」
「確かに」
「代位は、あくまで弁済した者が求償を確保するためのものだ」
私は頷きました。
「だから、基本的には弁済した範囲で考える」
「そういうことだ」
私はノートに書き足しました。
弁済による代位は、
弁済者が支払った範囲で求償を確保するための制度。
「要するに」
真壁さんが言いました。
「払った以上に儲ける制度じゃない」
「そうです」
「だったら覚えやすいな」
「民法は、そうやって常識に戻すと急に分かりやすくなることがあります」
「最初から常識で書け」
「それができたら受験生は苦労しません」
所長が小さく笑いました。
私は最後に、まとめを書きました。
代位弁済・求償の整理
①ＡがＢに対して債務を負っている。
②保証人ＣがＡに代わってＢへ弁済する。
③Ｂは弁済を受けたので満足する。
④ＣはＡに対して、立て替えた分を返せと求償できる。
⑤さらにＣは、弁済による代位によって、Ｂが持っていた債権や担保権を行使できる。
そして、その下に赤字で書きました。
求償と代位を混同しない。
求償権
＝弁済者自身の権利。
代位
＝元の債権者の権利を使う仕組み。
「栞」
「はい？」
「今日の一番簡単な覚え方は？」
真壁さんに聞かれて、私は少し考えました。
「そうですね……」
そして、一行書きました。
保証人が払ったら、
借金が消えるのではなく、
請求する人が変わる。
「前と同じじゃないか」
「一番分かりやすいんですよ」
「もう少し試験っぽく」
「注文多いですね」
私はその下に追加しました。
払った保証人には、
自分の「求償権」と、
元債権者から引き継ぐ「代位の権利」がある。
真壁さんが頷きました。
「それならいい」
「採点ありがとうございます」
「九十点」
「残り十点は？」
「字」
「またですか！」
所長が書類の向こうで笑いました。
夕暮れの事務所。
今日も黒電話が鳴り、
コピー機が唸り、
誰かが土地の値段を計算している。
その片隅で私は、
Ａ、Ｂ、Ｃだけだった民法の世界に、
また三人分の顔を貼り付けました。
債務者。
債権者。
保証人。
保証人が払えば、銀行は静かになる。
でも、その静けさは、
借金が世界から消えた音ではない。
誰かが、
あなたの代わりに支払った音です。
そして法律は、
その誰かにちゃんと、
「返してもらっていい」
という権利を残している。
私はノートを閉じました。
民法の仕組みは、やっぱり少し冷たい。
でも。
誰かの善意や責任感だけが、一方的に損をするのを防ぐために、
冷静な線を引いてくれている。
そう考えると。
今日の「代位」も、
ほんの少しだけ、人間的な制度に見えました。
以下に私の作品へのリンク貼ってます。是非、手に取って頂ければと思います。また、ついでに評価ブックマーク頂ければ幸いです。
