4/82

第4話「師、酒井鎬次中将――戦争指導の三要訣」

【前書き】（酒井鎬次より）

　酒井鎬次である。予備役陸軍中将、五十七歳。

　昭和十八年春、わしは沢田茂中将らと共に「軍事研究会」の一員として、参謀本部に名を連ねておった。

　陸大教官時代には毒舌で生徒に泣かれ、東條英機からは煙たがられ、ついに予備役に編入された老兵学者にすぎぬ。

　そこへ、若き陸軍大佐が扉を叩いた。彼の眼の中に、わしは何か通じるものを見た。

　最後まで辛辣（しんらつ）な言葉を使わなかった理由は、いまでも自分でも不思議に思っておる。

【本文】

　昭和十八年三月三十日、夕刻。

　俺は参謀本部三階の廊下を一歩、また一歩、奥へと歩いていた。

　革靴の音が薄暗い廊下にいやに響く。各部屋の扉はすでに大半が閉ざされ、漏れ出る灯はわずかである。三階の最奥――北側の角部屋。「軍事研究会連絡室」と小さな札が扉の脇に掛かっていた。

　俺は軍帽を脇に抱え、扉を二度、軽く叩いた。

「失礼いたします。小官、松谷誠と申します」

　返事はなかった。

　もう一度叩こうとした手が止まった。中から、しゃがれた声が聞こえてきたからだ。

「入りたまえ」

　俺は扉を開けた。

　部屋の中は薄暗かった。

　窓辺の机に白髪の老人が坐っていた。電気スタンドの黄色い光だけが机上の本と原稿用紙を照らし、老人の顔の半分は影に沈んでいる。

　部屋には墨と紙の匂い、それにかすかな煙草の香りが漂っていた。本棚は壁の三方を埋め、フランス語の背表紙が並んでいた。本の山の上に、訳書らしき一冊が無造作に積まれている。表紙には酒井鎬次・訳『大戦回顧録』（クレマンソー著）と書かれていた。

　部屋の隅には小さな会議机と椅子が四脚。沢田茂中将や桑木崇明中将ら、軍事研究会の他の会員たちとここで時折、研究を持ち寄って議論するのだろう、と俺は察した。

「失礼いたします、閣下」

　俺は扉を後ろ手に閉め、姿勢を正した。

　酒井鎬次――陸士十八期、陸大二十六期。歩兵畑からフランス駐在を経て、陸大教官、第一師団参謀長、第十一師団長を歴任。昭和十五年予備役。痩（や）せた頬、白く長い眉、しかし眼の奥は五十七歳とは思えぬ鋭利さを湛（たた）えている。

　酒井はゆっくりと顔を上げ、俺をじろりと見た。

「何の用かね」

　いきなりの低い問いだった。

　毒舌で鳴る老兵学者の前である。媚（こ）びは一瞬で見抜かれる。媚びぬ、しかし礼を欠かぬ。俺はその一線を最初の一言で示さねばならぬ、と覚悟していた。

　俺は一礼し、単刀直入に切り出した。

「小官、本日より戦争指導課にて世界戦争終末方策の研究を正式に開始いたしました。自分にはそのような研究を統（す）べる知識がなく、真に汗顔（かんがん）の至りであります。ぜひ閣下のご指導を賜りたく、参上いたしました」

　酒井の眉が、わずかに動いた。

「ほう。終末方策とな」

　老人はペンを擱（お）き、椅子の背にもたれた。

「君は英国勤務の経験があるそうだな」

「はい。駐英武官補佐官として、昭和十年末から十三年までロンドンに駐在いたしました」

「帰路、米国を経由したと聞いておる」

「はい。ニューヨーク、ピッツバーグ、デトロイト、シカゴ――米国の工業地帯をひと月ほど見て回りました」

　酒井は、ふっと息を吐いた。

「ではわかっておろう。英国という国の、あの地力を」

「存じております」

「米国の、あの工場の数を」

「存じております」

　部屋に、しばし沈黙が降りた。

　電気スタンドの黄色い光が机上でわずかに揺れた。窓の外、夜の市ヶ谷台に冷たい風の音がする。

　やがて酒井が、ぽつりと言った。

「ドイツは、敗ける」

　俺の背筋に、すっと冷気が走った。

　予備役とはいえ、陸軍中将の口から――いま、陸軍中央の絶対多数がドイツ勝利を信じて疑わぬこの時に――この言葉を聞くとは。

　酒井は続けた。

「昭和十九年六月頃、独は脱落必至。それまでに日本は一大打撃を敵に与え、これに乗じて対米英妥協和平を決行せねばならぬ。いや――それすらすでに遅いかもしれぬ」

「……」

「松谷君」

　老将はわずかに身を乗り出した。スタンドの光が彼の顔の半分を照らした。眉の下の眼が、深く沈んだ井戸の底のように底光りしていた。

「一つ、覚えておけ。戦争指導の要訣はな――ただ三つだ」

　俺は姿勢を正した。膝の上で拳を握った。

　酒井は低く、しかし明瞭（めいりょう）に唱えた。

「第一、戦争目的の確立」

「何のために戦うのか。そこを誤れば、戦争は際限なく膨れ上がる」

「第二、進軍限界の規制」

「どこで止まるのか。どこから先に進めば、それは過剰となるのか。これを規制せぬ国は、必ず破滅する」

「第三、終戦方策の把握」

「いかに終らせるのか。これを最初から準備しておかねば、戦争はただの消耗と、滅亡になる」

　酒井は息を吐いた。

「日本はこの三つのうち、三つ目を完全に忘れて始めた。故に、終らせようがない」

　俺はしばらく声が出なかった。

　目的の確立。進軍限界の規制。終戦方策の把握。

　この三語は俺の胸の奥に、焼き鏝（ごて）のように押し当てられた。

　着任の朝、杉山閣下から授かった「白紙の書類」――誰にも見せず、誰にも語らず、しかし確かに書かれている、あの白紙。

　その白紙の上に俺はいま、酒井閣下から授かった三語を見えぬインクで書きつける思いがした。

「閣下」

　俺は一歩、踏み込んだ。

「今後、ときどきご教示を賜りたく存じます」

　酒井は、ふっと笑った。

　年甲斐もなく、少年のような悪戯（いたずら）な笑みだった。

「陸大教官時代には、わしは毒舌で鳴らしてな。生徒に泣かれた者も多い。だが、君には――使わんでおこう」

「はっ？」

「松谷君、君はわかっておる男だ。世辞（せじ）はいらん」

　老将は机の抽斗（ひきだし）を開け、一冊の本を取り出した。表紙には『戦争指導の実際』と太い墨字で書かれていた。著者は酒井自身。

「持っていけ。熟読せよ。手前味噌だが、わしが人生をかけて後進のために書いたものだ。特に、腐敗し切ったフランス陸軍を粛清（しゅくせい）し、独軍を退けたクレマンソーの血の記録は参考になるだろう」

　俺は両手でそれを受け取った。ずっしりと重く、紙の匂いがした。

　　　　＊

「松谷君」

　立ち去ろうとする俺を、酒井は呼び止めた。

「君の課――戦争指導課は、わしらの軍事研究会と車の両輪だ。わしらは史的研究、敵国情勢の分析、ドイツ没落への対応策、対ソ連問題――そういう深いところを掘る。だが、その成果を国策案として上層部の机に運ぶのは君の課の仕事だ」

「沢田茂中将、桑木崇明中将、橋本群中将――軍事研究会には、君が頼れる老兵がまだ何人もおる。彼らの研究、遠慮なく聴きに来い」

「ありがたく」

「とくに、年末までに考究せねばならぬのは三つ」

　酒井は人差し指を立てた。

「一つ、ドイツ没落に際し、わが方の採るべき方策」

「二つ」

　中指を立てた。

「全面和平か、否か――この問題」

「三つ」

　薬指を立てた。

「対ソ連問題。スターリンとはいかなる国家手法を取る男なのか。ソ連が日ソ中立条約を遵守する保証はどこにあるのか。和平の仲介をソ連に託せるのか、託せぬのか」

　俺は息を呑んだ。

　この三つ――いずれもいまの俺の研究の、まさに核心である。

「閣下。確かに承知いたしました」

　酒井は頷いた。

「行きたまえ。わしはここで、君の研究を待っておる」

　俺は深く一礼し、退出した。

　　　　＊

　廊下を戻る。

　革靴の音が、来た時よりもわずかに温かく響いた気がした。

　窓の外、市ヶ谷の坂道に月が昇っていた。雲は晴れていた。三月とは思えぬ、冷たく、しかし澄んだ満月だった。

　――たった一人ではない。

　俺は廊下の途中で立ち止まった。手にした『戦争指導の実際』を軍服の下にしまい込む。

　杉山閣下がいる。陛下の御意向がある。酒井閣下がいる。沢田中将、桑木中将、橋本中将――軍事研究会の老兵たちがいる。

　そして――。

　ふと俺の胸に、まだ会わぬ三人の影がよぎった。

　いまはまだ、誰とも繋がっていない。糸はたった一本も結ばれていない。

　しかし、これから結んでいく。

　杉山、酒井、軍事研究会、そして陛下――この核に、外務省、宮中、海軍を繋いでいく。陸・外・内・海――四つの世界をたった一本ずつの細い糸で結ぶ。

　その糸の結び目を、いつか誰かが「四人組」と呼ぶ日が来るのか。

　俺は廊下の窓辺に立ち、月を見上げた。

　昭和十八年三月三十日。

　この夜から、俺の本当の闘いは静かに始まった。

　自席に戻り、俺は革表紙の私物の手帳を取り出し、三枚目にこう書きつけた。

　――「酒井中将より三要訣を授けられる。

一、目的の確立。

二、進軍限界の規制。

三、終戦方策の把握。

軍事研究会と本課は車の両輪。年末までに、ドイツ没落への方策、全面和平の問題、対ソ連問題、を考究せよ、との宿題あり」

　筆を置く。

　窓の外で、月が市ヶ谷台を静かに照らしていた。

【後書き】（松谷誠より）

　松谷である。

　酒井閣下から授かった三つの要訣――「目的の確立」「進軍限界の規制」「終戦方策の把握」。

　この三語を俺は、玉音放送が流れるあの日まで腹の底で唱え続けることになる。

　そして、この夜閣下から課された三つの宿題――「ドイツ没落への方策」「全面和平の問題」「対ソ連問題」――は、これから半年、一年と、俺の研究の骨格を成していく。

────────────────────────────

■ 人物紹介（生没年・当時の階級つき）

酒井鎬次（さかい・こうじ、1885年〜1973年、当時57歳）

　予備役陸軍中将。愛知県出身。陸士18期、陸大26期。フランス派の兵学者にして戦略理論家。仏駐在、陸大教官、第一師団参謀長、第十一師団長などを経て、軍首脳部と呼吸が合わず昭和15年10月予備役編入。開戦当初は参謀本部顧問として一時復帰し、蘭印攻略後の早期和平を進言したが容れられず、顧問辞任後は反東條の言動ゆえに憲兵の監視を受けていた。陸大教官時代には「毒舌」で生徒に畏（おそ）れられたが、俊才の前には温和な師となる稀有（けう）な人物。クレマンソー『大戦回顧録』の翻訳者であり、自著『戦争指導の実際』は政界・軍人に広く読まれた。反東條の姿勢を隠さず、「軍事研究会」の中心人物として、参謀本部における頭脳集団の支柱を成す。本話以降、松谷の終戦研究の精神的支柱となり、第一次世界大戦の教訓、ドイツ没落への対応策、対ソ連問題の研究を松谷に強く勧める。

沢田茂（さわだ・しげる、1887年〜1980年）※本話で名前のみ言及

　陸軍中将。陸士18期、陸大26期（酒井と同期）。昭和14年9月から昭和15年10月まで参謀次長を務め、その時期に予備役将官らを参謀本部嘱託として招き入れ、「軍事研究会」を創設した立役者。本作では酒井鎬次中将と並ぶ軍事研究会の中心人物。後年の『機密戦争日誌』（昭和19年5月15日）に「軍事研究会沢田中将ノ研究」が言及されており、アメリカ国内事情について精緻な分析を行っていたことが分かる。

桑木崇明（くわき・たかあき）※本話で名前のみ言及

　陸軍中将（予備役）。軍事研究会の会員。

橋本群（はしもと・ぐん、1886年〜1963年）※本話で名前のみ言及

　陸軍中将。陸士18期、陸大26期。第三師団長を経て予備役編入後、軍事研究会の会員。

ジョルジュ・クレマンソー（Georges Clemenceau、1841年〜1929年）※本話では訳書および回想録の作者として言及

　フランスの政治家。「虎（ル・ティーグル）」の異名。第一次世界大戦末期の1917年11月、76歳で首相（兼陸軍大臣）に就任。敗色濃厚であったフランス軍の士気を立て直し、政治家・軍人を問わず弱腰・敗北主義者を粛清、フランスを勝利へ導いた。戦後の回想録『大戦回顧録』は、戦争指導論の古典となった。

■ 用語集

予備役（よびえき）

　現役を退いた軍人が、一定年限のあいだ所属する身分。非常時には召集されて現役に復帰し得るが、通常は部隊勤務の義務はない。酒井鎬次は予備役でありながら、参謀本部に「軍事研究会」の名のもとに一室を与えられ、歴史的見地からの戦争指導研究にあたっていた。

陸軍大学校教官（りくぐんだいがっこうきょうかん）

　陸軍大学校（参謀養成の最高学府）において、戦略・戦術・戦史を講ずる職。教官の思想は、のちに陸軍中枢に進む俊英たちに決定的な影響を与える。酒井はここで多くの有力参謀を育て、陸軍におけるフランス派・対独懐疑派の人脈を形成した。

戦争指導の三要訣（さんようけつ）

　酒井鎬次が松谷に授けた戦争指導の根本原則。すなわち、（一）戦争目的の確立、（二）進軍限界の規制、（三）終戦方策の把握。本作の主題そのものであり、松谷がのちに聖断実現まで二年四ヶ月余り、胸中で唱え続けることになる座右の銘。

車の両輪（くるまのりょうりん）

　本話で酒井が松谷に語る、戦争指導課（実務組織）と軍事研究会（頭脳集団）の関係を表す比喩。現代でいうと、中央官庁とシンクタンク（頭脳集団・調査研究機関）の関係。実務組織が国策を起案し、頭脳集団が史的・国際的な分析でこれを裏付ける。両者の協力なくして、陸軍中央における早期終戦工作は成立しなかった。

■ 史実と創作について

【史実に基づく部分】

・酒井鎬次中将が予備役編入後、参謀本部の「軍事研究会」にあって戦争指導・戦史の研究にあたり、松谷の終戦研究における師的存在であったこと（松谷誠『大東亜戦争収拾の真相』）。

・「戦争指導の要訣は、目的の確立、進軍限界の規制、終戦方策の把握にある」という三要訣が、酒井から松谷に伝えられた教えであること（松谷誠『大東亜戦争収拾の真相』）。

・酒井がクレマンソー『大戦回顧録』の翻訳者であり、自著『戦争指導の実際』を著していたこと。第一次大戦末期のクレマンソーの戦争指導を範とする思想を持っていたこと。

・「昭和十九年六月頃に独脱落必至。それまでに一大打撃を与え、これに乗じて対米英妥協和平を決行すべし」という情勢判断が、酒井ら軍事研究会側の見解として松谷の回想に記されていること（松谷誠『大東亜戦争収拾の真相』）。

・沢田茂・桑木崇明・橋本群ら予備役将官が軍事研究会に集っていたこと、沢田茂が参謀次長時代にその基礎を築いたこと。

・酒井が昭和十八年三月の時点では予備役のまま軍事研究会の嘱託として参謀本部に出入りし、戦争指導の史的検討にあたっていたこと。正式に召集されて「参謀本部付」となるのは同年十一月であること（松谷誠『大東亜戦争収拾の真相』、山本智之『主戦か講和か』）。

・松谷が酒井の著書『戦争指導の実際』を中心のテキストとして、第一次大戦の戦争指導と現戦局について継続的に教えを受けたこと。着任当時、自らの戦争指導に関する知識の不足に強い自責の念を抱いていたと回想していること（松谷誠『大東亜戦争収拾の真相』）。

【創作部分】

・三月三十日夜の訪問場面そのもの――連絡室の情景、対話の応酬、『戦争指導の実際』を手渡される場面――は、両者の師弟関係と酒井の人柄を踏まえた創作的再構成です。

・酒井の情勢判断（独脱落の時期予測）を初対面のこの夜にまとめて語らせたこと、「年末までに考究すべき三つの宿題」を同じ夜に課したという構成は、後の研究テーマ群を一夜に凝縮した物語上の演出です。

・軍事研究会の連絡室を参謀本部庁舎の三階に置いた点は物語上の設定です。沢田茂の回想によれば、嘱託将官たちの研究室は参謀本部外の建物にあったとされます。

■ 参考文献

松谷誠『大東亜戦争収拾の真相』芙蓉書房、1980年

山本智之『主戦か講和か　帝国陸軍の秘密終戦工作』新潮社、2013年

軍事史学会編『大本営陸軍部戦争指導班　機密戦争日誌　下』錦正社、2008年