神様は、明日を知らない』 ――全知全能の神が、人間になった理由――

第百九十章 与えたことの証明

『再審査の確認項目――本人が代理権限を与えた事実』

翌朝、アポロンは祭壇に残された表示を確認した。

本人が代理権限を与えた事実。

その一文は、簡単な問いに見えた。

しかし、答えを探そうとすると、いくつもの問題が現れた。

代理権限を与えたと記録されていること。

代理権限を与えたと本人が認識していること。

そして、本人が自分の意思で、その権限を与えたこと。

これらは、必ずしも同じではない。

「代理権限が登録された際の根拠資料を、すべて表示してください」

祭壇に、複数の記録が並んだ。

『代理権限登録申請』

『代理確認記録』

『本人意思確認欄』

『登録審査結果』

『関連資料――一部欠落』

アポロンは、順番に確認した。

代理権限登録申請には、代理人の情報が記載されていた。

代理確認記録には、本人の意思を確認したという記載があった。

本人意思確認欄にも、確認済みと登録されていた。

しかし、本人が何を伝えたのかを示す記録はなかった。

本人が署名した書類も、直接確認に使用した連絡手段の記録も見つからなかった。

「本人意思確認欄の登録者を表示してください」

『登録者――職員番号のみ残存』

「その職員は、本人と直接接触しましたか」

『確認不能』

「代理人からの説明を受けて記録した可能性は？」

『可能性――否定できず』

アポロンは、次の項目へ進んだ。

「登録審査結果を表示してください」

『審査結果――承認』

『承認理由――本人意思確認済み』

「本人意思確認済みと判断した根拠は？」

『代理確認記録』

アポロンは、しばらく表示を見つめた。

本人の意思が確認されたから、代理権限が承認された。

そして、本人の意思が確認されたことを証明するものは、代理確認記録だった。

その代理確認記録の有効性を、今まさに再審査している。

「承認理由と、その根拠が同じ記録になっていますね」

『そのとおりです』

「独立した確認資料はありませんか」

『現時点では確認できず』

アポロンは検索を止めた。

同じ記録を何度確認しても、そこに書かれた内容が、別の証拠によって裏付けられるわけではない。

記録が存在することと、記録の内容が正しいこと。

その二つを分けなければ、何度でも同じ結論に戻ってしまう。

⸻

午前中、森川由里から連絡が入った。

「記録管理局から、再審査に関する追加資料が届きました」

「独立した確認資料が見つかったのですか」

「いいえ。むしろ、旧制度で本人の意思を確認する際の運用について、説明がありました」

森川は、食堂のテーブルに資料を広げた。

「当時は、本人が直接応答できない場合、代理人から情報を得ること自体は禁止されていなかったそうです」

「それは、以前確認した規則と一致しますね」

「はい。ただし、代理人から得た情報は、本人自身の回答として扱ってはならないことになっていました」

「では、今回の記録では、その区別ができていたかどうかが問題になります」

「そうです」

森川は、資料の一部を指した。

「ところが、旧式端末で登録された記録には、本人から直接確認した場合と、代理人から情報を得た場合を区別する項目がなかった時期があったそうです」

アポロンは、資料を読み直した。

「つまり、記録の形式だけでは、誰が答えたのか判断できない」

「はい。担当者も、今回の記録がその時期に作られたものかどうか、まだ確認できていないと言っていました」

「確認項目そのものが存在しなかった可能性と、項目があったのに記録が失われた可能性は、分けて考える必要がありますね」

「そのとおりです」

森川は、小さく息を吐いた。

「記録管理局は、当時の端末の仕様書を探しています。ただ、仮に項目が存在しなかったとしても、それだけで本人の意思がなかったことにはなりません」

「はい」

「逆に、確認済みと記録されているからといって、本人が直接意思を示したことの証明にもなりません」

アポロンは、うなずいた。

制度が何を記録できたのか。

職員が何を確認したのか。

本人が何を伝えたのか。

それぞれを区別しなければ、記録に残っていないことを、存在しなかったことにしてしまう。

そして、記録に残っていることを、すべて事実だったと認めてしまうことにもなる。

「仕様書が見つかったら、記録を作成した当時の職員番号と照合しましょう。ただし、職員が確認したことと、本人が実際に望んでいたことは、別の項目として扱ってください」

「分かりました」

森川は資料をまとめた。

「もう一つ、気になることがあります」

「何でしょうか」

「代理権限の登録時期と、撤回申請の時期が、どちらも記録から欠落しています。どちらが先だったのかも、まだ確定できません」

アポロンは、少し考えた。

「登録された後に撤回を求めたのか。それとも、登録の有効性に疑問が生じたため、後から撤回申請として整理されたのか」

「その違いによって、当時の手続きの意味も変わります」

「はい。時系列を推測で埋めないようにしましょう」

森川は、静かにうなずいた。

⸻

昼休み、アポロンは五〇二号室へ食事を届けた。

扉の向こうから、住人が尋ねた。

「……昨日の話、その後どうなりましたか」

「現在も調査中です。あなたの記録だと確認できたわけではありませんが、代理権限がどのように登録されたのか、再審査が始まりました」

「……本人が許可したことを、確認できないんですか」

「現時点では、確認できていません」

「……それなら、その人は勝手に何かをしていたことになるんでしょうか」

「そうとは限りません」

アポロンは、落ち着いて答えた。

「本人が許可した可能性もあります。許可したことを示す記録が失われた可能性もあります。代理人が本人の意思を正しく伝えていたものの、制度上、その区別が記録されなかった可能性もあります」

「……でも、本人が許可していなかった可能性もある」

「はい」

扉の向こうで、短い沈黙があった。

「……分からないことが多いですね」

「そうですね」

「……以前は、記録があるなら、誰かがちゃんと確認したのだと思っていました」

アポロンは答えなかった。

住人は、ゆっくりと続けた。

「……でも、記録があることと、私が納得していたことは、違うのかもしれませんね」

「違う可能性はあります」

「……もし、自分で許可していたなら、私はそれを認めなければいけないのでしょうか」

「過去に自分で選んだことを確認できたとしても、それだけで現在のあなたが同じ選択を続けなければならないわけではありません」

「……そうなんですか」

「はい。過去に与えた権限を、今後も維持するかどうかは、別に考えることができます。ただし、過去の処理がほかの人に影響している場合は、その影響を確認する必要があります」

住人は、しばらく黙っていた。

「……私は、誰かを悪い人だと決めたいわけではありません」

「はい」

「……ただ、自分が何を選んだのかは、できれば知りたいです」

「分かりました」

「……それから、今後については、自分で決めたいです」

その言葉は、以前よりもはっきりしていた。

アポロンは、扉の向こうにいる人物の顔を知らない。

名前も知らない。

過去にどのような選択をしたのかも分からない。

それでも、今の希望は聞くことができた。

過去の意思が不明だからといって、現在の意思まで不明である必要はない。

「今後の代理権限について、あなた自身が希望を伝えたい場合は、そのための手続きを調べることができます」

「……名前を伝えなくても？」

「匿名のまま、どこまで手続きが可能か確認します。できないことがあれば、その理由も説明します」

「……お願いします」

アポロンは、食事を扉の前に置いた。

今回は、容器がすぐに引き取られた。

「……ありがとうございます」

「どういたしまして」

扉が閉まる。

アポロンは、その場を離れながら考えた。

過去の意思を確かめることは、必要かもしれない。

しかし、過去を確かめられないことを理由に、現在の意思を受け付けないのは違う。

その二つを同時に守る方法を、探す必要があった。

⸻

夕方、森川から新たな連絡が入った。

「匿名で代理権限の停止を求める手続きについて、旧制度の規則が一つ見つかりました」

「本人確認をしなくても、停止を求められるのですか」

「正確には、本人の特定ができない場合でも、将来に向けた代理権限の使用停止を申し立てられる仕組みがあったようです。ただし、その申立てだけで過去の処理が無効になるわけではありません」

「現在の希望と、過去の記録を分ける仕組みですね」

「はい。本人の過去の意思を確認できなくても、今後、その権限を使ってほしくないという希望は、別に受け付けることができたそうです」

アポロンは、祭壇を開いた。

「現在の制度で、同じ手続きが可能か確認してください」

しばらくして、回答が表示された。

『匿名による代理権限使用停止申立て』

『受付――可能』

『申立人の氏名――必須ではない』

『本人との同一性確認――未確認として登録』

『過去の処理への効力――なし』

『将来の代理確認への効力――個別審査』

アポロンは、最後の項目を確認した。

「個別審査とは、具体的にどういう意味ですか」

『対象となる代理権限が特定されている場合、使用停止の可否を審査』

『対象となる代理権限が特定されていない場合、申立てのみ記録』

「つまり、誰の代理権限を停止したいのか分からなければ、実際の停止まではできない」

『そのとおりです』

アポロンは、考え込んだ。

匿名で申立てができる。

しかし、対象となる権限が特定できなければ、停止を実行できない。

制度は、本人の特定を必須としないことで、意思を示す入口を残していた。

一方で、どの権限を止めるべきか分からなければ、実際の処理はできない。

それは、制度の欠陥と簡単に決めつけられるものではなかった。

対象を特定せずに権限を停止すれば、無関係な人の権利まで奪う可能性があるからだ。

「現在の申立てを受け付けるために、必要な情報を整理してください。ただし、本人の氏名を新たに要求しないこと。対象を特定できない場合は、何が不足しているのかを明示してください」

『指示――受理』

祭壇に、新しい項目が表示された。

『匿名申立て――受付準備』

『申立人――未登録』

『対象となる代理権限――未特定』

『申立ての効力――審査待ち』

アポロンは、その表示を確認してから、森川に連絡した。

「匿名で申立てを行える可能性があります。ただし、対象となる代理権限を特定できるかどうかが問題になります」

「五〇二号室の方に、そのことを伝えますか」

「はい。ただし、申立てを勧めるのではなく、選択肢として説明してください。本人が今は何も申し立てたくないのであれば、その意思も尊重する必要があります」

「分かりました」

⸻

夜、アポロンは一人で祭壇の前に立っていた。

『本人が代理権限を与えた事実――未確認』

『本人の意思として扱うことへの異議――要求あり』

『異議申立人――未登録』

『代理権限の現在の有効性――再審査中』

四つの記録が並んでいた。

どれも、まだ結論には至っていない。

しかし、以前とは違うことが一つあった。

本人が過去に何を望んでいたのか分からなくても、今後について何を望むかを示す道は残されている。

その道を使うかどうかは、本人が決めればよい。

アポロンは、祭壇の表示を閉じた。

そのとき、画面の端に小さな通知が現れた。

『匿名申立て――新規受付』

『申立人――未登録』

『申立ての種類――代理権限使用停止』

『対象となる代理権限――指定あり』

アポロンは、すぐに通知を開いた。

対象となる代理権限が、指定されている。

これまで、本人も代理人も特定できなかった記録に対して、誰かが具体的な停止を求めたのだ。

「対象となる代理権限を表示してください」

祭壇に、記録が現れた。

『代理権限登録番号――照合中』

『関連記録――代理確認の継続』

『関連申請――本人による代理権限の撤回申請』

アポロンは、画面を見つめた。

新しい申立てが、過去の撤回申請と同じ代理権限を指している。

しかし、申立人が誰なのかは、まだ分からない。

過去の撤回申請を出した人物なのか。

代理確認を受けた人物なのか。

あるいは、その記録によって現在も影響を受けている別の人物なのか。

「申立ての処理状況を確認してください」

『受付――完了』

『対象の照合――完了』

『使用停止審査――開始』

そして、最後に一行が表示された。

『停止対象の代理権限――現在も使用中』