8.4 自首者の証言
「三分経ちました。」カックリーの声は冷徹な一発の銃声のように、その瞬間を正確に遮断した。
「私……」彼女の声はまた軽くなった。「あと一つだけ、質問が……」
「また今度ね。」カックリーはもう書庫の奥へ歩き出していた。指が鉄灰色のファイルボックスの列を次々と滑っていく。まるで銃手が弾倉を点検するように。「まず私たちが必要なものを出して。土銃重工、腔線省次官、在任中に承認したすべてのプロジェクトの原初の巻物。それから四人の容疑者の――」
「人事档案でしょう？ わかってる。あなたたちが来る前に、もう用意してあったわ。」
彼女は向き直り、書庫の一番奥の書架へと歩き出した。さっきより少しだけ速いが、それでもとても軽い足取りだった。尋夢は気づいた。彼女の靴は黒い丸い先の平たい靴で、甲には腔線や薬莢の装飾が一切ない――ガントピアに来てから初めて見る「普通の」靴だった。
その書架の前で立ち止まり、つま先立って、一番上の段から三つのファイルボックスを取り降ろした。動作はとてもゆっくりと、慎重に。古い信管を解体するかのように。そしてまたしゃがみ込み、一番下の段からさらに二つの厚いボックスを引き出した。五つのボックスを重ねて、胸に抱え、振り返って歩いて戻る。
「これらは、土銃の在任中に三回以上差し戻されたプロジェクトの巻物よ。」彼女は一番上の二つのボックスを机の上に置き、指の関節で蓋をトントンと叩いた。「次が四人の容疑者の档案。一番下のは――」少し間を置き、カックリーを一瞥した。「死者の私的な通信記録。これは本来、私たちの館の管轄外だけど、腔線省の档案室から取り寄せたの。ちょっとした……手段を使ってね。」
カックリーが眉をひそめた。「どんな手段？」
マグシンの顔がまた少し赤くなった。「カックリー・ライフリング・トリガーフィールドが欲しいって言ったの。」
「私の名前を使ったの？！」
「あなたの名前の方が通りがいいの。」
尋夢は思わず笑い声を漏らした。カックリーが振り返って彼を睨む。逆立った灰白色の髪が灯りの下で、怒った綿飴のように見えた。
「何笑ってんの！ 早く巻物を見なさい！」
尋夢は一番上のボックスを開けた。中には黄ばんだ羊皮紙の束が入っていて、一枚一枚に腔線省の赤い印が押されていた――二挺の小銃が交差し、その上に五芒星。一番上の紙の表題はこうだった。
『撞針市第七弾倉区改造工事審査承認案件（第三次差戻し通知）』
差戻し理由の欄には、タイプライターで一行打たれていた。
「設計図における腔線の曲率が、ガントピア建築美基準第37条第2号に適合しない。」
その紙を抜き出し、裏の添付書類をめくる。添付されていたのは、薬莢・抛窓が提出した不服申立書だった。びっしりと三ページにわたって書かれ、ページの隅々には折りたたまれた跡が何度もある。一部の文字は水染みでにじんでいた――水とは限らないけれど。
「曲率のデータは？」
「ないわ。」マグシンはすでにカウンターの後ろの椅子に戻っていた。しかし彼女の視線はページには戻らず、黄銅フレームの眼鏡の上から尋夢を見ていた。「差戻し通知には『基準に適合しない』としか書かれていない。具体的なデータはない。これは審査の流れとしては違反よ――差戻すなら、申請者が修正できるように具体的な技術パラメータの欠陥を明記しなければならない。でも土銃はそういうことは絶対にしなかった。プロジェクトを止めたいときは、曖昧な理由を一つ挙げて、しかもどこが悪いのか教えない。申請者が修正して再提出すると、また別の理由で止める。」
「監査はないのか？」
「彼を監査するのは『腔線省監察課』。その課長は、土銃の義弟よ。」
「……」
「ガントピアでは、権力は権力よ。弾丸は誰を撃つのか尋ねないし、銃は何度引き金を引くのか尋ねない。土銃みたいな人間は、どこにでもいるわ。」カックリーがボックスから別の巻物を抜き出し、ざっと目を通した。「でもこいつは他の連中より賢い。現金は受け取らない。弾丸貨幣も受け取らない。痕跡の残るものは一切受け取らない。こいつが受け取っていたのは――」
「情報」。マグシンが引き継いだ。「誰かのプロジェクトが止められるとき、その相手は土銃に競合他社の弱みを教えなければならない。金ではなく、秘密を受け取る。そしてその秘密が、別の相手を止めるための材料になる。七年間で、彼は腔線省の半分の黒い材料を溜め込んだ。」
「『左輪市政庁回転機構大修繕案件』の審査記録。この案件は、あなたたちが死者のスケジュールで見たはずよ――事件当日の午後に彼が承認したプロジェクトの一つ。その記録の承認結論は『通過』だけど、その下の技術評価報告書には『重大な安全上の欠陥が存在する。却下を勧告する』と書かれている。私はこの二つの書類を並べて比較した。すると、承認結論の日付は技術評価報告書の日付より三日早いの。」
「彼は先に通過にサインして、三日後に技術評価を手に入れたってこと？」
「違う。」マグシンが顔を上げた。深い灰色の瞳に一瞬、冷たい光が走った。「技術評価報告書はずっと前に出来上がっていた。彼はそれを三日間握り潰した。そして――技術評価報告書を隠した。承認の巻物には『通過』の結論だけが残り、安全上の欠陥を指摘した評価報告書は存在しない。これで、もし後日問題が起きても、責任追及は『審査手続きは適法だった』で終わる。誰かが事前に安全上の欠陥を知っていたことを、誰も知ることはできない。」
「このプロジェクトは――」
「昨年もう着工している。」カックリーが巻物を机の上に投げ戻し、両手をポケットに入れて書架の脇に寄りかかった。「左輪市政庁の回転機構は大修繕中。工期三年、予算二十億弾丸貨幣。あの安全上の欠陥が本当に存在するなら……」
「土銃は一人じゃない。彼の背後には絶対に誰かがいる。」
「ええ。」マグシンの声はまた軽くなった。「でも、その背後にいる人間は、今あなたたちの容疑者リストには載っていないわ。」
「誰だか知ってるのか？」
マグシンは答えなかった。その代わりに、一番下のボックス――死者の私的な通信記録――を尋夢の前に押し出した。指を蓋の上で一瞬止め、それから引っ込めて、再び書頁の上に置いた。
「答えは全部、この中にある。 」彼女の声は、とても遠い出来事を語るようだった。「でも気をつけて。ガントピアでは、撃ち終えたばかりの銃身よりも熱い真実もあるから。」
一、安全・阻鉄（腔線螺旋塔の警備責任者）
出頭時刻：3月16日 09:17
出頭方法：警備制服を着用し、完全装備で武装し、徒歩で警察署に到着。門衛に「私がその夜、最初に現場に到着し、かつ発砲した者です」と告げる。
供述内容（抜粋）
「私の兄弟は撞針・阻鉄といいます。档案を調べてください。七年前の『撃針アパート倒壊事件』で、彼は土銃重工に身代わりにされて、結局自殺しました。私が腔線螺旋塔で警備員になったのは、この日のために待っていたんです。」
「装填祭の前夜、私は夜勤でした。九時すぎ、私は監視カメラで土銃がまだ撃針庁にいるのを確認し、銃を持って上がりました。私がドアを押し開けると、彼はドアに背を向けて酒棚の前で酒を注いでいました。私は彼を呼びました。彼が振り返った。私は発砲した。出入り口から撃ちました。」
「彼が倒れた後、私は歩み寄り、銃を彼の手元に置き、それからあたかも現場を発見したかのように装って通報しました。ごまかせると思ったんですが、今日考え直すと、どうも隠し通せそうにない。私の兄弟は冤罪で死んだんです。私も嘘をつく人間にはなりたくない。」
「銃は自分の佩用銃です。わざわざ.45に換えました。彼が.45口径を好んでいるのを知っていたからです。」
重要詳細の補足：
問：あなたがドアを押し開けたとき、ドアは鍵がかかっていましたか？
答：かかっていなかった。私は暗証番号で直接開けた。
問：出入り口から撃ったとのことですが、距離はどのくらいですか？
答：四、五メートルでしょう。
問：発砲後、死者はどのように倒れましたか？
答：前に机に伏せて、それから床に滑り落ちた。
問：その後のあなたの行動は？
答：銃を彼の右手側の床に置き、外へ出て、数分待ってから戻ってきてドアを破ったふりをした。
問：あなたが発砲したと確信していますか？
答：確信している。
二、薬莢・抛窓（腔線省建築審査科科長）
出頭時刻：3月16日 14:05
出頭方法：妻の運転で警察署の門まで送られ、降車時は平静な表情で、応対した警察官に「自首に来ました。腔線螺旋塔の事件です」と告げる。
供述内容（抜粋）
「彼は私を三年間も止め続けた。第七弾倉区改造案件、私は十一版も修正した。その度に彼はあらを探した。前回差し戻された理由は『腔線の曲率の美観がガントピアの伝統に適合しない』。あれが人の言葉ですか？」
「その日の午後、彼は私を撃針庁に呼びつけ、私の目の前で差戻し書に判を押した。『お前のような奴は一生一棟の建物も建てられない』と言い放った。私は自分の部屋に戻り、考えれば考えるほど腹が立った。彼が夜に撃針庁で食事をするのは知っていた。私は……」
「私は銃を持っていった。自分の銃です。.45、ずっと自分の部屋の金庫に入れてありました。夜八時すぎ、また撃針庁へ行った。彼は一人で、酒を飲んでいた。私は彼の向かいに立った。彼は顔を上げて私を見て、笑った。私は迷わず銃を構え、引き金を引いた。」
「彼は後ろに仰け反って、そうなった。銃を彼の手元に置き、立ち去った。立ち去る前に内側から鍵をかけました。誰かが早く入らないように。」
「一睡もできなかった。妻が来るように説得してくれた。人を殺したら死罪になるのは分かっている。でも後悔はしていない。彼は死ぬべきだ。」
重要詳細の補足：
問：どの位置から撃ったのですか？
答：彼の事務机の向かい側。私が立ち、彼が座っていた。机を一枚挟んでいた。
問：自分の銃を使ったとのことですが、その銃は今どこに？
答：現場のあの銃です。彼の手元に置きました。
問：その銃があなたのものであると確信していますか？
答：確信している。私自身の.45で、弾倉には普段六発しか入れない。一発は装填しない癖があるので。
問：引き金は何度引きましたか？
答：一度です。
問：発砲後、死者の身体に触れましたか？
答：いいえ。銃を置いて立ち去っただけです。
三、撃槌・撞針（腔線省次官秘書）
出頭時刻：3月16日 21:47（事件発生から約24時間後）
出頭方法：単独で「単兵拳銃型飛行装置」を運転して警察署正門に到着。ヘルメットを外さずにそのまま受付ホールへ入り、「腔線螺旋塔の人間を殺したのは私です」と告げる。
供述内容（抜粋）
「私は彼を八年間も我慢してきた。八年の間、私の企画は彼の名前に変えられ、私の特許は奪われ、私は毎日さも銃背帯のように彼に振り回されてきた。装填祭の前夜、彼はまだ私のスピーチの原稿を書き換えていた――彼はたった一言すら私に残そうとしなかった。」
「その夜八時半ごろ、彼は私に撃針庁へ最後の原稿合わせに来るように言った。私は行った。彼は原稿を合わせ終わると突然、第七弾倉区の審査の話を始めた。『薬莢のあの役立たずはまた差し戻してやった』と笑いながら言った。『こういう人間は生きている価値がない』と。その時……私の頭の中はプツンと切れた。」
「彼の机の上に銃があった。誰のものかは知らない。引き出しに、半分開いた状態で入っていた。私はそれを手に取った。彼は私を見て、笑った。『やれるもんならやってみろ。お前みたいな人間には安全装置すら外せないだろう』と。私は引き金を引いた。彼の頭に向けて撃った。彼は倒れた。」
「銃を彼の手元に置き、内側から鍵をかけて、消防階段から階を下りた。次の日の朝、いろいろ考えた末、やはり来るべきだと思った。私が殺した人間です。認めます。」
重要詳細の補足（捜査官の追及）：
問：発砲時、あなたはどの位置に立っていましたか？
答：彼の右側に立っていた。彼は椅子に座り、私は立っていた。
問：銃はどの引き出しから取りましたか？
答：事務机の真ん中の引き出し。半分開いていた。
問：引き金は何度引きましたか？
答：一度。ただ一度。それで彼は倒れた。
問：一度しか引いていないと確信していますか？
答：確信している。
問：発砲後、死者に触れましたか？
答：いいえ。私はすぐに逃げた。
四、雷管・撃発（死者の妻、腔線省档案管理者）
出頭時刻：3月17日 14:30
出頭方法：単独で公共の「突撃歩兵銃バス」に乗車して警察署に到着。降車時、手に茶封筒を持ち、警察署の門衛に「話しに来ました。人を殺したのは私です」と告げる。
供述内容（抜粋）
「彼は二十年間私を殴り続けてきた。私の身体にはまだ先月の傷があります。調べてください。彼は先日、私をトイレ掃除に異動させ、私の所持許可証も取り上げた。装填祭には他の女を連れて行くと言い、私に『消えろ』と言った。」
「あの夜、私は彼に付き添って食事を済ませ、『書類を取りに戻る』と言って、実は銃を取りに行った。彼の引き出しから取った――彼自身が.45を持っていて、事務机の下の引き出しに鍵をかけていた。暗証番号は知っていた。私はそれを取り出して上がった。」
「私は彼の背後に立った。彼はまだ酒を飲んでいた。私は彼を呼んだ。彼が振り返ったので、こめかみに向かって撃った。彼は叫ぶことさえできなかった。」
「銃を彼の手元に置き、内側から鍵をかけ、消防階段から立ち去った。もともと逃げようと思ったが、逃げられない。彼が生きている間も逃げられなかった。彼が死んでも逃げられない。」
「私は来るとき、すべてのことをこの手紙に書いてきた。私が殺した人間です。私が償います。」
重要詳細の補足：
問：あなたはどの位置から発砲しましたか？
答：彼の背後。彼が椅子に座っていて、私は彼の左後ろから撃った。
問：彼の引き出しの銃であると確信していますか？
答：確信している。彼は普段私に触らせないが、暗証番号は知っている。
問：引き金は何度引きましたか？
答：一度。銃声がとても大きくて、耳が今もキーンと鳴っている。
問：発砲後、他の誰かに会いましたか？
答：いいえ。私一人だけです。
問：どの消防階段から立ち去りましたか？
答：撃針庁の東側のもの。31階に通じている。
付記：捜査官による初歩的照合記録
項目撃槌・撞針薬莢・抛窓安全・阻鉄雷管・撃発
主張する発砲位置死者の右側死者の向かい出入口（4–5m）死者の左後ろ
銃の入手元死者の引き出し自分の事務室自分の佩用銃死者の引き出し
鍵をかけたかはいはいいいえ（意図的にかけなかったと主張）はい
自称・引金回数1回1回1回1回
死者に接触したかいいえいいえはい（銃を置く際）いいえ
自称・逃走経路消防階段正面廊下立ち去らず（通報）消防階段
捜査官注：四人の供述は「発砲位置」という核心的事実において、調和不可能な矛盾を抱えている。弾道分析では、死者の右側上方から皮膚に密着する方向への射撃であることが示されており、撃槌・撞針の述べる位置とほぼ一致する。他の三人の述べる位置とはいずれも一致しない。しかし撃槌の「一度だけ引いた」という供述は、現場の弾倉残弾6発（合計7発、1発発射済み）と一致する。一方、他の三人は弾倉装填数の詳細に一切触れていない。この詳細は事実と合致しているのに、彼らの言い分と矛盾する（もし薬莢が自分の銃を使ったのであれば、「六発しか装填しない癖がある」という主張は現場の残り六発と一致する。しかしもし雷管が死者の引き出しから銃を取ったのであれば、その銃は元々満弾の七発であり、一発発射すれば残り六発となり、それもまた一致する）。
各人の供述には、物的証拠と合致する部分もあるが、矛盾する部分もあり、単独で採用することはできない。
処理意見：当面は四人を共同容疑者として扱い、さらなる物証鑑定と相互尋問を実施する。
*（巻物副本、归档番号：GT-134-0316-CS-S1）
