第六話 朝廷の会議
寛平六年九月下旬、平安京・大内裏。宇多天皇の命により、遣唐使の進止を巡る公卿の朝議が開かれる。継続派の公卿は前例と名誉と異国との窓口を、停止派は唐の内乱と海路の険しさを述べ、議は二つの言が並んだまま動かない。道真は上表文の提出者として議に加わり、事実を述べるのみだ。藤原時平は均衡役として議を収め、帝の裁を待つことになる。
登場人物
宇多天皇／菅原道真（参議・遣唐大使）／藤原時平（中納言）／
公卿A・公卿B／文官（太政官の実務官人）
【場面①】 寛平六年九月下旬 平安京・大内裏・太政官詰所
太政官の詰所の広間に、公卿たちが着座していた。
広間の南は障子に隔てられ、その外は太政官の庭だ。
庭の木々は秋の色に変わり、障子の紙に薄い影を落としている。
広間の床には畳が敷かれ、秋の午前の光が畳の上に斜めに入っている。
着座した公卿は九人だ。上座には、中納言の藤原時平が座っている。
時平は今年二十四だ。
藤原時平：「参議菅原朝臣道真の上表文に基づき、遣唐使の進止を諮る。
まず、継続を言う者から述べよ」
公卿Aが口を開いた。年配の公卿で、唐との関係を長く司ってきた家の出身だ。
公卿A：「遣唐使は、先代までの帝が守ってきた制度だ。
制度は二百年を超えて続いてきた。二百年を超えて続いた制度を
一代で止めることは、前例を絶つことだ。前例を絶てば、後の世の者が
同じ判断を繰り返す。止まった制度の再開は簡単ではない」
藤原時平：「続けて」
公卿A：「唐との正式な関係は、書と僧と品だけでは支えられない。
正式な関係は、正式な使だけが支える。
使を止めれば、唐との道は、商人の道だけになる。
国の道を、商人に委ねることになる。それは、国の姿ではない」
藤原時平：「次に、停止を言う者から述べよ」
公卿Bが口を開いた。
公卿B：「唐は今、乱れている。都は焼け、関所は増え、官の道は止まっている。
乱れた国への使は、書を求める使ではない。命を賭ける使だ。
先年の渡航では、船が沖で沈み、水手の多くが戻らなかった。
海は、ずっと変わってない」
藤原時平：「実数についてはどうか」
公卿B：「上表文の写しに数値がございます。
船を失った渡航が十一通。帰らなかった人数。
船四隻の造船と補修に要した米と銭。数値は事実です。
数値が示す損害は、国が負う損害です。
国の損害を、書を求める名目で負い続けることは、国の為ではありません」
公卿A：「その数字の出所はございますか」
公卿B：「文の行の端に出所がございます。
大宰府の台帳。兵部省の記録。難波の積出しの記録。京の市の商いの値。
出所は四つでございます」
公卿A：「その数字は、誰が集めたのですか」
公卿B：「文書には、集めた者の名はございません。出所だけがございます」
公卿A：「誰が集めたかわからないものを、裁に使えるのか」
公卿B：「数字そのものは、台帳の記録から出ています。
名がなくても、出所が確かなら、数字は事実です」
【場面②】 同日 太政官詰所
議は午後まで続いた。継続派の公卿は、前例と名誉と窓口を述べた。
停止派の公卿は、唐の内乱と海路の険しさと損害の数値を述べた。
議は午前と同じ位置で並び、どちらの言も議の上で変わらなかった。
藤原時平：「菅原道真。上表文の提出者として、述べよ」
菅原道真：「私の文書は、意見を述べた文ではありません。
事実を並べた文です。唐の内乱は事実であり、海路の険しさも事実
船と人の損害の数値も事実です。事実は、事実です。
文書は事実を並べるだけで、止めるか続けるかは言っていません。
判断は、この議と、帝の裁に委ねます」
藤原時平：「文の出所は、四か所でよいか」
菅原道真：「四か所です。いずれも、確かな出所です」
藤原時平：「付け加えて述べることはないか」
菅原道真：「付け加えて、私から述べます。
使に任じられた者として、使の内実を知っています。
随員の選定には、今年、志願の数値が足りません。
先年は百人を超えた志願が、今年は五十に届きません。
任官の朝に列した随員の顔には、海を見る目がありました。
だが、志願しない学生の顔には、海を恐れる目がありました。
使は、志願する者の数字で成ります。志願が足りない使は、名目だけの使です」
公卿A：「志願の数は、事実ですか」
菅原道真：「太政官の記録にもある記録で事実です」
公卿A：「任官の朝に、私も列しておりました。
随員の声には、張りがありました。
志願しない学生の顔は、私は見ていません」
菅原道真：「文章院の名簿に、数値として残っています」
公卿B：「志願の数値は、どの年と比べた数値ですか」
菅原道真：「先年と比べた数値です。その前の年も、記録には残っています」
公卿A：「先年より前は、志願は足りていましたか」
菅原道真：「足りていました。足りなくなったのは、この二年です」
藤原時平：「二年の差は、何を示す」
公卿A：「学生が、航海を恐れる、ということか」
菅原道真：「数字は、恐れを示しません。
数字は、足りなくなったことだけを示します。
恐れるかどうかは、顔を見た者が量るものです」
藤原時平：「顔は、数字にはならない」
菅原道真：「そうですね。だからそういう様子を書かず、数字だけを並べます」
藤原時平：「文書は、帝の御許へ既に届いている」
公卿A：「数値の文書も、届いていると聞いています」
藤原時平：「届いている。帝は、数値を見た上で
今日の議の要約を見られる。裁は、その後だ」
藤原時平：「志願の数値は、太政官の記録にもある。数値は、事実だ」
広間は静かになった。公卿たちは、上表文の写しを見ていた。
藤原時平：「議は、ここで止める。継続と停止の言は
議の上で並んだままだ。このままでは、裁は下らない。
文書の数値と事実は、帝の御許へそのまま報告する。
裁は、帝が下す。帝の御許へは、私から文書の写しと
今日の会議の要約を報告する」
公卿A：「裁は、いつ頃になりますでしょうか」
藤原時平：「帝がいつ下されるかは、私にも分からない。
数値が帝の目に届いている以上、裁は早いであろう」
公卿たちは順に立ち、広間から退いていった。
道真は最後に立ち、上表文の写しを卓に残した。
午後の光が畳の上で斜めに移り、卓の上の文の三紙を等しく照らしている。
道真は広間を出て、回廊を南へ歩いた。
回廊の床は西日を受け、板の面が赤い色に染まっている。
【場面③】 同日夕刻 平安京・太政官詰所の外廊
夕刻、時平は太政官詰所の外廊に立っていた。
廊の外は太政官の庭で、庭の木々は秋の色に変わり
夕方の光が庭の砂の上に赤い色を落としている。
時平の傍らには、文官Aが立っている。
藤原時平：「文書の写しと、議の要約は、既に準備ができているか」
文官A：「できています。帝の御許へは、時平様がお運びになると承っています」
藤原時平：「今日の議は、継続の言と停止の言が並んだまま止まった。
並んだままの議を、帝はどう受けられるか」
文官A：「帝は、数値の文書を既にご覧になっています。
数値の文書は、議の前に帝の御許に届いています」
藤原時平：「数値が先か、文が先か。帝の御許には、数値が先に届いている。
数値を見た帝が、議の要約を見る。
数値と議が同じ事実を言えば、帝の裁は揺れない」
文官A：「数値は事実でございます。
その数値が損害かどうかは、見る者の判断でございます」
藤原時平：「そうだ。帝が量られる。我々は、帝が量るための材料を並べるまでだ」
時平は庭の夕方の光を見た。
藤原時平：「議は、継続の言が勝っていた。
前例と名誉は、議の場では強い。
だが、数値は、議の場の外にあった。
数値は、事実として議の隣に並んだ。
帝は、その数値をどう読まれるか」
文官A：「文の写しの最後の行に、参議のお名前がございます」
藤原時平：「名を残した文書だ。遣唐大使に任じられた者が
自ら使の進止を問う文だ。文書は、帝の御許に先に届いた数値と
今日の議の要約と、同じ事実を表す。数値と文と議が
同じ事実を証明する。三つが同じ事実を言えば、帝の裁は、事実に沿って下る」
時平は廊を歩き始めた。
文官Aは文の写しと議の要約を抱え、時平の後ろに付いた。
廊の先は帝の御許の御所であり、夕方の光が廊の床を赤く照らしている。
廊の先に、帝の御所の灯りが既に灯されていた。
その灯りが夕方の赤い光の中に、点々と並んで見えている。
文官A：「灯りが、帝の御許まで続いています。今
日の議の要約は、その内で開かれます。
数値の文書と、文の写しと、要約の三つが、同じ机の上に並ぶことになります。
三つの文が同じ事実を言えば、帝の裁は、その事実に沿って下ります。
我々が並べた材料は、今夜、帝の御許で揃います」
二人は廊を歩き続けた。
西日が床の赤い色を深くし、廊の柱の影が一本ずつ床の上に伸びていった。
帝の御所の灯りは、廊の先で点々と並び、
夕方の光の中で点々と明るさを増していた。
二人の足音は、廊の上で一定の間隔で響いていた。
参考資料
『日本三代実録』『新日本古典文学大系』岩波書店、一九九一年
藤家礼之助『日中交流二千年』吉川弘文館、一九八八年
