息子の死因を教えてください――ある母親の復讐

証拠の保管命令

セリーヌは裁判所から、旧信託の一部原簿について新たな保全命令を得た。対象は番号体系と移送承認の記録に限る。これで屋敷の全てを調べられるわけではない。

法律事務所は命令を受け入れる一方、依頼者の私生活に関わる部分の保護を求めた。セリーヌはその主張を検討し、関係のない資料は閲覧から外すことにした。

午後、別の事件の家族が法廷の入口で言い争った。警備員が静かに仲裁し、職員は人々をそれぞれの待合室へ案内した。

書記官は封印を貼る前に対象の棚を読み上げ、双方の立会人が合っていると答えるのを待った。小さな手続きでも、抜かす理由はなかった。

保全命令を受けた法律事務所は、資料を移動させず鍵をかけることにした。職員が誰に何を見せたかの記録も残すという。セリーヌはその対応を確認し、相手の職務を妨げない時間帯に立会いを求めた。若い書記官はようやく調査が進むと喜んだが、セリーヌは「許可された範囲だけ」と念を押した。午後、裁判所の近くで道路工事が始まり、資材を運ぶ車で通路が狭くなった。窓口を訪れる高齢者には職員が遠回りの道を案内した。紙の保全と人々の安全は、どちらも一つずつ確かめる必要があった。夜、セリーヌは書類を金庫へ入れ、明日の予定を閉じた。

立会人が署名を終えた頃、廊下では清掃が始まっていた。書記官は封印の写真を撮り、原本へ触れた者の名を照合してから部屋を出た。

夜、保全対象の棚に貼る封印が用意された。セリーヌは署名し、立会人の名を確認した。判断の速さだけで正義は測れないが、必要な手続きを怠れば記録は失われる。