評価される作品 評価されない作品の正体
では、作品はどのように評価されているのか。
多くの人は、こう考えているはずだ。
「良い作品だから評価されるのだ」と。
しかしその実、人は作品を良いかどうかで評価しているのではない。
「評価されている作品」を評価しているつもりでいるだけなのだ。
これは一見、循環論法のように見えるが、実際には極めて合理的な心理だ。
そして、極めて卑怯な心理だ。
なぜなら、すでに評価されている作品を褒めることは、リスクがない。
自分の審美眼が疑われない
他者と意見が衝突しない
「見る目がある人」として扱われる
界隈の空気に逆らわずに済む
つまり、評価されている作品を褒めることは、最も安全な選択肢なのだ。
逆に、まだ評価されていない作品を褒めることは、
自分の審美眼を賭ける行為になる。
だから人は沈黙する。
あるいは、当たり障りのない言葉だけを残す。
そこにあるのは批評ではない。
ただの追認であり、保身であり、空気読みである。
それ以上の意味はない。
ここで一つ、童話の話を思い出してほしい。
『みにくいアヒルの子』
醜いアヒルの子は長い間、周囲から拒絶され続けた。
ただ醜いから、という理由で。
だが彼が白鳥となった瞬間、その評価は手のひらを返したように変わる。
美しい。素晴らしい。と。
そこにあったのは、本質の発見ではない。
ただ、「見た目」が変わっただけだ。
——あるいは、「評価されるに値する姿になった」と認識されたに過ぎない。
創作の世界においても、同じことが起きている。
評価される作品とは、決して「優れている作品」のことではない。
「評価される位置に立った作品」のことだ。
この二つは似ているようで、決定的に違う。
前者は作品の内側に価値がある。
後者は作品の外側に価値がある。
そして現代の創作環境において、作品の外側の価値こそが、作品の内側の価値を決定してしまう。
読者は作品を読む前に、すでに判断している。
ランキングの位置
ブクマ数
評価ポイント
レビューの有無
作者の肩書き
SNSのフォロワー数
界隈での知名度
これらはすべて、作品の『外側』にある情報だ。
だが読者は、これらを見てから作品を読むかどうかを決める。
つまり、作品は読まれる前に評価されている。
そして読まれなかった作品は、評価の土俵にすら上がれない。
どれほど優れていようと、
どれほど独創的であろうと、
どれほど丁寧に書かれていようと、
「まだ評価されていない」という一点だけで、
作品は読む価値のないものとして扱われる。
みにくいアヒルの子が、白鳥になるまで誰にも見向きされなかったように。
だからこそ、この構造の帰結としてAIや複数アカウントによる嵩増しが横行する。
なぜなら、作品の価値は「読まれること」によって後付けされるからだ。
読まれれば評価される。
評価されればさらに読まれる。
この循環に乗った作品だけが、「評価される作品」として扱われる。
その作品が本当に優れているかどうかは、もはや問題ではない。
改めて告げよう。
評価される作品とは、評価される位置に立った作品のことである。
作品の価値は、作品の外側で決まる。
人は作品を評価しているのではない。
評価されている作品を評価している。
この構造を理解したとき、
優しい感想文化がどれほど作品の本質を曇らせているかが、ようやく見えてくるはずだ。
