253/260

第四回

　第四回は馮淵（ふうえん）、英蓮（えいれん）、薛蟠（せつばん）が三（み）つ巴（どもえ）となり、話が進（すす）んでいく。一見三角関係（いっけんさんかくかんけい）に思われるが、それぞれの思惑（おもわく）は必（かなら）ずしも純粋（じゅんすい）なものではない。

　馮淵（ふうえん）は英蓮（えいれん）を見初（みそ）め、愛情（あいじょう）のようにも思えるが、もともと彼には寵童（ちょうどう）があって、それを裏切（うらぎ）ったとも見えなくない。一方、英蓮（えいれん）は馮淵（ふうえん）に対（たい）して愛情（あいじょう）はなく、苦境（くきょう）を脱（だっ）するための手段（しゅだん）でしかない。

　章題（しょうだい）の「薄命（はくめい）の郎（おとこ）」はむろん馮淵（ふうえん）のことで、それは彼自身（かれじしん）の命（いのち）および英蓮との関係に向けられているが、薄命（はくめい）の女（おんな）はひとえに英蓮自身（えいれんじしん）の境遇に対（たい）してのものであり、ここでもずれが生じている。薛蟠（せつばん）についてはただの自然物（しぜんぶつ）のようにさえ見え、そもそも情（じょう）、非情（ひじょう）の俎上（そじょう）にすら乗らない。本文中（ほんぶんちゅう）でも言及（げんきゅう）しているが、彼は「紅楼夢」のなかでも特殊（とくしゅ）であり、真（しん）とも、仮（か）とも、情（じょう）にも理（り）にもつかない。やはり前漢（ぜんかん）の高祖（こうそ）を思わせる得体（えたい）のしれなさがある。

　第四回における翻案上（ほんあんじょう）の処理（しょり）としては、原文（げんぶん）に照（て）らして彼自身（かれじしん）が馮淵を殺（ころ）させるだろうかという疑問（ぎもん）がわいたため、手下が忖度（そんたく）し、殺したということにした。

　さらに、原文（げんぶん）では死んだということで沙汰（さた）やみになったが薛蟠（せつばん）はその後も商人（しょうにん）として都（みやこ）で活躍（かつやく）しており、さすがに無理（むり）があると思われた。

そこで雨村に「これから何があっても」沙汰（さた）やみにするという筋書（すじが）きにして平仄（ひょうそく）を合わせた次第（しだい）だ。

また、薛宝釵（せつほうさ）の初登場場面（はつとうじょうばめん）が原文ではほとんどないに等（ひと）しかったため、黛玉との囲碁（いご）の描写（びょうしゃ）を入れることとした。

　さて、紅楼夢では唐突（とうとつ）に死んだり、殺（ころ）されることはない。今回の馮淵にしてもまったく罪（つみ）がないわけでなく、見ようによっては寵童（ちょうどう）を裏切（うらぎ）って女色（にょしょく）に走（はし）ったといえなくもない。何かしらの因業（いんごう）、脂評（しひょう）では孽（げつ）と言われるものがあって、その孽（げつ）によって破滅（はめつ）へと追（お）い込（こ）まれていく。

　第四回は、第三回の異（こと）なる情（じょう）と情（じょう）との対峙（たいじ）という構造（こうぞう）を、徹底的（てっていてき）にずらしている。前回では種類（しゅるい）は違（ちが）えど宝玉と黛玉の混（ま）じりけのない情（じょう）を描（えが）いて見せ、この第四回では訴人（そにん）に情（じょう）を寄（よ）せながら、非情（ひじょう）な決断（けつだん）をする雨村、英蓮を憐（あわ）れみながらあくどい企（たくら）みをする門子（ドアマン）（本翻案（ほんほんあん）では鯫生（そうせい））という「ふつうの」人々を描（えが）くことでかえって宝玉と黛玉を浮（う）かび上がらせる作者の筆（ふで）の冴（さ）えが光（ひか）る。