転生したら劉禅だったので、諸葛亮に有給休暇を取らせます～MBAホルダーの阿斗、関羽の孤立・張飛のパワハラ・孔明の過労死を組織改革で止める～

第五部 父と子——復讐という名の事業

第79話 皇帝の命令へ、全員で反対した

【章武元年｜成都】

劉備(りゅうび)の命令書は、赤い封で届いた。

《范彊、張達の両名》

《主将殺害を企て、敵国逃亡を図った罪により、死刑》

簡潔だった。迷いがない。

父にとって、二人は弟を殺そうとした者である。そして、皇帝となった後、最初期の重大な刑罰命令だった。

　　　　◆

命令を受け取った閬中の官吏は、すぐに処刑準備を始めようとした。俺は止めた。

「異議を提出します」

官吏の顔色が変わる。四十がらみの、生真面目そうな男である。

「陛下の勅命でございます」

「だから異議制度があります」

皇帝の命令へ反対する。制度として定めた。先月である。

だが、実際に使うのは初めてだった。しかも対象は、皇帝の義弟を殺そうとした者。最も反対しにくい案件である。

制度は、いちばん使いにくい場面で試される。そして、そこで一度使われなければ、二度と使われない。

「殿下」

官吏が声を落とす。

「陛下がお怒りになれば」

「制度を使ったことだけで処罰しないと、父上が署名しました」

「しかし」

「その約束を守れるか、最初の試験です」

約束管理二十二。十四年、俺はこの数字を見てきた。

そして、この人は、書いた約束だけは守る。口約束は忘れる。人の顔を見て決める。恩賞は全部配ってしまう。そして、紙に書いて署名したものだけは、必ず守った。

十四年、それだけは変わらない。だから、俺は紙を増やしてきた。

　　　　◆

俺は異議書を書いた。

第一。二人は殺害を実行していない。

第二。自発的に相談所へ出頭した。

第三。計画を隠さず説明した。

第四。張飛の不可能な命令と、過去の暴力・威圧が原因の一部となった。

第五。自首者を処刑すれば、今後同様の者は自首しなくなる。

第六。死刑以外の重い刑罰により、再発防止と責任追及を両立できる。

署名。劉禅。

俺は、その名を書いてから、しばらく筆を置けなかった。

四年前、成都で、俺は執行評議(しっこうひょうぎ)の簿を数えた。五年分で、反対の記録が四十七件。そのうち、父への反対は三件。そして、三件とも諸葛亮(しょかつりょう)だった。

俺は、諸葛亮に聞いた。

「なぜ、他の人は書かないのですか」

そして、この人は答えた。

「主公は、怒られませぬ。ゆえに、余計に書けませぬ」

怒らないから、書けない。

そのとき、俺は木簡にこう書いた。

《父上は、怒らない》

《だから、誰も、書かない》

今日、父は怒る。皇帝になって、初めて、本気で怒る。

そして、書ける。

次に関羽が筆を取った。

《異議に賛成》

《張飛の指揮にも原因あり》

関羽。

弟の指揮に原因があると、兄が書いた。そして、それを書けるのは、二年前、自分の指揮に原因があると書いた人だけである。

《補給責任者を恐怖で動かさない》

あの一行を書いていなければ、今日の二行は書けない。

張飛は書状を見た。

「俺も書くのか」

「当事者です」

俺が答える。

「俺を殺そうとした者だぞ」

「だからこそです」

張飛は長く迷った。筆を持ったまま、三度置いた。

「俺が許したと書けば、罪が軽くなるのか」

「叔父上が許しても、国への罪は残ります」

「ならば」

「処刑を望まないと書いてください」

張飛は筆を取った。字は大きく、荒い。

《両名の死刑を望まぬ》

一度止まり、さらに書く。

《俺にも責任がある》

張飛は、筆を置いた。

「これでよいか」

「はい」

字が、下手である。そして、この人が下手な字で書いた紙を、俺は二度、受け取っている。

一度目は、九年前。《殴った者》の名が六つ書いてあった。二度目が、今日である。

趙雲(ちょううん)も署名。馬良(ばりょう)も。閬中の副官たちも。

最後に、范彊(はんきょう)と張達(ちょうたつ)を受け付けた若い書記が署名した。楊戯(ようぎ)。二十歳である。

《自首した者が処刑されれば、相談制度は機能しなくなる》

十一人である。

そして、いちばん下の署名が、いちばん正確だった。自分の職務が消えることを、この人だけが書いた。

　　　　◆

異議書を成都へ送る。処刑は、皇帝の再判断まで停止。制度上は可能だった。

だが、父が命令停止を認める保証はない。

成都では、執行評議が開かれた。俺たちは閬中にいたため、議事内容は後に記録で読んだ。

父は異議書を机へ投げた。

「私の命令へ、これほど多くが反対するのか」

諸葛亮が頭を下げる。

「制度に従ったものです」

「制度を作ったのは私だ」

「はい」

「だが、弟を殺そうとした者まで守る制度ではない」

法正(ほうせい)が口を開いた。四十五である。咳が残っている。

「陛下」

「孝直」

「両名を守るのでは、ありません」

「では何だ」

「次に陛下の弟を殺そうとする者が、自首する道を守ります」

父の顔が険しくなる。

「次もあると申すか」

「人がいる限り、不満も殺意もなくなりません」

法正は冷静だった。

「陛下が、殺意そのものを禁じても消えません」

「ならば、恐れさせる」

「恐れた者は、黙って実行します」

法正自身。恐怖では動かない。恨みを消さない。だからこそ、父の怒りを正面から受ける。

十四年前、俺はこの人の簿に《行い、悪くない》と書いた。そして、この人は「取引でございます」と言った。

今日、その取引が、いちばん高い場面で履行されている。

「二人を処刑すれば、軍律は守られる」

父が言う。

「同時に、自首制度が死にます」

蔣琬(しょうえん)が答えた。

「何を優先する」

「両方を残す刑を考えるべきです」

諸葛亮が言う。

「死刑を免じることと、無罪は同じでは、ありません」

龐統(ほうとう)は複数案を出した。

上策。死罪を免じ、終身の監視下で土木・兵站に従事。

中策。一定年数の強制労役後、身分を最低位から再審査。

下策。死刑。

父が尋ねる。

「なぜ死刑が下策だ」

「殺せば、それ以上働きません」

龐統は合理性だけで答えた。

「道路、堤防、倉庫。働かせる場所はいくらでもあります」

董和(とうわ)が眉を寄せる。

「人を費用だけで判断すべきでは、ありません」

「死刑よりは有用です」

この男は、十四年、この喋り方を変えていない。そして、十四年で三度、この喋り方が人を救った。

一度目は、劉巴(りゅうは)の登用。二度目は、捕虜三万の処遇。そして今日である。

　　　　◆

法正が言った。

「陛下」

「何だ」

「私は復讐を好みます」

全員が知っている。

「許靖に対しては、今も不満がございます」

許靖が会議の端で目を閉じた。聞こえないふりをしている。

「しかし」

法正は続けた。

「復讐には、目的が必要です」

「目的？」

「両名を殺せば、陛下は何を得ます」

「正義だ」

「正義は、死体の数で測るのですか」

父の手が、机を叩いた。

「孝直！」

法正は頭を下げない。

「恐怖による服従なら得られます」

「それが軍律だ」

「いいえ」

法正は言った。

「恐怖による沈黙です」

父の顔が赤くなる。皇帝へ、臣下が、正面から否定する。

異議制度がなければ、法正でも危険だったかもしれない。そして、この人は制度の外でも同じことを言っただろう。

制度は、この人を守るためにあるのではない。この人しか言えないことを、他の人にも言えるようにするためにある。

「ならば、どう罰する」

父が問う。諸葛亮が案を読み上げた。

官位剥奪。武器所持禁止。八年間の監視付き労役。配置先は前線ではなく、道路と堤防の整備。

俸禄の一部を、張飛軍で暴力を受けた兵士の治療と家族支援へ充てる。

三年ごとに行状を審査。逃亡、再犯、虚偽があれば刑を加重。家族には連座させない。

三行目が、いちばん重い。

《張飛軍で暴力を受けた兵士の治療と家族支援》

六十一人である。

そして、この一行を書いたのは、諸葛亮だった。俺の簿を、読んだのだろう。

十一年、俺は誰にも見せていない。そして、この人は、俺が何を数えているかを知っている。

「軽い」

父は言った。

「八年です」

蔣琬が答える。

「生きて責任を負い続けます」

「翼徳は、何と言っている」

張飛の異議書が読み上げられる。

《両名の死刑を望まぬ》

《俺にも責任がある》

父の顔が変わった。怒り。驚き。悲しみ。

「翼徳が」

父は呟いた。

「そのようなことを」

関羽の異議も読む。

兄弟二人が、自分を守ろうとする父へ、処刑しないでほしいと求めている。

父が怒っていたのは、弟のためだった。そして、弟二人が、それを止めている。

この人の怒りは、いつも、行き先を持たない。そして、行き先を持たない怒りは、いちばん近いものを焼く。

　　　　◆

父は長い間、黙っていた。記録には「半刻」と書いてある。蔣琬は、こういうところを必ず書く。

最後に、命令書を取り戻した。赤い封を破る。

「死刑を取り消す」

全員が頭を下げた。

「ただし」

父の声は厳しい。

「これは許しではない」

「承知しております」

諸葛亮が答える。

「二人の罪を記録せよ」

「はい」

「翼徳の命令と指揮も、同じ記録へ残せ」

父は目を閉じた。

「二人だけを罪人にしてはならぬ」

四年前、俺は「だれも、わるくありません」と言った。三千斛が腐り、千人が二度徴発され、陳紀(ちんき)が処罰されかけた日である。

そして今日、父は「二人だけを罪人にするな」と言っている。

同じことである。そして、俺のときは八歳の理屈で、今日は皇帝の勅である。

【帝国異議制度・初回運用】

対象　范彊・張達死刑命令

原決定　死刑

異議提出　十一名

再決定　死刑撤回／八年間の監視付き労役

皇帝

　異議制度遵守　成功

　迎合抑制　上昇

　劉備の不満　高

十一名である。俺は、その数字を、長いこと見ていた。

四年で、三件だった。そして今日、一日で、十一件。

俺は、諸葛亮の言葉を思い出した。

「主公は、怒られませぬ。ゆえに、余計に書けませぬ」

違った。怒るか、怒らないかでは、なかった。

書いた紙が、どこへ行くかである。

四年前、反対を書いても、それは簿に残るだけだった。読むのは、父一人。そして、父は怒らない。それだけである。

今日は、違う。十一人が、同じ紙へ署名した。そして、その紙が、成都で読み上げられた。

一人で書けば、意見である。十一人で書けば、制度になる。

二年前、関羽を助けたときも、十一人だった。偶然である。

そして、たぶん、偶然ではない。一つの丸を消すのに、この国では、十一人要る。

制度は機能した。父は、自分が作った制度に従った。

簡単では、なかった。不満も残った。それでも——皇帝の命令が、臣下の反対によって修正された。

　　　　◆

処刑の日。二人が死ぬはずだった日。

范彊と張達は、道路工事の現場へ送られた。出発前、張飛が二人の前へ立つ。

「八年だ」

「はい」

「逃げるな」

「はい」

「俺も」

張飛は少し言いにくそうに続ける。

「八年で変わる」

二人が顔を上げる。

「次に会った時」

張飛は言った。

「俺を殺したいか、もう一度聞く」

「叔父上」

「何だ」

「聞かない方がよいです」

張飛は不満そうだった。それでも、二人を殴らなかった。処刑もしなかった。

范彊と張達は生きた。張飛も生きた。

歴史では、三人とも破滅した関係が。完全ではないまま、別の道へ進み始めた。

八年後である。そして、そのときの俺は、まだ知らない。

八年後に、この三人が、どこにいるのかを。

〈あとがき〉

「一人で書けば、意見である。十一人で書けば、制度になる」——四年で三件だった反対が、一日で十一件になりました。怒るか怒らないかではなく、書いた紙がどこへ行くか、でした。

そして、関羽を救ったときも十一人でした。「一つの丸を消すのに、この国では、十一人要る」。

「二人だけを罪人にしてはならぬ」。四年前、八歳が「だれも、わるくありません」と言った理屈が、今日、皇帝の勅になっています。

《劉禅文庫　再読『American Icon』——最初の一人が拍手されると、翌週から赤が出る。一人目と二人目の間が、いちばん高い。越えたあとは、速い》

次回、皇太子の結婚が、人事案件として評定に出ます。当人が末席で聞いています。