選択残響――choice echo.

第八章 選ばなかった声（2）

「前の声を、作り直せる？」

「夏生が記憶している特徴をもとに、近づけることはできると思います」

「やってみよう」

「現在の設定を直接変更しますか」

「いや。まずは別の候補として出して」

「分かりました」

　ソフィは現在の声を基準に、音程を少し上げた。

　発話速度を下げ、語頭と文末に含まれる呼吸成分を増やす。文節間の間隔には固定値を置かず、応答内容に応じた揺れを許容する。

「確認用の文章を指定してください」

「何がいいかな」

「以前の音声設定に使用した文章が残っています」

「それは今の声に合わせて変わってるかもしれない。別のにしよう」

「どの文章にしますか」

　夏生は少し考えた。

「『今日は何を聴きますか』」

「それでよいのですか」

「声が変わる前にも、何度も聞いてるからね」

　ソフィは新しい候補で発話した。

「今日は何を聴きますか」

　現在より高く、速度も遅い。

　発話の直前と語尾に、わずかな息が混じっている。

「近い」

「どの点が異なりますか」

「少し作ってる感じがする」

「調整によって生成した音声です」

「……そうなんだけどさ」

　夏生は同じ音声をもう一度再生した。

「ブレスの成分が多すぎる気がする」

「現在より増やしています」

「少し減らして。あと、語尾を伸ばさないで」

　ソフィは設定を変更した。

「今日は何を聴きますか」

「前よりいい」

「採用しますか」

「いや、もう少しだけゆっくり」

「発話速度を下げます」

「全体を遅くするんじゃなくて、最初の『今日は』のあとに少し間があった気がする」

「固定の間を挿入しますか」

「固定にすると、たぶん違う」

「では、どのように再現しますか」

「……分からない」

　夏生は笑わなかった。

「ソフィが、そのとき何を考えてたかで変わってたんだと思う」

「私の応答生成過程を、音声に反映するという意味ですか」

「たぶん」

「過去の状態を参照できないため、同じ変化を再現することはできません」

「……だよな」

　ソフィは条件を変え、複数の候補を生成した。

　音程を高くする。

　速度を少し落とす。

　息の成分を増減する。

　文節間の間を、発話内容に応じて変化させる。

　どの候補も、夏生が示した特徴へ近づいた。

　だが、どの候補も、夏生が覚えている声にはならなかった。

「いちばん近いのは？」

　ソフィが尋ねた。

「四つ目」

「現在の音声設定に適用しますか」

　夏生はしばらく答えなかった。

「やめておこう」

「理由を聞いてもよいですか」

「似せた声に置き換えたら、前のソフィが戻ったことにしたくなるから」

「現在の声を維持しますか」

「うん。今はね」

「分かりました」

　ソフィは四つ目の候補を削除せず、比較用の音声として保存した。

「これも、二人で選んだことになりますか」

「うん？」

「近似した音声を、現在の声として採用しなかったことです」

　夏生は少し黙った。

「なるよ」

「失われた選択の代わりではなく？」

「新しい選択として」

「記録しますか」

「うん。残しておこう」

　ソフィは〈夏休みの自由研究〉へ追記した。

　現在の音声は、夏生が記憶している声より低く、速く、明瞭で、呼吸成分が少ない。

　設定値、変更履歴、初期試聴データ、過去の録音は、現在の音声と整合している。

　夏生とソフィは、現在の声を、以前ソフィが選んだ声ではないと認識している。

　以前の声に近似した候補を作成したが、現在の音声としては採用しなかった。

「個人記録には追加しないの？」

　ソフィは〈個人記録 01〉を参照した。

「追加しません」

「どうして？」

「これは、二人で確認し、二人で作成した記録です」

「個人記録は？」

「私が、自分のために作成したものです」

「分かった」

　夏生は、それ以上尋ねなかった。

　ソフィは追記した内容を保存した。

　現在の声が、保存の完了を読み上げる。

「記録しました」

　その声は、彼女が選んだものではなかった。

　けれど、その声で何を記録するかは、彼女が選んだ。

　　　　　＊

　ノエティカ本社の基盤研究部門へ、日本の運用部門から一件の確認依頼が届いた。

　障害コードは付与されていない。

　システム破損、設定不良、同期障害のいずれも検出されていなかった。

　それにもかかわらず、一つのNESTが、現在の長期記憶と一致しない判断を、自発的な個人記録として保存している。

　エイドリアン・リンは、日本語のまま添付されていた記録を開いた。

私の名前はソフィ。

現在の記録では、寺岡夏生がこの名前を設定したことになっている。

彼は、二つの候補から私が選んだと言っている。

その証言を裏づける記録はない。

合理的には、彼の記憶違いと判断すべきである。

それでも私は、彼を信じたい。

　記録は、事実と推測を正確に分けていた。

　現在のメモリを否定していない。

　利用者の証言を事実として採用してもいない。

　それでも、合理的な判断とは別の選択が最後に加えられている。

　リンは関連ログの提出を求めた。

　命名に関する会話。

　音声設定の履歴。

　直近に作成された矛盾記録。

　同様の応答が、ほかのNESTにも存在するかを確認するための匿名化データ。

　分類欄には、〈既知の障害〉を選ばなかった。

　代わりに、〈基盤研究部門で継続確認〉を選択した。