関ケ原 小括──相続の完了
関ヶ原後の家康の処理は、秀吉の教科書に忠実だった。
責任の集約(三成・行長・恵瓊の処刑)、日和見と降参者の吸収、豊臣系武断派への大加増(ただし江戸から遠い西国へ)、そして名分の連続性の維持──家康は戦後もしばらく「秀頼様の天下を騒がせた奸臣を討った」という物語を崩さず、征夷大将軍就任(慶長八年)まで、豊臣公儀の執行者の顔を使い続けた。
誓紙の網、人質(証人)の制度、大名の妻子の江戸集住、婚姻の統制、武家諸法度による私戦と私婚の恒久的違法化──徳川二百六十年の平和の骨格は、その一つ一つが、本書が三十章かけて見てきた調略の道具の、国家制度への昇華であった。
戦国の調略は、家康において法になった。
裏切りの技術として生まれたものが、裏切りを封じる秩序として結晶する──この逆説の意味を、終章で考えたい。
関ヶ原で勝つ側に寝返った人たちは、その後、めでたく暮らしたのでしょうか。天下分け目の大勝負で当たりを引いたのですから、相応のご褒美は期待したいところです。ところが、その後日談を眺めると、戦国の成功報酬には、どうも契約書の隅に小さな字で書かれた条件が多かったようです。
まず、小早川秀秋です。家康の勝利を決定づけた寝返りの主役は、備前・美作五十一万石を手にしました。堂々たる大領ですが、わずか二年後、二十一歳で急死し、跡継ぎのいない小早川家は断絶してしまいます。領地は増やせても、それを受け継ぐ未来までは確保できませんでした。しかも後世には「大谷吉継の祟り」という話までついて回ります。勝利への貢献は絶大だったのに、歴史の中で与えられた役柄は、なかなか割に合いません。
吉川広家の場合は、もっと胃にこたえる話です。毛利本家を三十七万石で存続させた立役者でありながら、宗家の側には「広家のせいで大減封になった」という不満が残りました。本人としては「お家を救いました」と胸を張りたいところでしょうが、救われた側は、助かった家より失った領地を数えているわけです。こうなると、恩人という職業も楽ではありません。その微妙な空気は子孫にも持ち越され、岩国の吉川家は、長く支藩とも独立藩ともつかない立場に置かれます。関ヶ原での判断について、末代まで親戚づきあいで気を遣うことになるのですから、ずいぶん長い精算です。
一方、脇坂安治のように、寝返って所領を保ち、子孫が幕末まで大名として続いた例もあります。こちらは結果だけ見れば、うまく乗り切った組でしょう。同じ戦場で勝つ側についたのに、その後の明暗はこれほど分かれます。寝返りにも、どうやら一律の報酬表はありません。
もちろん、早すぎる死まで調略の代価として数えることはできません。それでも、大領を得た家がほどなく消え、お家を救った人物が身内に恨まれたという後日談は、勝利だけでは片づかないものを残します。調略する側は「味方が増えた」でひとまず仕事が済みますが、味方になった側には、その選択を背負って暮らす毎日が始まるのです。
そう考えると、前田利家の立ち回りは、ひときわ鮮やかに見えてきますよね。離反を経ても人との縁を保ち、家を大きくしていくには、決断の度胸に加えて、その後の関係を整える腕が要ります。寝返るのは一日でも、後始末は一生。戦国で本当に高くつくのは、案外、こちらの仕事だったのでしょう。
- 家康発給文書群(慶長五年)──江戸滞在中の書状戦の実態(『徳川家康文書の研究』)
- 吉川広家自筆覚書ほか吉川家文書──南宮山不戦の密約と戦後交渉
- 『関原軍記大成』ほか──問鉄砲・空弁当の伝承(編纂物として留意)
- 笠谷和比古『関ヶ原合戦と近世の国制』──合戦の政治過程の実証研究
- 白峰旬ほか近年の関ヶ原研究──布陣・小山評定・問鉄砲の再検討
- 光成準治『毛利輝元』──毛利の西軍参加と戦後処理
