第264話 専門家の自信を安全率にしない
# 第264話 専門家の自信を安全率にしない
専門家が「大丈夫だと思う」と言えば、安心する。
これは、たぶん当たり前のことだ。
知らない人が十人集まって「たぶん平気だ」と言うより、その場所を何年も見てきた技師が一人、「今の設計ならかなり安全側へ寄っている」と言う方が重い。
俺だってそうだ。
命令核浮上確認手順について、ダリオさんが「最初の案よりはずっとましだ」と言えば、その言葉を無視できない。
直接操作を外した。
浮上操作をしない。
補助印を開けない。
戻し線を使わない。
封じ破りもしない。
未操作指標も組み込んだ。
中止合図は誰でも出せる。
中止後に戻らない手順も積み上げた。
技術者としてそれらを全部見た上で、「ここまでなら」と言う。
それは大事な情報だ。
だからこそ、危ない。
大事だから、人はそこへ数字をつけたくなる。
「ダリオさん」
朝の広間で、俺は王都技術局から届いた紙を読みながら聞いた。
「正直に聞きますけど、今の命令核浮上確認手順って、どれくらい安全だと思います？」
ダリオさんは豆を口へ運びかけたまま止まった。
「どれくらい、とは」
「その……かなり安全とか、七割くらいとか、そういう」
トマが横から紙を覗き込む。
「俺も聞きたいです。絶対安全じゃないのは分かってますけど、感覚でいいなら何割くらいなんです？」
ニコルが顔を上げた。
「今の質問は、そのまま今日の議題になりそうです」
王都からの文書には、
『専門評価者確信度記録案』
と書かれていた。
案では、最終判断に関わる専門家ごとに、
『実施可能と考える確信度』
『重大な未知危険が残ると考える確信度』
『現行安全手順への信頼度』
などを、百分率または五段階で示す。
そして「専門判断を見える形にする」。
数字を合算しない。
平均もしない。
あくまで一人ずつの確信度として残す。
昨日までの議論をかなり反映している。
王都側も考えてきていた。
だから最初、俺にはかなり良い案に見えた。
「平均しないなら、前の点数表とは違いますよね」
俺が言うと、トマも頷いた。
「誰がどれくらい自信あるか分かるだけだし」
ダリオさんは、俺たちを見た。
「なら俺が八割と言ったら、何が八割になる」
俺は答えかけて止まった。
「実施できる……確信？」
「世界の何が変わる」
「いや、世界は変わらないですけど」
「封じ層が八割安全になるか」
「ならないです」
「命令核が八割大人しくなるか」
「ならないです」
「じゃあ、その八割は何だ」
俺は紙を見た。
答えがすぐには出なかった。
ニコルが静かに書いた。
『専門家確信度の数値化対象が曖昧な場合、受け手が物理安全率として読む危険』
トマが少し顔をしかめる。
「でも、専門家がどれくらい自信あるかは知りたいですよ」
「知っていい」
ダリオさんが答えた。
「だが、“八割”と言った瞬間、その数字だけ歩き出す」
セリアが薬草茶を置きながら言った。
「医療でもあります。“成功率八割”と“医師が八割いけると思う”は違うのに、患者さんには同じように聞こえることがあります」
ハンナが言った。
「専門家本人の気持ちと、実際の確率が混ざる」
「はい」
ニコルが赤字で書いた。
『専門家の確信 ≠ 物理事象の確率』
村長は中央井戸へ向かう支度をしながら、静かに言った。
「腕のよい船頭が“渡れると思う”と言っても、川の深さが変わるわけではない」
トマが苦笑する。
「今日は橋じゃなくて川ですね」
「昨日使ったからの」
少しだけ笑いが起きた。
朝の中央井戸では、副記録係がいつもの報告を読み上げた。
「朝。中央井戸、水温正常。水面揺れなし。濁りなし。匂いなし。最終判断前説明・非説得化第一案登録後、継続異常なし。説明後不安残存を失敗扱いせず。本日、専門家の確信度、技術的自信及び安全率との分離を整理」
ニコルが頷いた。
「よいです。“専門家信頼度評価”とはしなかったのもよいです」
副記録係が言った。
「専門家自身を採点する話になりそうですから」
「はい」
トマが聞いた。
「でも、専門家の自信を使わないなら、何のために専門家がいるんです」
ダリオさんが答える。
「使わないとは言ってない」
「じゃあ、どう使うんです」
「何を見て、なぜそう考えてるかを聞け。自信の量だけ抜くな」
ニコルがすぐに書いた。
『専門家の結論だけでなく、根拠・不確実性・見えていない範囲を保持』
俺は、そこが少し分かった。
「かなり安全です、だけじゃなくて、何を見てそう思うか」
「そうだ」
「逆に、専門家でも分からないところを一緒に残す」
「そうだ」
セリアが言った。
「“専門家が言ったから”で終わらせない」
村長が中央井戸を見ながら、静かに続けた。
「よく知る者の言葉ほど、理由ごと聞け」
広間へ戻ると、王都技術局との午前協議が始まった。
担当者は最初に、昨日の質問の続きとして言った。
『技術側としては、専門家の判断強度をある程度明示したいと考えています。単に“実施可能と考える”では、どれほど確信しているのか分かりません』
ニコルが答える。
「意図は理解しています」
『たとえば私自身、現行手順は技術的にはかなり安全側へ寄っていると考えています。ただ、“かなり”では人によって意味が違う』
トマが小さく言った。
「それは確かに」
技術局担当者は続ける。
『ですから、確信度を七十、八十、九十などで記録する。これは物理的な安全率ではなく、あくまで専門家本人の確信度です』
俺はまた少し納得した。
「それなら、ちゃんと“本人の確信度”って書けばいいんじゃ」
ニコルが俺を見る。
「その紙を三か月後に別の人が読んだ時、“王都技術局八十五パーセント”だけが抜き出されない保証がありますか」
俺は黙った。
行政書類。
要約。
会議資料。
人は長い説明を短くする。
そして最後に残るのは数字だ。
『技術局評価：85』
それだけが独り歩きする。
王都書記班が通信へ入った。
『正直に言えば、要約資料を作る際、確信度の数字はかなり使いやすいです』
ダリオさんが言った。
「使いやすいから危ない」
書記班担当者が苦笑した。
『毎回そこへ戻りますね』
ニコルが書く。
『確信度数値は、根拠より要約・転記されやすい』
王都外部監査部が聞いた。
『では、数値ではなく言語段階ならどうでしょう。“低い”“中程度”“高い”“非常に高い”』
トマが言った。
「それなら数字よりいい気がします」
セリアが少し首を傾げる。
「“非常に高い”って聞いたら、私はかなり安心します」
俺も頷いた。
「俺も」
ダリオさんが答えた。
「同じだ」
ニコルが書く。
『言語段階も、安全等級として受け取られる可能性』
王都技術局が少し困ったように言った。
『では、専門家の確信度を全く記録しない？』
「そこまでは言いません」
ニコルが答えた。
「“現時点では実施可能性を比較的高く見ている”といった本人の見解を、理由と不確実性と一緒に文章で残すことはできます」
『程度表現は残る』
「残ります。ただし、一覧の等級欄にしない。順位にしない。数字にしない」
ダリオさんが言った。
「俺の自信だけ抜いて、計器にするな」
その言葉に、広間が少し静かになった。
トマが聞いた。
「ダリオさん、本当に今どれくらい自信あるんです」
「だから数字で聞くな」
「じゃあ文章で」
ダリオさんは豆を一粒つまんだまま、少し考えた。
「技術的には、初期案と比べればずっと安全側へ寄った。直接操作も外した。戻し線も切った。中止条件も前よりましだ。だから“技術案として検討に値しない”とは思ってない」
俺は聞いた。
「じゃあ実施してもいい？」
「まだ続きがある」
トマが笑う。
「早かったですね、レオンさん」
ダリオさんは続けた。
「分からないところも多い。命令核の自然な反応がどこまで出るか。封じ層への影響を完全には読めない。人間が一回の観測で満足するかも分からん。それに、何より今やる必要が弱い」
ニコルが一つずつ分けて書いた。
『ダリオ：技術案として一定の実行可能性を認める』
『未知影響の残存を認める』
『人間側再確認欲を懸念』
『現時点実施必要性は弱いとの見解』
トマが記録を見て言った。
「こう書くと、“安全八割”よりずっと分かりますね」
「そうです」
ニコルが答えた。
「専門家の自信を一つの数字へ縮めると、この四つが消えます」
王都技術局の担当者が言った。
『確かに、確信度を八十五と書くより、どこへ自信があり、どこへ自信がないかを分けた方が技術的にも正確です』
ダリオさんが頷く。
「自信にも場所がある」
ニコルが赤字で書いた。
『専門家の自信を一枚にしない。自信がある範囲／ない範囲を分ける』
午前後半には、逆に「専門家が不安を表明した場合」も議論した。
王都防衛局が言った。
『専門家の自信を安全率にしないなら、専門家の不安も同様に扱うべきでしょう』
ニコルが頷く。
「はい」
『たとえば、ダリオ氏が“これは危ない気がする”と言った場合でも、それだけで廃棄へしない』
「そうです」
トマが驚いた。
「ダリオさんが危ないって言っても？」
ダリオさんが答える。
「俺は神じゃない」
「でも一番詳しいじゃないですか」
「詳しいことと、絶対正しいことは違う」
ニコルが書いた。
『専門家不安 ≠ 危険確定』
俺が聞いた。
「じゃあ、専門家の自信も不安も、結局ただの一意見？」
ダリオさんが少し嫌そうな顔をした。
「“ただの”をつけるな」
俺は黙った。
「重い意見ではある。技術知識も経験もある。その分、何を見てそう言ってるかには価値がある。ただし、物理現象の代わりにはならん」
ニコルが書いた。
『専門家意見は重要情報。物理現象の代理測定ではない』
村長が静かに言った。
「よく知る者を軽くするな。よく知る者へ世界を預けるな」
ニコルが赤字で書いた。
王都監察局から、別の人間臭い問題が出た。
『専門家本人が、自分の確信を強く言いすぎたり弱く言いすぎたりする可能性はどう扱いますか』
技術局担当者が少し笑う。
『耳が痛いですね』
監察局は続ける。
『自信のある専門家は強く言う。一方、慎重な専門家は同じ情報を持っていても弱く言う。受け手がそれを能力差と誤認する可能性があります』
セリアが頷く。
「あります。医師でも、断言する人の方が頼もしく見えることがあります」
トマが言った。
「俺、絶対そっち信じます」
ダリオさんが豆を噛む。
「だから騙される」
「ひどい」
少し笑いが起きた。
ニコルが書いた。
『発話の強さ ≠ 専門性の高さ』
『慎重表現 ≠ 能力不足』
王都書記班が言った。
『文章でも同じです。“可能性がある”と書く人より、“問題ない”と言い切る人の文書の方が強く見えます』
「なら、断言の強さを評価に使うな」
ダリオさんが答えた。
技術局の若手が少し言いにくそうに話した。
『私自身、上席者の前では少し強めに書くことがあります。“検討可能”より“実施可能”の方が、判断力があるように見える気がして』
広間が静かになった。
ニコルが聞く。
「実際の確信より強く？」
『少し』
監察局担当者が苦笑する。
『正直で助かります』
若手は続けた。
『逆に、“分かりません”と書くと、専門家なのに何が分からないのかと思われそうで』
俺は、その感覚がよく分かった。
専門家だから、答えを持っていなければならない。
分からないと言いにくい。
その結果、確信が少し強く表現される。
ニコルが赤字で書いた。
『専門家にも「分からない」と言える権利を残す』
ダリオさんが技術局の若手へ言った。
「分からん時に分からんと言えない専門家が、一番怖い」
『……はい』
「専門家だからこそ、分からん範囲を言え」
王都技術局の上席担当者も、少し間を置いて答えた。
『こちらの評価文化も見直す必要がありますね。“明確な結論を出す人”を高く見すぎている部分はあります』
ニコルが書いた。
『専門家評価で、断言力を過大評価しない』
午後、実際に専門家記録の新しい形式を作ることになった。
最初の案にあった、
『確信度：85％』
という欄は削除。
代わりに、四つの欄を置いた。
『現時点で比較的確かと考える事項』
『不確実性が大きい事項』
『判断の根拠』
『専門外・判断保留範囲』
トマが見て言った。
「最後の“専門外”って、専門家本人が書くんですか」
「はい」
ニコルが答える。
「全部知っている人はいません」
ダリオさんが頷く。
「命令核の技術は見られる。だが、人間の疲労や心理は俺よりセリアや現場の方がよく分かる部分もある」
セリアが驚いた顔をする。
「私が？」
「少なくとも、薬師として人の反応を見てきただろ」
「そうですけど……」
「俺が全部専門家だと思うな」
ニコルが書いた。
『専門性の範囲を明記する』
『一分野の専門性を、全判断領域へ拡張しない』
俺はそこに少し安心した。
ダリオさんが技術に詳しい。
だから人員配置も心理も行政も全部正しい。
そういうことではない。
逆に王都行政局が予算に詳しいから、命令核の安全性を判断できるわけでもない。
それぞれの専門には範囲がある。
村長が静かに言った。
「深く掘った井戸ほど、隣の畑まで見えるとは限らぬ」
ニコルがそのまま記録した。
午後後半、王都再審査室が一つ実務的な問題を出した。
『専門家見解が複数あり、互いに異なる場合、最終資料ではどう並べますか』
ニコルが答える。
「統合しません」
『一致見解を作らない？』
「作れる部分だけです。実際に一致している事実はまとめてもよいですが、異なる判断を一つへ均さない」
王都技術局の二人が、実際に異なる見解を出した。
一人は、
『現行手順なら、観測段階としては実施検討可能』
もう一人は、
『観測段階であっても、封じ層反応の未知が大きく、現時点では見送る方がよい』
どちらも専門家。
どちらも同じ資料を読んでいる。
トマが困った顔をした。
「専門家同士で違うと、余計分からないですね」
技術局の一人が笑った。
『それが普通です』
もう一人も言った。
『同じ情報から同じ判断になるとは限りません』
ダリオさんが言った。
「専門家が割れてるなら、“専門家も割れてる”を残せ」
ニコルが書いた。
『専門家間不一致：そのまま保持』
『一致を作るための調整：不要』
王都再審査室が聞いた。
『ただし、最終判断者は困ります』
ダリオさんが答える。
「困れ」
トマが笑う。
「今日もそれですね」
「困ってるのが事実なら、困って決めろ」
広間に少し笑いが起きた。
ニコルは真面目に記録していた。
『専門家不一致を、判断者のために偽装統一しない』
夕方近く、王都書記班から専門家見解の要約文案が届いた。
『技術専門家の多くは、現行浮上確認手順について一定の実施可能性を認めている』
俺は読んで、すぐには違和感がなかった。
でもニコルが止めた。
「“多くは”を外してください」
書記班が聞く。
『なぜですか。実際、三名中二名がその方向です』
ダリオさんが言った。
「また多数決になってる」
トマが「あ」と言う。
ニコルが続ける。
「専門家見解も、人数で一つにしないでください」
『では三人分並記？』
「はい」
王都書記班がため息をつく。
『文書が長くなります』
「短くして意味が変わるなら、長くしてください」
『分かりました』
ダリオさんが少し笑った。
「書記泣かせだな」
『毎日泣いています』
広間に笑いが起きた。
夕方、第一案がまとまった。
『専門家見解・安全率非換算第一案』
一、専門家の確信度を物理的安全率へ変換しない。
二、専門家本人の確信度を百分率・点数へ自動変換しない。
三、確信度数字を要約資料の代表値として使用しない。
四、「高い」「非常に高い」等の言語等級も、安全等級として固定しない。
五、専門家の見解は、結論だけでなく根拠、不確実性、判断範囲とともに記録する。
六、専門家の自信がある範囲と、自信がない範囲を分けて記録する。
七、専門家の自信を、安全性そのものの代理測定としない。
八、専門家の不安を、危険確定判定へ自動変換しない。
九、専門家意見を「ただの一意見」と軽視しない。
十、専門家意見を世界の答えとして絶対化しない。
十一、発話の強さを専門性の高さとみなさない。
十二、慎重表現を能力不足とみなさない。
十三、断言の強さを専門家評価へ使わない。
十四、専門家にも「分からない」「判断保留」と言えることを認める。
十五、専門性の範囲を明記し、一分野の専門性を全判断領域へ拡張しない。
十六、専門家間不一致を、そのまま保持する。
十七、判断者を楽にするため専門家見解を平均・統合しない。
十八、専門家多数を、最終判断の予備多数決へ使わない。
十九、専門家の確信を、実施する勇気の代用品にしない。
二十、専門家自身を計器にしない。
トマが最後を読んだ。
「専門家自身を計器にしない」
ニコルが頷いた。
「今日の中心です」
ダリオさんが豆を噛みながら言った。
「俺も人間だ」
俺は少し笑った。
「それ、前にも言ってましたね」
「何度でも言う。お前らがすぐ忘れるからな」
セリアが言った。
「専門家だと、揺れちゃいけない感じがありますからね」
ダリオさんが頷く。
「揺れる。疲れる。見たいと思う。怖いと思う。分からんところもある」
トマが言った。
「それ聞くと逆に安心します」
ダリオさんがすぐ返す。
「その安心も安全率にするな」
広間に笑いが起きた。
夕方、中枢室へ登録する。
俺は読み上げた。
「専門家見解・安全率非換算第一案を登録。専門家の確信度を物理的安全率へ変換しない。本人確信度を百分率、点数へ自動変換しない。確信度数字を要約代表値へ使用しない。言語等級も安全等級へ固定しない。専門家見解は根拠、不確実性、判断範囲とともに記録。自信がある範囲、ない範囲を分離。専門家自信を安全性の代理測定としない。専門家不安を危険確定へ変換しない。専門家意見を軽視せず、絶対化もしない。発話の強さを専門性へ変換しない。慎重表現を能力不足としない。専門家にも分からない、判断保留を認める。専門性の範囲を明記。一分野の専門性を全判断領域へ拡張しない。専門家間不一致を保持。平均、統合で偽装一致を作らない。専門家多数を予備多数決へ使わない。専門家の確信を実施する勇気の代用品にしない。専門家自身を計器にしない」
中枢室の光が静かに揺れた。
俺たちは待った。
やがて文字が浮かぶ。
《専門家見解：安全率非換算第一案》
《専門家確信度＝物理安全率：不可》
《確信度百分率：自動使用不可》
《確信度点数：自動使用不可》
《言語等級＝安全等級：不可》
《見解根拠：記録》
《不確実性：記録》
《専門範囲：記録》
《自信範囲／非自信範囲：分離》
《専門家自信＝代理計器：不可》
《専門家不安＝危険確定：不可》
《発話強度＝専門性：不可》
《慎重表現＝能力不足：不可》
《専門家判断保留：可》
《専門性全領域拡張：不可》
《専門家間不一致：保持》
《偽装統合：不可》
《専門家多数＝最終多数：不可》
《注意：専門家の自信を、世界の確率にするな》
最後の一文を読み上げた時、俺は少しだけ笑った。
「世界の確率にするな、か」
ダリオさんが答える。
「俺が九割と言っても、石は知らん」
「でも、やっぱりダリオさんが自信あると安心しますよ」
「それは止めん」
「止めない？」
「安心するなとは言わん。安心した自分を、判断材料へそのまま入れるな」
ニコルが赤字で書いた。
『専門家への信頼から生じる安心感：存在可。安全性への自動換算不可』
トマが言った。
「感情まで消さないの、本当に徹底してますね」
村長が静かに言った。
「消した感情は、別の名前で戻るからの」
俺は中枢室の表示を見ながら、少し考えた。
専門家の自信を数字にしない。
でも、数字そのものを使わないわけではない。
温度。
距離。
時間。
水位。
通信遅延。
測れるものは測る。
昨日もそう決めた。
すると王都再審査室が、まるでその考えを待っていたように新しい書類を送ってきた。
『最終判断補助・安全指数試算案』
俺は題を読んだ瞬間、嫌な予感がした。
トマも横から覗く。
「安全指数」
ニコルが紙を受け取る。
内容は、かなり巧妙だった。
直接操作なし。
補助印未開封。
中止合図あり。
複数地点監視。
退避路確保。
通信系統冗長。
未操作指標組込。
それぞれへ加点。
未知影響。
人員接近。
観測後再確認欲。
それぞれへ減点。
最終的に、
『安全指数 七十三』
と出す。
王都側は、こう注記していた。
『本指数は絶対安全率ではなく、既知の安全要素及び危険要素を可視化する補助指標である。』
俺は紙を見たまま言った。
「……絶対安全率じゃないって、ちゃんと書いてあります」
トマも言う。
「でも七十三って、なんか七十三パーセント安全に見えますね」
ニコルは黙っていた。
ダリオさんが紙を一度見て、豆の袋を閉じた。
「次はこれか」
王都再審査室の担当者が通信越しに言った。
『既知要素だけでも数値化できれば、判断補助になると考えています』
ダリオさんが聞いた。
「未知は何点だ」
『未知なので、数値化できません』
「なら表のどこにいる」
通信の向こうが静かになった。
俺は、安全指数七十三という数字をもう一度見た。
測れないものが、計算から外れている。
外れた結果、数字はきれいに出ている。
ニコルが新しい紙を引き寄せた。
『数字で安心を買うな』
トマが小さく息を吐いた。
「また、かなり嫌な数字が来ましたね」
ダリオさんが答える。
「数字そのものは悪くない」
「分かってます。使い方ですよね」
「そうだ」
夜、俺は個人記録を書いた。
『専門家確信度と物理安全率の分離を整理。王都技術局より専門評価者確信度記録案。実施可能確信度、未知危険確信度、安全手順信頼度等を百分率または五段階で提示する案。平均化はしない配慮あり。
問題：専門家本人の“八割できると思う”が、受け手に“八割安全”として読まれる危険。数字は根拠説明より要約・転記されやすい。言語段階“高い”“非常に高い”も安全等級として固定され得る。
専門家見解は数値一つへ縮めず、現時点で比較的確かと考える事項、不確実性が大きい事項、根拠、専門外・判断保留範囲を分けて記録。
ダリオ見解：初期案と比較し現行手順は技術的に大きく安全側へ寄り、検討に値しない案ではない。一方、命令核自然反応、封じ層未知影響、人間側再確認欲等は残る。現時点の実施必要性は弱い。これを“安全八割”へ縮めない。
専門家不安も危険確定へしない。専門家意見は“ただの一意見”として軽視せず、同時に世界の答えとして絶対化しない。専門家意見は重要情報だが、物理現象の代理測定ではない。
専門家の話し方による印象差も整理。断言する専門家が頼もしく見え、慎重な専門家が弱く見える危険。発話強度＝専門性不可、慎重表現＝能力不足不可。
王都技術局若手より、上席者の前で“検討可能”より“実施可能”と強めに書きたくなる傾向、“分からない”と言うと専門性を疑われる恐れを申告。専門家にも“分からない”“判断保留”を認める。断言力を専門家評価へ使わない。
専門性には範囲あり。命令核技術の専門家だから人間心理、行政、人員疲労まで正しいとは限らない。専門性範囲を明記し、一分野の専門性を全判断領域へ拡張しない。
専門家間見解が割れる場合、そのまま保持。判断者を楽にするため平均・調整・偽装一致を作らない。“専門家の多くは実施可能性を認める”等の人数要約も予備多数決になるため避ける。
中枢室表示：専門家確信度＝物理安全率不可。確信度百分率・点数自動使用不可。見解根拠、不確実性、専門範囲記録。専門家自信＝代理計器不可。専門家不安＝危険確定不可。専門家判断保留可。専門家間不一致保持。注意、専門家の自信を、世界の確率にするな。
終盤、王都再審査室より“安全指数試算案”。直接操作なし、中止合図、退避路、通信冗長等を加点し、既知危険を減点。未知は数値化不能として計算外。結果、安全指数七十三。絶対安全率ではないと注記されるが、七十三という数字自体が安心を生む。測れない未知が表から消えた結果、数値が高く見える危険。次回整理対象。』
最後に書いた。
『専門家の自信を安全率にしない。
今日、ダリオさんを計器にしないと決めた。
王都の技師も。
誰かが八割大丈夫だと思っても、命令核が八割大人しくなるわけではない。
でも、その人の意見を軽くしていいわけでもない。
難しい。
専門家だからこそ、何を見てそう考えているのかを聞く。
どこに自信があるのか。
どこは分からないのか。
自分の専門外はどこなのか。
それを全部残す。
“八十五パーセント”という一つの数字へ縮めない。
専門家も人間だ。
自信を強く見せたい時がある。
分からないと言いにくい時もある。
自分が作ったものを使いたい気持ちもある。
だから、その人自身を安全計器にはしない。
中枢室は言った。
専門家の自信を、世界の確率にするな。
でも、数字はまだ残る。
王都が今度持ってきたのは安全指数七十三。
絶対安全率ではない。
そう書いてある。
それでも俺は、七十三と見た瞬間に“半分よりかなり安全なんだ”と思った。
たぶん、それが次の危険だ。
しかも、計算できない未知は数字の外にいる。
数字の外へ出たものは、紙の上では存在しないように見える。
次は、その数字で安心を買わない。』
地上では、今日も安全率は出なかった。
専門家の自信も、八割にはならなかった。
でも次は、もっともっともらしい数字が出ている。
安全指数、七十三。
次は、その七十三が何を数え、何を数えていないのかを見る。
