ChatGTPによる書評は意外と使えるぞ
さて、AIにベテラン編集者の役を頼んだところ、次のような回答が得られました。
さすがは、ベテラン編集者です。こちらが細かく指定しなくても有効な施策を提案してくれました。
ーーーーーーーーーーChatGPTここから
（ChatGPT回答）
了解しました。
ライトノベル編集者の視点で、以下のような観点から具体的にチェック・提案します。
冒頭の掴み（1〜3ページで読者を離脱させないか）
キャラクターの魅力・推し要素
会話文のテンポと“ラノベらしさ”
地の文の読みやすさ
設定説明の重さ・情報開示の順番
Web小説向けの引き／中毒性
新人賞向けの完成度・テーマ性
「売れるタイトル・あらすじ」への調整
MF文庫J／電撃／GA／ファンタジアなどレーベル適性
必要に応じて、
問題点の指摘
改稿方針
実際のリライト例
「なぜそう直すのか」の編集意図
商業作品との比較
読者視点での離脱ポイント
まで踏み込みます。
原稿は、
全文
一部抜粋
プロットのみ
キャラ設定だけ
のどれでも対応可能です。
まずはテキストを貼ってください。
ーーーーーーーーーーChatGPTここまで
ここで拙作（【改訂版】ダンジョンと株式会社 ～目指せビリオネイヤー（１千億円長者）私たちはこの会社で世界を取る～ ）のプロローグ（https://ncode.syosetu.com/n2928fz/1/）のテキストをプロンプトから入力します。
さて、ChatGPTの評価はどうなることでしょう。
ーーーーーーーーーーChatGPTここから
（ChatGPT回答）
かなり「Web小説適性」が高い題材です。
特に、
ダンジョン発生初日
“攻略”ではなく“制度設計”から始める
現代経済×ダンジョン
冒険者ではなく「最初のインフラ側」を目指す
という方向性は差別化できています。
「ダンジョン経営」「冒険者管理」「探索産業化」の方向へ伸ばせるため、企画としては強いです。
特にカクヨム・なろう系で一定の読者層に刺さります。
ただし現状は、
“会話の内容は面白いが、小説としてはかなり読みにくい”
という状態です。
これは新人賞でもWebでも共通して弱点になります。
以下、編集視点でかなり踏み込んで解説します。
総評
良い点
（省略）
大きな問題点
ここから重要です。
問題①：「会話」が会話になっていない
現状、
キャラ同士が会話している
ではなく、
作者の設定説明を、キャラが順番に代読している
状態です。
これが最大の弱点。
問題②：「地の文」が説明的すぎる
例えば、
水沢は二人の指摘に対して、情報を開示した方がよいと考える理由を説明した。
これは小説ではなく議事録寄りです。
ラノベでは、
感情
空気
間
表情
を混ぜます。
改善例
水沢はコーヒーを一口飲み、静かに首を振った。
「独占は、むしろ悪手です」
この方が“シーン”になります。
問題③：情報密度が高すぎる
かなり危険です。
読者はまだ、
ダンジョンが何なのか
どれくらいヤバいのか
主人公たちが何者か
を把握していません。
なのに、
いきなり
市場規模
法人化
税金
事業構造
ギルド論
が来る。
これは読者を振り落とします。
Web小説で重要なのは
「理解」より「興奮」
です。
まず読者が欲しいのは、
ダンジョンすげえ
主人公すげえ
この先どうなる？
です。
構成改善案（かなり重要）
現在：
ダンジョン発生
会議
これだと弱い。
おすすめ構成
（省略）
この作品、
方向性はかなり良いです。
ただし今は、
「面白い設定を説明している段階」
で止まっています。
ここから、
「読者が熱狂できる物語」
に変えていけるかが勝負です。
必要なら次に、
冒頭3話構成
キャラ立て改善
Web向けテンポ化
なろうランキング向け調整
新人賞向け文体改善
全面リライト
まで踏み込めます。
ーーーーーーーーーーChatGPTここまで
予想以上にしっかりとした書評です。
褒めるべき点、伸ばすべき長所はしっかりと抑えたうえで、問題点や欠点は容赦なく指摘しています。
「会話になっていない」「これは小説ではなく議事録だ」いやはや容赦がありません。
しかし、改善方法の例や方向性はしっかりと提示しています。
そのため、筆者が知恵を絞れば、自分で改善する余地は十分にありそうだと思わせる良い指摘です。
これならば、ベテラン編集者の役割をChatGPTに任せてもよさそうです。
さて最後に、ChatGPTは全面リライトまで手伝うと言っています。
結果はどうなるでしょうか。
