僕のほとけ道２

誠意なき顔ぶれ 説明のぶれ

　遠征の事故で、意見が対立しているとか言っているが、どの面で見るかの違いで、相違はない。

　顧問と営業が個人的に動いたので、学校や会社という組織の関与は無いという主張でしかない。

　会社としては、燃料が高騰しているため、従来の値段では受けられない。学校は、従来通りの費用しかださない。

　となれば、どちらからともなく歩み寄った結果だろう。議員や官僚がよく使う、組織的関与はなかったというやつだ。むしろ、丸投げのツケが現場に行った。

　関与しなかったというより、押し付けた時点で組織に問題があることは明白なのに。

　説明に当事者を出さない時点で嘘をつこうという魂胆が見える。

　法律の建前なのでしかたない。日本の組織構造の問題。切れる尻尾を用意しておく。

「よきにはからえ」

　この一言で、責任を逃れる。しかし、この後には

「失敗は、おぬしの責任じゃ」

　という言葉が隠れている

　日本的経営体質。多数の労働者のためという名目で生贄を捧げる。本心は誰のためなだろうね。そんな教育いいんかい？