［ クマくんの、もうちょい検索メモ（２）］
【どちらか、なのか？ ～二元論の限界～】
『中空構造日本の深層』河合隼雄著
『私たちはどこまで資本主義に従うのか』ヘンリー・ミンツバーグ著
『第三の支柱』ラグラム・ラジャン著 より引用と編集
＊精神と物質、主観と客観、マクロとミクロ、我々と彼ら……。ものごとを「どちらか」で考えれば、そこに対立が生じる。二元論の限界は、常に議論されてきた。
＊たとえば、資本主義が相当おかしくなってきて、マルクスの指摘を改めて読むことも、すばらしい学びにちがいない。ただ、資本主義がだめならマルクスしかないでしょうと、ステレオタイプに考えてしまうのも、対立思考が好きなひとたちによる「お約束の議論」のようにも思える。
＊世の中は、「どちらか」の選択を延々と論じ合うか、ヘーゲル的に、二項対立を前提とした止揚（「Ａ」vs「Ｂ」の矛盾が→「Ｃ」を生む）を期待するしかないのか？
■臨床心理学者の河合隼雄さんは、日本人の心の深層を考える際、『古事記』に着目した。
『古事記』の中で、神さまは三子セットで生まれる。
・タカミムスヒ／アメノミナカヌシ／カミムスヒ
・アマテラス／ツクヨミ／スサノヲ
・ホデリ／ホスセリ／ホヲリ
しかし、そのなかで必ずひとり、『古事記』にほとんど活動が記されない「無為の存在」があるという（アメノミナカヌシ、ツクヨミ、ホスセリ）。河合さんはそれを「中空構造」と呼ぶ。
たとえば、アマテラスとスサノヲは時に対立するものの、どちらかが決定的な中心や勝者になることもなく共存している。日本の神話構造には、３人目の神がふわりといることによって、深刻な決裂を生まない、また一時の敗者に対する愛惜（判官びいき）の醸成といった均衡をはかっているのではないか、という考察だ。
■カナダ出身の経営学の導師、ミンツバーグさんは、社会を「国民に尊敬される政府セクター」「責任ある企業を基盤とする民間セクター」「強力なコミュニティを舞台に形成する多元セクター」（教育機関、赤十字のようなＮＧＯなど）の３つのセクターによるバランスで統合すべきだと提言。現在の課題は、多元セクターの存在感が弱く、重要性を理解されていないことにあると指摘する（多元セクターには、いわゆるエッセンシャルワーカ―が多いように思う）。
社会のリバランスは、「市場vs国家」や、「資本vs労働」の二項対立によるものでは、争いばかりでトランスフォーメーションを生まない、ということだろう。
■インド出身の経済学者、ラジャンさんも、社会は「国家」「市場」「コミュニティ」に支えられていると言う。しかし、第３の支柱である「コミュニティ」の存在が縮小し、国家と市場の浸食によって、ひとびとが現実のネットワークに参加している実感や意義を見出しにくいのではないか、と「３番目の存在」に議論の焦点を当てる。
＊いま、健全な社会均衡を復興するために、「どちらかじゃないもの」に目をつけていくことも心掛けたい。
＊AIにはさまざまな課題があるものの、ひょっとすると、「人間vs機械」の分断を融和し、社会に別種のヒントをもたらす「第３の形態」となる可能性もあるのではないか。妄想だけど。
