当たると無料 丙（事変級）
1.異常性
壱：自動販売機
-自動販売機型遺物。人間による補充が行われていないにもかかわらず、飲料を継続的に生成する。
- 当初、鑑査室は壱単体を遺物と判断していた。
- 同型の自動販売機を全て管理区域内に収容したところ、全国の「当たり付き」自動販売機から弐および参が継続的に出現する事態が発生した。
弐：ペットボトル／参：缶
-壱の内部で生成されるペットボトル及び缶飲料型遺物。形状は市販の飲料と差が無いが、内部に10％程度の確率で毒物が封入される。
- 内包される毒物には、除草剤などに使用される有害物質が含まれていることが確認されている。
- 飲用した場合、解毒薬が無く、死亡する危険性が高い。
2.遺物としての構造
当初は自動販売機である壱のみが遺物として認識されていた。しかし、収容措置を契機として弐および参が全国規模で出現したことから、壱・弐・参はそれぞれ独立した遺物ではなく、三要素から構成される一つの複合遺物である可能性が高いと判断された。
3.発見から危険度再判定まで
壱の発見
昭和●●年、異常な飲料生成能力を持つ自動販売機を確認。当初は影響範囲が当該機体の周辺に限られると考えられる。生成されるペットボトルおよび缶に含まれる飲料から有害性が確認され、飲用による死亡リスクが判明した。壱の移動の危険性が無いことから、丁・事故級が割り振られる。
収容措置の実施
壱と同型の自動販売機を鑑査室の管理下に収容した。
異常性の広域化
収容措置後、全国の当たり付き自動販売機から弐・参が継続的に出現。毒物による被害者が発生したことにより、異常性が特定の場所に限定されないことが明らかになった。
危険度の再判定
影響範囲の拡大と収容措置による異常の誘発を踏まえ、危険度を丁・事故級から丙・事変級へ引き上げた。管理方法を見直し、現在は群馬県内の廃村跡地にて管理を継続している。
4. 危険度判定の根拠
本遺物の危険性は、飲料そのものの致死性だけではない。異常性が全国の同型設備を介して拡大する可能性があり、特定の場所に隔離するだけでは被害を抑えきれない点が、丙・事変級と判定された主な理由である。
初期判定の丁・事故級は、異常性が単一の自動販売機に限定されるという認識に基づいていた。後に広域的な出現現象が確認されたため、判定が改められた。
5. 現在の管理上の課題
- 遺物の構成要素である壱・弐・参を一体のものとして管理する必要がある。
- 全国の当たり付き自動販売機で発生する弐・参の出現事例について、継続的な監視と調査が必要である。
- 有害な飲料への接触・誤飲を防ぐため、発見時の回収および処理手順を整備する必要がある。
- 収容措置そのものが異常性を誘発した経緯を踏まえ、管理方法の変更や追加の収容設備導入には慎重な検証が求められる。
- 管理区域周辺に接近する一般人の増加に対応し、接触事故の予防策を検討する必要がある。
6. 管理上の所見
近年、廃墟探索を目的とする一般人が当該遺物の管理区域周辺に接近する事例が増加している。新たな被害の発生を未然に防止する観点から、現行の管理体制を見直し、より確実な隔離・管理方法への移行を検討すべきである。
7. 鑑査室からのコメント
「昭和期に、本遺物の異常性を模倣したとみられる殺人事件が発生している。当該事件の模倣犯はすでに捕縛されているが、令和に入り、秋田県において同様の手口による犯罪が確認された。今回の事件は、過去の手口を模倣した犯罪なのか。それとも、本遺物と類似した性質を持つ別の遺物が存在するのか。今後の調査結果および当該遺物の動向次第では、終了処分も検討せざるを得ないだろう」ー真面目な鑑査官
