↓ ↑ページトップへ
表示調整
閉じる
挿絵表示切替ボタン
▼配色
▼行間
▼文字サイズ
▼メニューバー
×閉じる

ブックマークに追加しました

設定
0/400
設定を保存しました
エラーが発生しました
※文字以内
ブックマークを解除しました。

エラーが発生しました。

エラーの原因がわからない場合はヘルプセンターをご確認ください。

ブックマーク機能を使うにはログインしてください。
4/6

我欲の仏像 甲(戦争級)

1. 異常性

本遺物は、木片に仏像を彫り出した形状を持つ。主として、経済的困窮に陥った者や、人生に強い絶望を抱く者の前に出現するとされる。対象者に対し、自身を拝めば願いを叶える旨を告げ、信仰を促す。

対象者が本遺物を拝むと、願いに応じた物品が本遺物の前に出現する。

確認されている出現物には、米俵、銭、反物、屋敷などがある。出現した物品の調達元、生成原理、物質的な由来については不明。

願いが叶えられるたび、本遺物の表面は徐々に金色へと変化する。 金色への変化は願いの成就に伴って進行すると考えられるが、変化量を決定する条件や、願いの規模との相関は未解明である。

本遺物の全身が金色に変化した場合、対象者の近辺から忽然と消失する。消失後の所在は確認されておらず、同一個体が再出現する条件も不明である。

なお、対象者の願いに上限があるか、願いの内容によって異常性が変化するかについても、十分な検証は行われていない。


2.遺物としての構造

- 材質: 木製と推定される。

- 形状: 木片に仏像を彫り出したもの。

- 推定年代: 江戸時代初期。

- 表面: 金色の部分が確認される。金箔の可能性が指摘されているが、削り取りによる試料採取ができず、材質の確定には至っていない。

- 経年変化: 願いの成就に伴い、木製部分が金色へ変化する。自然な経年劣化や通常の金箔加工との関係は不明。

金色への変化が単なる表面の変質なのか、木材そのものの物質的変換なのかは判明していない。


3. 発見まで

本遺物の存在は、古い伝承および願いを叶えられたとする人物の証言を端緒として調査対象となった。

伝承には、木仏を信心深く拝んだ者と、財産を求めて木仏を拝んだ者の二人が登場する。後者は願いを次々と叶えられたものの、仏像が全身金色となった時点で消失したとされる。

また、伝承中には、長者が当初所有していた金仏が登場する。当該金仏は、木仏との相撲に敗れた後、長者のもとを去ったとされるが、その後の所在は伝えられていない。

これらの記述が実際の遺物に由来するのか、伝承が異常現象を脚色したものなのかは未確定である。文化庁遺物鑑査室は、伝承に記された現象と本遺物の異常性との関連について調査を継続している。


4. 危険度判定の根拠

本遺物は、願いに応じて物品を出現させる能力を持つとされる。仮にその能力に実質的な制限がなく、対象者や願いの内容を選ばずに発動する場合、物資の希少性、貨幣の価値、流通、土地や資産の評価など、社会経済の根幹に重大な影響を及ぼす可能性がある。

ただし、現時点で国家規模の経済的混乱が実際に発生した事実は確認されていない。判定は、確認済みの被害規模ではなく、異常性が最大限に発揮された場合の潜在的影響を重視したものである。


危険度の評価にあたっては、以下の事項を重視する。

- 物品の出現に数量的・時間的な制限があるか不明。

- 願いの内容によっては、社会制度や経済構造そのものを変質させる可能性がある。

- 願いを叶えるほど本遺物が金色に変化し、最終的に消失するため、長期的な管理が困難。

- 対象者が困窮や絶望にある場合、異常性への依存や過度な願望の増幅が発生する可能性がある。

- 伝承に登場する第二の木仏が実在する場合、同種の異常性が複数存在する可能性がある。


なお、危険度と収容難度は別項目として評価する。 本遺物は危険度が高い一方、出現条件や消失条件が不明であることから、管理方法の確立そのものにも課題がある。


5. 管理上の課題

-本遺物が経済的困窮者や絶望状態にある者の前に出現する傾向があるため、出現兆候の把握と対象者の安全確保が必要となる。

-願いの内容、規模、対象者の心理状態、拝む行為の回数などが異常性に与える影響を調査する必要がある。

-金色への変化が本遺物の能力使用に伴う現象なのか、消失に向けた不可逆的な過程なのかは不明である。変化の進行度を定期的に記録する必要がある。

-伝承に登場する別の木仏が実在する場合、同様の異常性を持つ可能性がある。関連する古文書、地域伝承、過去の異常事案を照合する。

-伝承中の金仏が実在する遺物であった場合、木仏との関連性や独自の異常性を有する可能性がある。長者の没落以降の所在について、引き続き調査する。


6. 鑑査室からのコメント

「伝承に記されたもう一体の木仏が実在するならば、我々が管理すべき対象は現在確認されている個体だけではない。むしろ、所在の分からぬ個体が、今この瞬間にも誰かの願いを叶えている可能性を考慮すべきである。未発見であることは、存在しないことの証明にはならない」-真面目な鑑査官


「こいつが本当に何でも出せるなら、経済学者も政治家も大喜びだろうな。物価はどうなる、貨幣価値はどうなる、雇用はどうなるってね。もっとも、最後には誰かが『この仏様を独占したい』と言い出すだろう。人間の欲望に上限がないことだけは、研究するまでもない」-皮肉屋の鑑査官

評価をするにはログインしてください。
ブックマークに追加
ブックマーク機能を使うにはログインしてください。
― 新着の感想 ―
このエピソードに感想はまだ書かれていません。
感想一覧
+注意+

特に記載なき場合、掲載されている作品はすべてフィクションであり実在の人物・団体等とは一切関係ありません。
特に記載なき場合、掲載されている作品の著作権は作者にあります(一部作品除く)。
作者以外の方による作品の引用を超える無断転載は禁止しており、行った場合、著作権法の違反となります。