8/11

第八話「量られる罪」 ――公事方御定書・江戸幕府の裁定基準――

自力救済編もいよいよ大詰め！律たちが向かったのは寛保年間（1742年）、江戸奉行所の白洲。

第八代将軍・徳川吉宗が定めた「公事方御定書」では、怪我の有無や傷の深浅によって「軽追放」「中追

放」と極めて細かく量刑が規定されていました。「問答無用の両成敗」から「判例の蓄積による精密な計

量」への進化を目撃します。

「Unit-LEX、これで自力救済編も、最後の一手ですか」

律が端末を見つめながら尋ねた。

〔Unit-LEX〕「対象法令：公事方御定書。制定は寛保二年、一七四二年。第八代将軍徳川吉宗の下で編纂された、幕府の裁判基準です」

「江戸時代……。今川、御成敗式目、大宝律令ときて、ようやく近世まで辿り着きましたね」

律は感慨深げに呟いた。陣内が茶をすすりながら口を挟んだ。

「で、今度は何が待ってるんだ。理由を問うのか、問わないのか」

〔Unit-LEX〕「対象条文の一部を表示します」

律の網膜に、細かく場合分けされた条文群が浮かび上がった。

「喧嘩に及び候者、双方手疵これ無き時は、過料。片方手疵負い候時は、手疵負わせ候方、軽追放。双方手疵負い候時は、双方とも中追放」

律はその文字を、食い入るように見つめた。

「……これは……」

「量刑が、細かく分かれてる」

陣内が驚いたように言った。

「怪我の有無、怪我をさせたのがどっちか、双方とも怪我をしたのか……全部で場合分けされてるじゃねえか」

〔Unit-LEX〕「肯定します。公事方御定書は、犯罪類型ごとに、状況に応じた量刑を詳細に規定した法典です。喧嘩・闘争についても、単純な『両成敗』ではなく、被害の程度、過失の所在に応じた段階的な処罰が定められています」

律は震える指で、条文をなぞった。

「御成敗式目は『理非を論ぜず』でした。今川仮名目録も『理由の如何を問わず』。でも、これは……理由を問うだけでなく、被害の程度まで、こんなに細かく――」

〔Unit-LEX〕「跳躍先を設定します。寛保年間、江戸・奉行所」

床が発光し、空間が歪んだ。

墨の匂いと、緊張感のある静けさ。

律たちが降り立ったのは、奉行所の白洲だった。莚の上に、二人の町人が神妙な顔で座らされている。傍らには、分厚い書物を携えた与力の姿があった。

「双方、面をあげよ」

奉行の声が響いた。

「そのほうら、先だっての喧嘩の一件、詳しく申し立てよ」

一人の男が、震える声で語り始めた。

「へえ、あっしは……酒の席で口論になり、相手を突き飛ばしまして……相手は転んだ拍子に、額を切っております」

もう一人の男が、額に晒しを巻いたまま、悔しそうに言った。

「あっしは何もしておりません! 突き飛ばされて、怪我をしただけで――」

与力が書物――御定書の写しを繰りながら、静かに告げた。

「双方手疵の有無を確認する。片方のみ手疵ありと相成れば、手疵を負わせた方、軽追放の科に処す」

律は思わず前のめりになった。

「……片方だけが怪我をした場合は、怪我をさせた方だけが罰せられる。今川や御成敗式目の『双方同罪』とは、全く違う……」

奉行がさらに問いを重ねる。

「怪我の程度は。深手か、浅手か」

医師と思しき人物が進み出て、傷の具合を確認し、奉行に耳打ちした。

「浅手にて、命に別状なしとのこと」

「うむ。浅手であれば、軽追放にとどめる。もし深手であれば、中追放に処するところであった」

律は呆然とした。

「……怪我の深さによって、罰の重さまで変わる……。これは、もはや『喧嘩両成敗』でも『因果関係を問う』でもなく、被害の実態を、極めて精密に計量しようとしている……」

陣内が唸った。

「すげえな。まるで保険の査定みたいだ」

「保険……」

律はその表現に、はっとしたように顔を上げた。

「……確かに、そうかもしれません。被害の大きさを測り、それに応じて対応を変える。江戸幕府は、暴力を『善悪』の物語としてではなく、測定可能な『損害』として扱おうとしていたのかもしれません」

〔Unit-LEX〕「補足します。公事方御定書は、判例の蓄積に基づいて編纂された法典であり、個別事案の量刑判断を、恣意ではなく先例に基づいて統一することを目指したとされています」

律は与力が繰る分厚い御定書の写しを見つめた。

「……先例の蓄積……。つまり、これまでの無数の裁定の積み重ねが、この細かい場合分けを生んだということですね。一人の立法者の理念ではなく、現場の判断が積み重なって、法そのものが精緻化していった」

「今までとは、法の生まれ方そのものが違う、ってわけか」

陣内が言った。

「今川の条文は、大名が一存で決めた理念。御成敗式目も、鎌倉幕府がトップダウンで定めた原則。でも、これは――」

「現場の判例が、ボトムアップで積み上げた体系」

律が引き取るように言った。

「同じ『暴力の処罰』という問題でも、法がどう作られるか、その作られ方自体が、時代とともに変わっていった……」

奉行所の白洲では、なおも淡々と裁定が続いていた。怪我をさせた男には軽追放が言い渡され、双方は静かに連れられていった。誰も泣き叫ばず、誰も理不尽さを訴えなかった。

律はその静けさに、むしろ強い印象を受けた。

「……今川の農村での怒号や、鎌倉の水掛け論とは、全く違う空気です。当事者たちも、この量刑の体系を、ある程度当然のものとして受け入れているように見えます」

〔Unit-LEX〕「肯定します。判例の蓄積と体系化は、当事者にとっての予測可能性を高め、紛争解決に対する納得感を醸成する効果があったと考えられます」

律たちが円卓に戻ってから、律はしばらく端末に向かわず、考え込んでいた。

「陣内さん。私、この『自力救済編』を通して、一つの大きな流れが見えてきた気がします」

「聞かせてくれよ、先生」

律は指を折りながら語り始めた。

「唐律・大宝律令は、理由を精密に問おうとした。でも当時の技術では、それは理想止まりだった。御成敗式目は、その理想を諦め、理由を問うこと自体を放棄した。今川仮名目録は、それを引き継いだ。そして公事方御定書は……理由を問うことを、判例の蓄積という形で、もう一度取り戻した」

〔Unit-LEX〕「補足します。これは現行刑法における精緻な量刑判断へと、直接的に接続する流れです」

律は頷いた。

「唐律が目指したものを、千年以上かけて、この国はようやく実現しつつあったんですね。理想を掲げてから、実現するまでに、途方もない時間がかかっている」

律は端末を開き、報告書を書き始めた。

時空法制局・調査報告書

案件番号：TLB-0015

対象法令：公事方御定書

調査地：寛保年間・江戸奉行所

【現場の事実】

喧嘩・闘争の裁定において、怪我の有無、加害の所在、怪我の程度に応じた、段階的な量刑が実際に運用されていることを確認した。

【量刑体系の特徴】

「双方同罪」という一律処罰から、被害の程度に応じた個別的な処罰への転換が見られる。この体系は、判例の蓄積によってボトムアップ的に形成されたと考えられる。

【法の生成過程の変化】

今川仮名目録・御成敗式目が為政者による理念的な立法であったのに対し、公事方御定書は現場の裁定の積み重ねから体系化された点で、法の生まれ方そのものが異なる。

【自力救済編・全体の総括】

唐律（理由を問う理想）→ 大宝律令（継受）→ 御成敗式目（理由を放棄）→ 今川仮名目録（継承）→ 公事方御定書（判例による理由の回復）→ 現行刑法（体系的な回帰）。理由を問うという理想は、技術的・制度的な条件が整うまで、長い時間をかけて実現されていった。

書き終えて、律は端末を閉じた。

「……これで、『自力救済編』は、本当に一区切りついた気がします」

陣内が肩を叩いた。

「お疲れ、先生。長い旅だったな」

〔Unit-LEX〕「本条文との関連性が検出された未処理案件を提示します」