ＡＩについてエッセイまとめ

第10話 ＡＩに書かせすぎると、作者の魅力が消えるだから人間は不要にならない

## ＡＩについて――実際に使って分かった、創作との付き合い方

AIについてはいろいろな意見がある。

「AIに小説を書かせるのは創作なのか」

「AIが進化すれば作家はいらなくなるのではないか」

「AI作品が増えれば、人間が書く意味はなくなるのではないか」

そんな話を見かけることも多い。

私も、AIを使う前なら、いろいろ考えていたと思う。

だが、実際にAIを創作に使ってみると、少し違うことが見えてきた。

私にとってAIは、最初に思っていたような「小説を全部書いてもらうための機械」ではなかった。

むしろ、

**自分の頭の中にあるアイデアを形にするための道具**

だった。

少なくとも、AIが発達したからといって、生身の人間が不要になるとは私は思わない。

### まず助かったのが、誤字脱字だった

小説を書いていると、自分では気づかない間違いがかなり出てくる。

何度も読み返しているのに見落とす。

これは不思議なもので、自分が書いた文章ほど間違いを見つけにくい。

頭の中では、

「ここにはこう書いてある」

と分かってしまっているからだ。

そこでAIに文章を読ませる。

すると、

「ここは誤字では？」

「この表現は少し不自然です」

と指摘してくれる。

もちろん、AIの指摘が全部正しいわけではない。

中には、

「いや、それは意図的にそう書いている」

というものもある。

意図的に架空の会社や商品名を出しているのに、それを直されると結構困る。

それでも、指摘を見れば、

「なぜここを直そうと思ったのか」

と考えることができる。

つまりAIは、間違いを探すだけではなく、**自分では見落としていた部分を見直すきっかけ**にもなる。

それに、誤字脱字の修正だけなら、AIを使って文章を書いているということにもならないと思う。

### AIに直させると、自分の文章の問題が見えてくる

文章を、

「もっと読みやすくして」

「説明を分かりやすくして」

とAIに頼むこともある。

すると、別の表現が出てくる。

ところが、その文章を見て、

「いや、これは違うな」

と思うこともある。

では、なぜ違うのか。

考えてみると、

「このキャラクターなら、そんな言い方はしない」

「ここは説明を増やすより、会話で見せたい」

「この場面はテンポを優先したい」

といった、自分の考えが見えてくる。

つまり、

**AIの案に反発することで、自分の書きたいものが明確になることもある。**

これは実際に使ってみるまで、あまり意識していなかった。

### AIは壁打ち相手にもなる

もう一つ便利だったのが、感想を聞けることだ。

小説を書いていると、

「この展開、ちゃんと伝わっているだろうか？」

「このキャラクターは魅力的だろうか？」

と不安になることがある。

しかし、投稿したからといって、すぐに感想が来るわけではない。

そこでAIに読ませて、

「感想を書いて」

と頼んでみる。

すると、

「この場面が印象に残った」

「ここは面白い」

「ここは少し分かりにくい」

といった反応が返ってくる。

もちろん、それをそのまま読者の感想だと思ってはいけない。

基本的にAIは褒める方向へ寄りやすいし、厳しい評価を求めても、それが本当に作品の本筋を捉えているのかは疑問が残る。

人間が書く「ちょうどいい感じの感想」という塩梅も、AIにはまだ難しい気がする。

それでも、

**誰かに読んでもらったつもりで、自分の文章への反応を確認できる。**

これはかなり大きい。

ただし、あくまで参考だ。

### アイデアを文章にするところでもAIは役に立つ

私がAIを使っていて特に便利だと感じるのがここだ。

頭の中に、

「こういう話を書きたい」

というアイデアはある。

しかし、それを文章にするのは大変だ。

設定を考え、人物を動かし、会話を書き、場面をつなげる。

そこで、

「こういう設定で」

「このキャラクターを登場させて」

「ここではこういう会話をさせて」

と伝える。

すると、とりあえず文章になる。

その文章を読んで、

「ここは違う」

「ここはもっとこうしたい」

と修正する。

またAIに直させる。

そして、また読む。

つまり、

**アイデア→文章→修正→文章**

という往復ができる。

以前なら頭の中だけで終わっていたアイデアを、形にできる。

これは創作を続けるうえで本当に大きい。

最近、私が作品を書けているのはこれだからだ。

### ただし、AIに任せると困ることもある

便利だからといって、全部AIに任せればいいわけではない。

長い作品になると、設定を忘れることがある。

キャラクターの性格が変わることもある。

歴史ものでは、こちらが決めた設定より史実を優先してしまうこともある。

そして、かなり困るのが、

**文章を勝手に長くすること**

だ。

こちらとしては、

「ここは簡潔に」

と思っているのに、会話が終わらない。

シーンが終わらない。

気がつくと、自分が欲しかった文章の倍、三倍になっている。

だからAIを使っていると、

「ここは削って」

「同じ内容を繰り返さないで」

「説明を圧縮して」

と指示することも増える。

ここで、一つ思うことがある。

**AIによる文章の肉付けにも、限度があるのではないか。**

肉付けをしすぎれば、文章は豪華になる。

描写も増える。

説明も増える。

だが、増やせば増やすほど良くなるわけではない。

たとえるなら、女性の化粧にも似ていると思う。

化粧は、適度なら魅力を引き立てる。

しかし、厚化粧になりすぎれば、かえってその人本来の魅力が見えにくくなることがある。

文章も同じではないだろうか。

AIに描写や説明をどんどん足してもらえば、一見すると豪華な文章になる。

しかし、それが続くと、作者が本来持っていたテンポや個性まで埋もれてしまう。

そして逆もある。

AIに、

「もっと簡潔に」

「無駄を全部削って」

「最短にして」

と頼み続ければ、今度は必要な部分まで削ってしまう。

極端に痩せすぎれば、本来の魅力まで失われるのと似ている。

つまり、

**足しすぎても駄目。**

**削りすぎても駄目。**

文章には、ちょうどいいところがある。

AIを文章の肉付けに使いすぎても、スリム化に使いすぎても、最後には作者自身の魅力を損なうことがある。

そして、それはAIそのものの問題というより、

**作者がAIに判断を預けすぎてしまうことの問題**

なのだと思う。

### AIの文章が自分より上手いこともある

もちろん、AIが出してきた文章を見て、

「これ、自分より上手いな」

と思うこともある。

文章が綺麗。

説明も整理されている。

表現も自然。

私が書くと言葉が足りないと指摘されることも多い。

だから、

「じゃあ、全部AIに書かせればいいのでは？」

と思うこともある。

しかし、実際にやってみると、そうでもない。

AIが上手な文章を書くことと、

**自分が書きたい作品になること**

は別だからだ。

文章として綺麗でも、

「このキャラクターはそんなことを言わない」

「この展開は自分の考えていた話ではない」

となることがある。

そこで、

「違う。こういう話にしたい」

と自分で指示し直すことになる。

### 作者にしか決められないもの

AIを使うようになると、

「自分は文章を書いているのか？」

と考えることがある。

しかし、実際に使ってみると、作者の仕事は文章を書くことだけではないと分かる。

何を書くのか。

誰を登場させるのか。

どんな世界にするのか。

どこで盛り上げるのか。

何を残し、何を削るのか。

AIが出してきた文章を採用するのか、捨てるのか。

そういう判断をしている。

そこには作者の好みや経験が出る。

### AIを使う人が増えるほど、その作品のコアが重要になる

これからAIを使って小説を書く人は、さらに増えていくだろう。

そうなると、文章そのものはどんどん整っていく。

誤字脱字も減る。

読みやすい文章も作れる。

キャッチコピーやあらすじも簡単に作れる。

場合によっては、かなり綺麗な小説まで短時間で作れてしまう。

そうなると、

「誰が一番上手に文章を書けるか」

だけでは差がつきにくくなる。

同じAIを使えば、似たような文章になる可能性もあるからだ。

だからこそ、

**何を書くのか。**

**何を面白いと思うのか。**

**どんな世界を作りたいのか。**

**その作品の何をコアにするのか。**

**どうすれば他の作品と差別化して読まれるようになるのか。**

そこが重要になってくると思う。

AIによって文章を書くハードルが下がれば下がるほど、逆に「作者自身の発想」が目立つようになるのではないだろうか。

そして、そこで重要になるのは、AIをどれだけ使いこなせるかだけではない。

**AIに何をさせないかを決められること**

も、作者の力なのだと思う。

### 私にとってAIは「代わりに書く人」ではない

ここまで実際に使ってきて、今のところ私はAIをゴーストライターだとは思っていない。

むしろ、

**アシスタント。**

**編集者。**

**壁打ち相手。**

そして、ときには、

**自分では思いつかなかった案を出してくる相棒。**

そんな存在だと思っている。

AIにどこまで任せるかは、人それぞれでいい。

全部自分で書く人もいる。

AIに文章の一部だけ作らせる人もいる。

アイデア整理にだけ使う人もいる。

重要なのは、AIを使うことそのものではない。

**AIを使って、自分の作品をどう形にするのか。**

そこなのだと思う。

### AI時代に最後に残るもの

AIはこれから、さらに便利になるだろう。

今まで人間が時間をかけていた作業も、どんどん短縮されていく。

だからこそ、

「何を書きたいのか」

を決める人間の重要性はむしろ増すのではないだろうか。

AIは文章を作ってくれる。

アイデアを広げてくれる。

感想も書いてくれる。

文章も直してくれる。

しかし、

「この作品はこれでいい」

「いや、ここは違う」

と最後に判断するのは作者だ。

AIに足してもらうのか。

削ってもらうのか。

感想を参考にするのか。

そのまま採用するのか。

捨てるのか。

**その選択そのものに、作者の個性が表れる。**

だから今の私にとって、AIは創作を奪う存在ではない。

**創作を前に進めるための道具だ。**

そしてAI時代の創作で、最後に問われるのは、

「AIを使ったか」

ではなく、

**「AIを使って、あなたは何を書きたかったのか」**

なのだと思う。