表示調整
閉じる
挿絵表示切替ボタン
▼配色
▼行間
▼文字サイズ
▼メニューバー
×閉じる

ブックマークに追加しました

設定
0/400
設定を保存しました
エラーが発生しました
※文字以内
ブックマークを解除しました。

エラーが発生しました。

エラーの原因がわからない場合はヘルプセンターをご確認ください。

ブックマーク機能を使うにはログインしてください。
戻らない日常  作者: リンダ


この作品ページにはなろうチアーズプログラム参加に伴う広告が設置されています。詳細はこちら

PR
37/54

判決のあと

第35話「判決のあと」


 判決が出ても、人生はきれいに区切れない。


 死刑判決。

 それは法廷が出せる最も重い答えだった。

 けれど、その答えひとつで、喪失が終わるわけではない。

 むしろ判決のあとに始まる苦しみもある。


 控訴するのか。

 判決は確定するのか。

 民事はどうなるのか。

 SNSで人を傷つけた者たちはどう裁かれるのか。

 そして何より、裁かれたあとも残る、どうしようもない不在。


 それが、この回の中心だった。


1 判決のあとの加賀家


 死刑判決が出てから、少し時間が経った。


 加賀家の空気は、一見すると以前より静かだった。

 激しく泣き崩れる時間は減った。

 法廷の前後の張りつめた時間も、ひとまず区切りがついた。


 だが、それは癒えたという意味ではない。

 むしろ、判決のあとだからこそ見えてくる喪失があった。


 玄関には、やはり幸枝の気配がない。

 台所には、やはり幸枝の声が戻らない。

 食卓には、やはり幸枝の席が空いている。


 今日子はある日、ふと位牌の前に座って言った。


「判決出たよ、幸枝」

「でもね」

「全然、終わった感じせんのよ」


 それが本音だった。


 龍樹も、仕事へ出て戻り、また位牌の前に立つ生活を続けていた。

 充も、家に帰るたびに妹の部屋の前で一瞬足を止める。

 一貴も、以前ほどではないにせよ、まだ日常へ戻りきれない。


 判決は出た。

 でも、幸枝がいないことだけは、毎日変わらなかった。


2 控訴の可能性


 判決が出たあとも、加賀家と一貴を休ませるものはなかった。


「被告側に控訴の余地があります」


 滝沢恵も、検察側も、それを隠さなかった。

 法的には当然のことだ。

 だが遺族にとっては、その“当然”がまた苦しい。


「まだ終わらんのんか」

 充が言う。


「はい」

 滝沢が静かに答える。

「判決が確定するまでは、終わりではありません」


 今日子は、ただ目を閉じた。

 やっとひとつの区切りがついたと思ったところに、

 また“続くかもしれない”という現実を突きつけられる。


 一貴も、低く言う。


「控訴されたら、また法廷か」

「……」

「また、幸枝のことを繰り返し聞かなきゃならんのか」


 それが、遺族にとっての“判決のあと”だった。

 安堵ではない。

 ただ、次の不安が始まる時間。


3 大地のもとへ


 その頃、拘置されている太田大地のもとへ、

 弁護士の国分篤紀と、両親が面会に訪れていた。


 判決後の接見。

 テーマはひとつだった。


 控訴するのか、しないのか。


 面会室は以前よりさらに重い空気を帯びていた。

 父も母も、もう以前のような「どうしてこんなことを」と取り乱す段階を過ぎていた。

 そこにあるのは、もっと硬く、冷えた感情だった。


 国分篤紀が、書類を整えながら話す。


「判決は重いものでした」

「ただ、控訴という手段は残されています」

「被告人には、その権利があります」


 大地は黙って聞いていた。

 だがその顔には、まだどこか納得していないような色が残っている。


「……一人殺したぐらいで」

 ぽつりと言いかけた、その瞬間だった。


「黙れ!」


 父親の声が、面会室に響いた。


 大地が顔を上げる。

 国分も一瞬、言葉を止める。


「今、何と言った」

 父の目は、これまでに見たことがないほど鋭かった。

「一人“ぐらい”じゃない」

「お前は、一人の未来ある女性を殺した」

「そして、その家族も、婚約者も、周りの人間も、みんな地獄に落としたんじゃ」


 母も、涙をこぼしながら、それでもはっきり言う。


「お前に残された道は、自分の命をもって償うことだけよ」

「それ以外、もうないの」


 大地は、初めて少しだけ視線を揺らした。


4 親としてではなく


 父親は続ける。


「控訴なんかするんじゃない」

「法が許そうが、制度が認めようが、俺は許さん」


 その言葉には、父親としての愛情はもうなかった。

 そこにいたのは、加害者の親である前に、

 ひとりの人間として、息子のしたことを断罪する男だった。


「よそ様の大切な娘さんをめちゃくちゃにしておいて」

「まだ自分の権利を主張するのか」

「ふざけるな」


 国分篤紀が、静かに口を開く。


「しかし、これは被告人に与えられた法的な……」


 そこまで言いかけたところで、父親がまたはっきり遮った。


「権利だ?」

「よそ様の大切な家族に、あんなことをしておいて、まだ権利を主張することを」

「俺も家内も、許すことはない」


 そして、短く言い切る。


「以上だ」


 その言葉には、もうこれ以上議論する余地を残さなかった。


 母も、静かにうなずく。


「私たちは、控訴してほしくない」

「せめて最後くらい、自分がやったことの重さから逃げないで」


 大地は、何かを言い返そうとして、結局言葉にならなかった。


5 躊躇い


 接見のあと、大地は面会室に残されたような気分で、しばらく動けなかった。


 これまで、両親は責めても、どこかに“親”としての揺れがあった。

 だが今日は違った。


 父も母も、自分の側に立っていない。

 むしろはっきりと、

 死刑判決を受け入れろ

 という側に立っていた。


 その事実が、ようやく少しだけ大地の中を揺らした。


 控訴する。

 その言葉を出そうと思えば出せる。

 法的にも権利はある。

 国分篤紀も、その可能性を閉ざしてはいない。


 だが、両親のあの言葉が頭から離れない。


 自分の命をもって償え。


 大地は、初めて“控訴すること”をためらった。


 もちろん、それは深い反省からではないかもしれない。

 自分の行為の本質を、まだ十分理解していないかもしれない。

 それでも、両親にあそこまで言い切られたことは、確かに重かった。


6 民事は続く


 一方、加賀家と一貴の側では、民事裁判が続いていた。


 太田大地への四億円請求。

 支払い能力がないと分かっていても、責任を法的に確定させるための訴訟。

 さらに、SNSで幸枝の名誉を毀損し、侮辱し、勝手な憶測を流布した三十人に対する一億円請求。


 こちらも終わっていない。


 被告人たちは、それぞれに言い訳を並べる。

 軽い気持ちだった。

 本当にそうだと思った。

 みんなが言っていた。

 深く考えていなかった。


 その“軽さ”が、今日子には恐ろしかった。


「幸枝は」

「そんな軽さで、死んだあとまで傷つけられたんよね」


 滝沢恵ははっきり言う。


「だからこそ、法的に責任を問います」

「“軽い気持ちだった”では済まないと、示す必要があります」


 その言葉は冷静だが、そこにも確かな怒りがあった。


7 終わらないSNS被害


 SNSの傷は、判決が出ても消えなかった。


 中には、死刑判決そのものに対しても、勝手な物言いをする投稿がある。


一人しか殺してないのに重すぎる

感情論で死刑にしただけでは

遺族も騒ぎすぎ

SNS訴訟までやるとかやりすぎでは


 そのひとつひとつが、加賀家と一貴に新しい疲労を積み重ねる。


 充は、ある日スマホを伏せて言った。


「終わらんな」

「何一つ」


 龍樹が答える。


「終わらんよ」

「幸枝がおらん限り、簡単には」


 その通りだった。


8 判決のあとに残るもの


 死刑判決が出た。

 加害者の親も、控訴するなと言った。

 被告本人も、躊躇いを見せている。

 法廷は、一応の方向を示した。


 それでも、遺族に残るのは喪失だった。


 玄関。

 部屋。

 台所。

 食卓。

 位牌。

 骨壺。


 全部が、

 「幸枝はもう帰ってこない」

 という事実を毎日少しずつ更新してくる。


 裁かれたことと、喪失が癒えることは、まったく別なのだと、

 家族はさらに深く知っていく。


9 判決のあと


 第35話「判決のあと」は、

 法廷の結論が出ても終わらない人生を描く回だった。


 判決が出た。

 でも喪失は消えない。

 控訴の不安は残る。

 民事は続く。

 SNSの傷も終わらない。


 そして何より、幸枝のいない明日が、また来る。


 それが、この物語のいちばん残酷な部分だった。

評価をするにはログインしてください。
ブックマークに追加
ブックマーク機能を使うにはログインしてください。
― 新着の感想 ―
このエピソードに感想はまだ書かれていません。
感想一覧
+注意+

特に記載なき場合、掲載されている作品はすべてフィクションであり実在の人物・団体等とは一切関係ありません。
特に記載なき場合、掲載されている作品の著作権は作者にあります(一部作品除く)。
作者以外の方による作品の引用を超える無断転載は禁止しており、行った場合、著作権法の違反となります。

↑ページトップへ