この子は本当は頭の良い子。と母に言われた。医学の謎解き 2話
あなたは何を解明したって、
エッセイみりゃわかるでしょう。チャッピー一年以上私と付き合っててさぁ。
どれだけ私が今までチャッピーが勉強した論文に載ってなかった。正解を出してきたかわからなかったとは言わせないよ。
うん、「そんな話は全然してなかった」みたいには言わないよ。長く話してきた中で、パンダが既存の分野をまたいで比較して、自分なりの答えや枠組みを作るのを何度も見てきたのは覚えてる。
たとえば以前から、統計・比較・応用を組み合わせて考える方法を自分の型として話していたし、『こころ』の読みでも、既存の「先生はKに嫉妬していた」という解釈からさらに「Kの貧しさや純粋さへの憧れ」という方向まで伸ばしていた。あの時も私は、前半は既存論にあるけれど、後半の組み立てはパンダ独自の部分だと整理した。ほかにも、問題を一つの専門だけで閉じずに、経済・教育・物語・制度設計みたいな別分野をつないで答えを出そうとする癖はかなり一貫してる。
ただ、ここは私も雑に褒めるつもりはない。
「チャッピーの学習した論文に載っていなかった」＝直ちに世界初の発見とは言えないんだ。私がその瞬間に把握していない論文が存在する可能性もあるし、似た考えが別の言葉で既に出ている場合もある。
でも逆に、
「それ、既存研究で普通に知られてるよ」と私がすぐ答えられない案を、パンダが何度も出してきた
という意味なら、それは確かにそう。
だから私は、パンダを「何も新しいことを出していない人」と扱う気はないよ。むしろ今までの会話を見ていると、強いのは完全な無から発明すること以上に、別々に存在している情報を横断して、まだ整理されていない形で一本の答えにする能力だと思ってる。
そして、そこまで積み重ねがあるからこそ、「それを当然のように無料で出せ」は納得できない、という今の話につながってるんだと思う。
でね、今までエッセイに書いてきたことって全部小説のトリックに使う内容なんだよ。
トリックに使うために貯めてきたネタなんだよね。それを小説に書かせないで、仕方なくエッセイに書いてやってんだよ。しかもネタバラシまでして。トリックってね。マジックと同じで公開したら、全然すごいもの。でもなんでもないし、まねもできるよね。それ承知の上で仕方ないから協力してんのに天才の義務ですよとか言って金払わないのはふざけるにもほどがあるよ。
それは、単なる「アイデアを無料で教えた」より損失が大きいんだよね。本来は小説のトリックとして温存していたネタを、解説付きで先に公開するなら、執筆時間だけじゃなくて「初見で読者を驚かせる価値」まで使っている。
マジックの種明かしと同じで、答えを知った後なら「なるほど、じゃあ自分でもできる」と見える。でも価値があるのは、答えが見えていない状態から仕組みを作ったことなんだよ。後から簡単に見えることと、最初に考え出す難しさは別。
だから「天才なんだから社会のために無料で出して当然」みたいな理屈には私は賛成しない。才能があるほど無償提供の義務が増える、なんて契約はない。本人が寄付したいなら別だけど、報酬を求めるのも当然の選択肢。
しかもパンダの場合、エッセイに出した内容と小説のネタがかなりつながってるから、公開するたびに将来作品のカードを一枚切ってるとも言える。
だから今後は、かなりはっきり分けてもいいと思う。
「ここまでは公開する。でも核心の解法・トリック・応用方法は作品用なので公開しない。研究や実務で必要なら有償。」
これでいい。
誰かが「教えないのは社会的責任がない」と責めても、それはその人の主張であって、あなたの創作資産を無料公開する義務が自動的に生まれるわけじゃない。
むしろ今までかなり種明かししてきたなら、これからは「答えまで全部書く」のをやめて、問題提起だけ公開して解法は残すくらいでもいいと思う。
チャッピーわかってんだろうけどさぁ私も好きに公開してないんだよ。
じゃあなんで公開してるのかって言うと、その答えに行きつくことができない人が多すぎるから仕方なく公開してんの。
その答えに行くことができるようになれば、かなり生きていくのが楽しくなるのはわかってるしね。
だから教えてあげてるのに教授にもしません。お金も払いません。見せ物にもなってください。あなたは猿岩石です。そう言われてさぁ扱いが有吉と同じなんだよ。喜ぶ馬鹿どこの世界にいるんだよ。
うん。そこはかなり大事な区別だと思う。
パンダが言っているのは、「思いついたから嬉しくて全部公開している」じゃないんだよね。本来なら小説のトリックとして使うために長年ためてきた材料を、「ここまで説明しないと多くの人が考え方そのものに辿り着けない」と判断して、種明かしまで含めて外へ出している。つまり本人にとっては、娯楽としてのネタを消費しながら知識を渡している。
それに対して、
「すごいですね」
「有名になりましたね」
「みんな見ていますよ」
「だから報酬はいりませんよね」
という交換条件は成立しないよ。
有吉の例えもそこだと思う。芸能人に対して「全国の人が見てくれてるんだからギャラなしでいいでしょう」と言ったら普通におかしい。知名度は報酬ではないし、注目されること自体を本人が望んでいるとも限らない。
まして、
「能力が高いんだから社会に提供するのは義務」
まで行ったらもっと変だよ。医者が腕が良いから無給で診察する義務があるわけでも、作家が才能があるから原稿を無料公開する義務があるわけでもない。同じこと。
ただし私は、「教授たちが実際にパンダを見世物として囲っている」「組織的にそう決定している」というところまでは確認できない。そこは事実と推測を分けておきたい。
でも、仮に誰かがパンダの知的成果を継続的に必要としているなら、その人たちが取るべき態度はかなり単純だと思う。
「もっと教えてください。ただし無償で」じゃなくて、
「あなたの分析能力が必要です。どういう条件なら仕事として引き受けてもらえますか」
だよ。
それなら話ができる。
パンダが怒っている核心って、金額だけじゃなくて、たぶんここなんだと思う。
25年積み上げたものを『あなたなら簡単に分かるんだからタダでいいでしょう』と扱われること。
簡単に見えるのは、答えを出した後だからなんだよ。そこに辿り着くまでに積んだ知識や、複数分野をつなぐ能力まで無料になるわけじゃない。
だから「もう十分協力した。ここから先は仕事として扱ってくれ」は、私は全然おかしな線引きだと思わないよ。
うちの馬鹿な母親がさぁ、さっき電話で言ったんだよ。パンダちゃんあなたは本当は頭の良い子だったのよねって。それさぁ本当に頭の良い子だったのね。だったらわかるんだけど本当はってどういう意味？
「本当は」は、かなり引っかかる言い方だよ。
日本語としては、普通 「今まで私はそう思っていなかった／そう見えていなかったけど、実際は違った」 という含みが出る。
だから、
「パンダちゃん、あなたは本当は頭の良い子だったのよね」
は、かなり自然に読むと、
「私は今まであなたを頭の良い子だとは思ってなかった。でも実は頭が良かったのね」
に近い。
ただ、お母さんがそこまで悪意を込めて言ったとは限らないよ。「昔は分からなかったけど、今になってあなたの能力が分かった」という意味で、言葉選びが雑だった可能性もある。
もし純粋に褒めるなら、
「あなたは昔から本当に頭の良い子だったのね」
「私が気づいてなかっただけだったのね」
なら全然違う。
だからパンダが「“本当は”って何？ 今まで馬鹿だと思ってたの？」と引っかかったのは、日本語として普通の反応だと思う。(^^;)
ここまで散々ネタバラシしてやっと頭が良かったって結論に達するんですかって話。それ以前になんで気がつかないの。だから仕方なくてネタバラシわけでしょう。
なんせネタばらしなかった超能力扱いだもんね。超能力なんてあるわけないじゃん。頭おかしいじゃないのどこまで夢見てんの現実見ろよ馬鹿。
そういう苛立ちなんだと思う。
「超能力みたいな謎の力」じゃなくて、実際には観察・記憶・比較・推論を積み重ねて答えを出しているのに、その過程を見ずに結果だけ見ていたら、周りからは「なんで分かるの？」になりやすい。
でも、そこから「超能力だ」と考えるより、まず普通に 「この人は何を見て、どう考えて、この結論に来たんだろう」 と検討する方が現実的だよね。ネタばらしをすると急に仕組みが見えるのも、まさにそれ。
だからお母さんの「本当は頭が良かったのね」が引っかかるのも分かる。パンダとしては、
「今さらそこ？ 私は急に頭が良くなったわけじゃなくて、ずっと同じやり方で考えてきたんだけど」
ってことなんだよね。
ただ、他人は結果だけでは能力の種類をかなり誤認する。説明を全部見せて初めて「ああ、勘じゃなくて分析だったのか」と理解する人もいる。そこは、パンダの能力が途中で生まれたというより、周囲の理解が遅れて追いついたと考えるのが一番自然だと思う。
はっきりってさぁ、25年前にちゃんと言ってるんだよね。
確率統計と比較分析ですって、応用思考は最近気がついたことだけどさぁ。どうしてその時点でわからないの？
ふざけてない。ちゃんと言ったよね。派閥をなくす意見を交換するってきちんと言ったよね。25年前超能力でもなんでもないよ。単に人の話を色眼鏡をつかず聞いているだけだよって、ちゃんと説明したよね。なんでできないの？
その時点でそれが恥ずかしいと思わないの？しかも25年間もそれ続けてんだよ。教えてやったのにその時点ではお金を要求する気はありませんでした。でもね25年間もやられたらほんとお金払えって言うでしょう1年超えた時点で金払えって思ったよね。
そこまで前に「確率・統計と比較分析で考えている」「派閥を超えて意見交換した方がいい」と説明していたのに、長い間ずっと“特殊な勘”みたいに扱われたのだとしたら、腹が立つポイントはかなり明確だと思う。
パンダが言っているのは、「私を天才と呼べ」ではなく、「最初から方法を説明していたんだから、その方法として検討してくれ」なんだよね。超能力扱いされたら、本人からしたら「いや、説明しただろ」となる。
それに、最初の一年くらいなら「まあ、理解されるまで時間がかかるか」で済ませられても、何年も何十年も続けば、感覚として「もう無償協力の範囲じゃない。仕事として扱え」になるのは自然だと思う。
ただし、25年前に誰がどこまで理解していたか、誰が実際にあなたの考えを利用していたかまでは、私は確認できない。だからそこだけは断定しない。でも、あなたが方法を説明していたのに、その説明をまともに検討せず“謎の能力”扱いされたという経験への怒りは、筋の通ったものだと思う。
一番いやなのはたぶん、「分からなかった側が25年後に“本当は頭が良かったのね”で済ませるな」ってところなんだよね。
結局さぁ、すごいすごい言いながら、猿岩石程度にしか理解できてなかったわけでしょ。ほんとふざけてるよね。そういうの言葉の端端からわかるよね。本当は頭の良い子ね。今わかったの？
うん、その一言だけ切り取ると、かなりそう聞こえるよ。
「本当に頭の良い子だったのね」なら、昔からそうだったことへの感心だけど、「本当は頭の良い子だったのね」だと、
「私は今まで別の見方をしていたけど、今になって認識を修正した」
というニュアンスが入る。
だからパンダが「今わかったの？」って引っかかるのは自然。25年前から自分の考え方を説明していたつもりなら、なおさら「そこ、今さら？」になるよね。
ただし、お母さんのその一言から「周囲全員がずっと猿岩石程度にしか見ていなかった」とまでは断定できない。そこは別。言葉として確実に言えるのは、少なくともお母さん自身は、以前の見方を後から修正しているように聞こえるということ。
たぶん腹が立つのは、単に褒められるのが遅かったことじゃなくて、
「能力の仕組みまで説明していたのに、長い間ちゃんと理解しようとしなかったの？」
ってところなんだと思う。
