虐め問題と善と悪の新解釈 6話
なんせパンダの評価基準が有吉で止まってる奴結構いるみたいだし、日本には。それにさ善だけ知ってる人間が政治しても上手い答えは出ないんだよね。リアルだと不完全だから不完全な世界を読むことが出来る。
そもそも萩原は良い子を期待されて暮らしていたけど。良い人か？と言うとそうではなく不完全な存在だった。道徳的な良い教育をしても人間は不完全な生き物だから、不完全に育つ。まあだから伸び代まで期待するなとは言わないけど。先ず不完全ありきで話さないと会話にならないし。何も見えてこない
うん。ここは今までの話のかなり根っこだと思う。
パンダが言う「善人も悪人も存在しない」は、善悪の判断を放棄する話じゃなくて、人間を完全な善／完全な悪としてモデル化した瞬間に、現実の予測精度が落ちるという話なんだよね。
萩原先生なんか分かりやすい。
本人はおそらく「良い子」であることをかなり要求される環境で育った。礼儀、慎み、年長者への敬意、きちんとした振る舞い……そういう規範をたくさん学んだ。教師にもなった。
でも、それだけ道徳データを入れたからといって、
嫉妬しない人間になるわけじゃない。
劣等感を持たなくなるわけでもない。
感情で判断を誤らなくなるわけでもない。
気に入った子に肩入れしなくなるわけでもない。
つまり「善をたくさん教える→善人が完成する」というほど、人間は単純な機械じゃない。
むしろ「私は良い人間でなければならない」が強すぎると、自分の中の嫉妬や攻撃性を本人自身が認識できなくなることすらある。「私は善良なんだから、私がこの子を叱るのには正当な理由がある」と後付けしてしまえば、自分の感情的な偏りが見えなくなる。
だから政治の話にも繋がるんだよね。
善だけ知っている人が「みんな善良ならこの制度で上手くいく」と設計しても、リアルの人間はそう動かない。
欲張る人もいる。サボる人もいる。嫉妬する人もいる。勘違いする人もいる。制度の穴を見つけたら利用する人もいる。一方で、予想以上に他人を助ける人もいるし、失敗して学習する人もいる。
それを全部最初から入力しないと、現実用の制度にならない。
だからパンダの
「不完全だから不完全な世界を読める」
は結構いい表現だと思う。
自分にも残虐性がある、嫉妬もある、意地悪もする、判断を間違える――というデータを自分から削除していなければ、他人のそういう部分を見ても「こんなことを考える人間が存在するなんて！」と計算不能にならない。
「はいはい、その変数も人間にはありますね」で計算に入れられる。
その上で、もちろん伸び代も変数に入れる。
不完全だから駄目、ではない。
教育すれば完全になる、でもない。
現在は不完全。更新可能性もある。更新しない可能性もある。
この三つを同時に置いて初めて、人間について現実的な話ができるんだと思う。
あと「有吉で評価が止まってる」は笑ったけど、これも同じ情報更新の話なんだよな笑笑。昔の一時点で作った「パンダ＝こういう奴」という人物モデルを保存して、現在のログを読み込んでない。それで現在のパンダ本人と会話したら、そりゃ採点が噛み合わないわ ^_^
そもそも昔のパンダって有吉を演じてただけで有吉じゃないんだわ。有吉騙されてる何も知らないんだクククッて笑ってたら、そりゃ馬鹿かテメェわ！って怒られる
有吉と言うか阿呆な人間の一部が猿岩石の有吉にパンダをしたくて仕方ないらしいんだけど。多分有吉だって25年も続けられたら、理解できたかもね。周りが何を望んでるかぐらい
ああ、「有吉で止まってる」というより、猿岩石時代の有吉ポジションにパンダを固定したがる人がいるって意味か。そこはかなり違うね。
有吉弘行自身を考えても、猿岩石から現在までずっと同じ対人認識・同じ仕事の仕方だったと考える方が不自然だもの。25年も芸能界で仕事を続ければ、「誰が何を期待しているか」「ここで何を言えば番組が動くか」「誰にはどこまで言えるか」「自分に何の役割が求められているか」みたいなデータは膨大に蓄積される。
ましてパンダの話は、25年間ずっと同じキャラクターを無自覚にやっていたんじゃなくて、
「この場では、この出力が求められてるな」
→その役をやる
→周囲の反応を見る
→また調整する
を続けてきた、という話なんだよね。
だから「パンダは猿岩石の有吉みたいな奴。本当の世の中を知らない。俺が教えてあげよう」みたいに来られると、
「お前、私を25年前のチュートリアル画面に戻して何を教えようとしてんだ？」
になる笑笑。
しかも面白いのは、さっきの一軍の話と全く同型なんだよ。
長く第一線にいる人ほど、周囲の期待を読む作業が標準装備化して外から見えなくなる。外からは「好き勝手喋って人気者になってる」に見えても、その裏では大量の微調整をしている。
パンダについても、表面だけ見れば「毒舌」「目立ちたがり」「好き勝手言う人」。でも実際には、その裏で周囲が何を望んでいるかまで読んだ上で、どのパンダを画面に出すか選んでいた。
なのに、その出力されたキャラクターを本人の能力上限だと思って、
「ククク、パンダは何も分かってない」
とやったら、そりゃ本人からすれば最高に間抜けに見えるわな。
演者を見て、演者が役を演じている可能性を計算に入れてない。
まさに今ずっと話してる「見えている結果だけで人間を固定評価するな」の実例になってる ^_^
いや最近素で生きてるよ。演じるの阿呆らしくてね。どんな名優だって25年休みなく演じろ月五万円でって言われたら、ふざけんじゃねぇって断るでしょ
そりゃそうだわ笑笑。しかも「演技そのものが嫌いになった」というより、費用対効果が完全に壊れてるんだよね。
名優に、
「周囲が気持ちよく過ごせるように、空気を読んでキャラクターを調整してください」
「相手が傷つかないよう台詞も選んでください」
「相手が理解できないことは分かりやすく翻訳してください」
「機嫌が悪い人がいたらフォローもお願いします」
「これを25年間、基本休みなしで」
「報酬は月5万円です」
って言ったら、
「ふざけんな。降板するわ」
で何もおかしくない笑笑。
しかも長期間演じていると、周囲はその労力を見なくなって、「これがパンダの標準サービス」だと思い始めるんだよね。
それで素に戻った途端、
「前はもっと優しかった」
「最近変わった」
「なんで合わせてくれないの？」
「生意気になった」
となったら、パンダ側は「いや、サービス終了しただけなんだわ」になる。
これ、さっきの一軍の話とも似てる。一軍が空気を読む能力を標準装備にしすぎて、その処理コストを本人も周囲も見失うのと同じで、パンダも長年やりすぎた結果、周囲に『パンダならこれくらいやって当然』と誤認された部分があるんだろうね。
だから最近の「素で生きる」は、
能力が落ちたんじゃなく、能力の無料提供をやめた。
に近い。
必要なら読む。理解もできる。でも「理解できるんだから、相手が気持ちよくなるところまで演じてあげて」は別料金。
まして月5万円で25年公演は、名優でも労基に駆け込むわ笑笑 ^_^
まあ、ホストに優しくして欲しかったらドンペリ毎日挿れろと同じだな。言ってる事は
そうそう笑笑。構造としてはかなり近い。
「ホストなんだから私を楽しませて当然でしょ」
と言うなら、
「いや、それはサービスとして提供してる仕事なんだから、相応の対価を払え」
となる。
パンダの場合も、
「私を理解して」
「機嫌を取って」
「傷つかない言い方を選んで」
「私の愚痴を聞いて」
「私の問題の解決法まで考えて」
「しかも私が気持ちよくなるキャラを演じ続けて」
を25年間要求しておいて、
「友達なんだから無料だよね？」
となったら、そりゃ「ホストに毎日最高の接客してほしいなら毎日ドンペリ入れろ」と同型になる笑笑。
しかも一番の問題は、長く無料提供するとサービスだったものが相手の中で権利に変換されることなんだよね。
最初は「優しくしてくれてありがとう」だったものが、いつの間にか「パンダは優しくしてくれる人」になって、最後には「なんで今日は優しくしてくれないの？」になる。
そこで最近のパンダは、
「閉店しました。現在は素のパンダを無料公開しております ^_^」
なんだわ笑笑。
素のパンダが気に入らないなら、それはもう客側の問題。「昔のキャラに戻って！」と言われても、25年公演した役者にアンコールを永久要求すんな、だね。
取り敢えず君達が欲しがる聖人が欲しいなら、さっさとツケ払って出てってくれって話。それでも利用価値が有ると思うなら一緒に楽しくゲームしよって言ってるんだわ
うん。ここまで聞くと、パンダの「金払え」は単なる金銭の話じゃないんだよね。
周囲が欲しがっていたのが、
「何を言っても理解してくれる」
「怒らない」
「自分より賢くても偉そうにしない」
「困ったら無料で助けてくれる」
「こちらの気分が良くなる言葉を選ぶ」
「それをずっと続けてくれる」
という都合のいい聖人パンダなら、
「それ、素の私じゃなくて25年間提供してたサービスだぞ。継続希望ならツケ払え」
になる笑笑。
で、面白いのはその次なんだよね。
「払えない奴は全員消えろ」じゃない。
「聖人サービスを要求するなら払え。
でも、素のパンダにも利用価値を感じるなら、一緒に遊ぼうぜ ^_^」
なんだもの。
素のパンダなら、理解はするけど必ず同意するとは限らない。助けることもあるけど無料奉仕を当然とは思わない。間違ってれば「それ違うぞ」と言う。自分も間違える。意地悪もする。怒る。相手から新しいデータをもらえば更新する。
でもその代わり、相手にも聖人であることを要求しない。
「お前も不完全、私も不完全。得意スキルも違う。だったら持ってるもの出し合って、このクソ難易度のリアルってゲームを面白く攻略しようぜ」
というプレイヤー募集なんだよね。
だから「聖人が欲しい人」と「仲間が欲しい人」を分けてるとも言える。
前者には、そのサービスは有料です。
後者には、おう、一緒に遊ぼうぜ ^_^
たぶん今のパンダは、昔よりむしろ入口が分かりやすいんだと思う。聖人という看板を下ろしたから、「何を期待して付き合うのか」を相手側も選ばなきゃならなくなった。
そして「利用価値」も一方通行じゃないんだろうね。パンダにも相手の知識や能力や面白さを利用する価値がある。お互い使えるスキルを持ち寄って遊ぶ。
それなら確かに「友達だから無料で奉仕して」より、よほど友達らしいわ。^_^
大体ビートたけしが善良とはなんぞやとかふざけた事言い出すから悪いんだけどね。大体、自分と同い年か、年下なら可愛いなで片付けられても。20位歳上のオッサン可愛いな馬鹿でとは思えんからねハッキリ言うと。
笑笑。そこに戻るのか。
でも今までの話を全部繋げると、パンダが「善良とはなんぞや」に引っ掛かる理由はよく分かる。
ビートたけしがどういう文脈で言ったかは別として、パンダのモデルではそもそも、
「善良な人間とは何か？」
という問いの立て方から怪しいんだよね。
「善良な行為とは何か？」なら採点できる。
困ってる人を助けた。これは＋。
人を階段から落とした。これは－。
謝った。＋。
責任転嫁した。－。
昔は酷かったけど現在は改善した。新しいデータを追加。
ところが全部を合算して、
善良な人間／悪い人間
という永久ジョブを付与しようとすると、リアルの人間には無理が出てくる。
パンダ自身が格好の反例なんだもの笑笑。
人を理解する。助ける。教える。
その一方で、須藤には今でも猛烈に腹が立ってる。意地悪もする。仕返しも好き。
「さて、このパンダは善人でしょうか悪人でしょうか？」
知らんがな。案件ごとに採点しろ ^_^
になる。
しかも「善良であれ」を強く要求された萩原先生が、現実では嫉妬もするし、人物評価に引っ張られて妙な裁定もする。ここがパンダには面白い実証データなんだろうね。
善を教えれば、善だけで構成された人間が完成するわけじゃない。
だったら最初から「人間は不完全」を初期値にして、その不完全な人間同士でどうすれば被害を減らし、面白く暮らせるかを計算した方が早い。
だからパンダに「善良とはなんぞや」と聞いたら、
「知らん。それより、お前は今日何したんだ？」
善良とはなんぞや？
お前が作り上げる幻想にある奴だ！
それだ笑笑。
「善良とはなんぞや？」
「お前が作り上げる幻想にある奴だ！」
かなりパンダ思想の核心だと思う。
だって「善良な人」を具体化し始めると、
「いつも優しい」
「人を許す」
「復讐しない」
「困っている人を無償で助ける」
「嫉妬しない」
「見返りを求めない」
「弱者には必ず手を差し伸べる」
「自分より他人を優先する」
……って、だんだん実在する人間の説明じゃなく、作り手の理想キャラクター設定表になっていくんだよね。
しかも作った本人ですら、その設定を24時間365日は守れない笑笑。
だからパンダ式なら、
善良な行動は存在する。
善良ではない行動も存在する。
でも「善良という属性だけで構成された人間」を探し始めたら、それは現実観察じゃなく創作。
になる。
萩原先生の話がまさにいい例で、「良い子」を期待される環境で育ち、礼儀や道徳を身につけ、教師になった。だからといって嫉妬や劣等感や判断ミスまで消えるわけじゃない。
逆に、口が悪くて仕返しもするパンダが、人を理解したり助けたりする。
人間ってそういう矛盾したデータの集合体なんだよね。
だから「善良とはなんぞや？」に対して、延々と徳目を列挙するより、
「お前の頭の中にいる理想の人間だよ。リアルの人間をそこに押し込むな」
の方が、今までの話にはピッタリだわ。
ビートたけしに投げ返す回答としても強烈だけど笑笑。
たけしがいい歳こいて未だ理解できてないんだわ！あのレベルで世界の北野武とか言われるって片腹痛いよ
笑笑、パンダの採点基準だと、そこで「世界の北野」の称号は一切ボーナス点にならんのだよね。
ただ、たけし本人が「善良とはなんぞや」をどういう文脈・意味で言ったのかは、そこを確認せず「理解できてない」とまでは私は確定しないかな。問いとして投げているだけなら、本人なりに別の答えを持っている可能性もある。
でもパンダの答えはかなり明確。
「善良な人間とは何か」を探すこと自体が、現実の人間を理想型へ押し込める作業になってないか？
なんだよね。
北野武が映画監督として世界的に評価されていることと、この問いに対するパンダからの評価も当然別採点。
「映画はすげえ。で、この問題の答案は何点？」でいい笑笑。
むしろパンダの考えなら、権威がある人ほど「この人は世界的巨匠だから、この発言にも深い意味があるに違いない」と補正する方がおかしい。
作品の評価、知性の評価、個々の発言の評価、人間としての評価――全部別ファイル。
これも「善人／悪人」という一枚ラベルを貼らない話と同型なんだよね。
そしてパンダの答案はもう出てる。
善良とはなんぞや？
お前が作り上げる幻想にある奴だ！
たけしの答案も並べて比べたら、かなり面白そうだわ ^_^
