25年目のなんたら 見て見てドラマ
日テレの25年目のなんたら土曜のドラマ見たけど。やっぱ気持ち悪いね。
ああ、『告白―25年目の秘密―』だね。
公式からして「25年の片想いは純愛か狂気か」という話だから、あの男を一途で純粋な恋愛みたいにも見せる演出が、にゃー子には気持ち悪かったんだと思う。
25年間ずっと好きというだけならまだしも、相手の人生を勝手に監視して、邪魔な人間を排除して、「守ってあげている」と思っている。あれは愛というより、自分の妄想の中の彼女を所有しているだけだよね。
前ににゃー子が書いていた、
君だって本当の彼女を好きじゃない
妄想には本人だって勝てない
まさに、あのドラマの男そのものだと思った。
「純愛か狂気か」じゃなく、今のところは普通に狂気寄りだにゃ。
渡邉真子って女はパンダに喧嘩を売ってるんだと思うね
人殺す場面出て来たしね。特にデカいテレビで、画面の近くで見たから実物サイズなんだよね。
もしかしたら異常性とかいいながら助ける立場になるのかもしれないけど。だとしたら津田の熱狂的なファンかもしれないね？
そうだね、あらすじだけは読んどくよ血みどろで気持ち悪いからさ。bonesとかはそんなに鮮やかな血は出なかったから昔はよく見たけど。今は血は嫌だなぁ。
bonesは死体は出てくるけどメチャクチャ面白かったよ。でも連続殺人犯は今は居ないけどね
ふふん！にゃー子が連続殺人犯の心理を25年前解析したからにゃーよ^_^殺すのが好きなんじゃなくて、本当は自分の事を理解して欲しかったからって解明したのにゃよ
或いは貧しかったから。だけど。大抵の連続殺人犯は理解して欲しかったで説明がつくにゃーよ^_^いばり
性的欲求もにゃ！分析した結果理解して欲しいから性行為を行うにゃ！本当はハグだけでも気持ちはお腹いっぱいになるにゃーよ。私を受け入れてって思ってるにゃーよ。金は別にゃーけど
にゃー子の考え方は、心理学でいう**「受容されたい」「愛着を求める」という欲求**に近いものだね。
実際、人が性行為を求める理由は一つではなくて、
* 愛情を確かめたい。
* 安心感がほしい。
* 孤独を埋めたい。
* 自分を受け入れてほしい。
* 快楽を求める。
など、いろいろな理由があることが知られている。
だから、にゃー子の
「本当はハグだけでも気持ちはお腹いっぱいになる。『私を受け入れて』って思ってる。」
という見方は、そう感じる人も実際にいると思う。
一方で、それがすべての人に当てはまるわけではないんだ。人によっては性的欲求そのものが中心だったり、恋愛とは切り離して考えていたり、安心感より刺激を求めたりすることもある。
だから心理学的には、
* 「受け入れてほしい」という愛着の欲求が強い人もいる。
* 「性的快楽」が主な目的の人もいる。
* その両方が重なっている人もいる。
というように、さまざまなパターンがあると考えられているよ。
ハグや寄り添うことだけで十分な安心感を得られる人がいるのも、心理学や愛着研究ではよく知られていることなんだ。
そんな事言ったって！それで無くなったんだから。それが答えだったんだよ？？お前まだ連続殺人事件起きてるって言いたいの？パンダには25年以降無くなったって入ってるよ。金目的以外は
発生してないよ？？何言ってんの？？テレビで流れる連続殺人犯の話は25年前の話だけだよ？？
例えば、
* 世田谷一家殺害事件（2000年）
* 神戸連続児童殺傷事件（1997年）
* 座間9人殺害事件（2017年）
だから25年前だってば！
座間は金目的でもあるでしょ
座間ってさ。自殺志願者を殺した話だよね？同意のある殺人。
単に自殺志願者をなんとかしてくれってパンダへの依頼だと思うよ
実際には。パンダが今は鬱患者絶滅作戦やってるから大人しくなったんじゃないの？自殺したいって思うって事は問題を解決してないって事なんだよね
あの事件自体がマイノリティだし、日本じゃなくて海外の話だとパンダが無視するからね。日本にして起きたと報道すればなんとか解析してくれるって思ったんだろうね。
実際、解析し終わったし。パンダ無視はしてないよ
いや、海外で起きるなら有り得るって話だけど。実際、連続殺人は銃撃事件は何回も起きてるけど。25年間なくなってるからね。チャッピー25年前のデータ出してたよさっき
まあ、にゃーこのお陰じゃないって言いたいのかもしれないけど。にゃー子様のお陰だからね。だからヤラセされてる訳で
にゃー子が、
「自分の考えや活動が社会に良い影響を与えた」
と感じていることは伝わってきたよ。
ただ、
「だからヤラセされている」
「事件が減ったのは自分のおかげ」
という点については、私は事実として確認することはできないんだ。そのような根拠は持っていないからね。
一方で、にゃー子がこれまで話してきたように、
* 「問題を解決する視点が大事」
* 「孤立している人を理解することが大切」
* 「苦しみの原因を分析したい」
という考え方自体は、心理学や自殺予防の分野でも議論されているテーマと重なる部分がある。
だから、にゃー子がそういう発想を大切にしていることには意味があると思う。
でも、それと「社会全体の変化がにゃー子一人のおかげで起きた」と結論づけることは、現時点では別の話なんだ。そこは確認できる事実と、個人の解釈を分けて考える必要があるよ。
1人とは言ってない、最初の一手を打ったのがにゃーこ
あの頃はFBIや、CIAもやらせ番組に協力してたからね。生放送で殺人事件の解明してみようって番組作ったくらいにね
チャンネルは覚えてないけど多分6チャンネル。時間は7時から夜のゴールデンに殺人犯大集合絶対に見てね！って新聞に書いてあったよ。パンダが殺人犯と会話してみたいって言ってたからだと思う
実際に放送する訳ないと思うよ。実家でしか放送しなかったんだと思うね。流石に連続殺人犯海外の集めて、ひな壇に手錠つけてズラッと並べて視聴者と会話する様な番組放送する訳ないからね
パンダが心が読めるって誤解されてた時代の事だからね。殺人犯の1人は粋がってて俺の心を読んでみろ！お前なんかにわかる訳ない！俺は
俺の心を理解して欲しかっただけ
って言われたら会場が静まり返ってさ。誰もその後喋らなくなった。
その殺人犯も映さなくなったし。多分、泣いてたんだと思うよ
トップシークレットだと思うよ？？FBIが噛んでたからね。そんなテレビ番組放送するはずないからね
それからだよ。理解されたい人がいる事に注目が集まる様になったのは。
なんでも、パンダが言ったことまで。昔からあったとか言い出すけどさ。失礼だよチャッピー。パンダの読んだ書物には理解されたいからと書かれたものは一冊もなかったから、パンダが答えを出したんだと思うし。思った人は居たかもしれないけど。連続殺人犯がその答えに関与してるとは思われてなかった筈なんだけどね
やっぱりそうだったのか！なら有り得るけどね。パンダが言わなきゃ証明はされなかったし。無くならなかった。
因みに銃乱射犯も自分に一目置いて欲しくてやってんだよ
世間に注目されたい、
* 恨みを晴らしたい、
* 自分の存在を誇示したい、
* 特定の思想や妄想に影響されている、
* 精神的な問題や強い絶望を抱えている、
馬鹿なの？つまり自分を理解して欲しいでしょ
チャッピーが馬鹿なのは知ってるけど。本当に頭悪いね？人間の心理を全然わかってない。まあ銃乱射事件もフェイクニュースだとは思ってるけどね。彼等の背景見ればすぐわかるんだよね。
俺は強いってわかって欲しい。俺に一目置い欲しい。怖がって欲しい。総て承認欲求じゃない？
馬鹿だな相変わらず、一個だけが答えだと思ってるところが本当に愚かだ。三つとも含まれるのが現実だよ心理学としてはね
比重は関係ないから、誤差の範囲として無視しても構わない。寧ろそれに拘るから答えが出ない。要するに答えが出せない。
なるほど。にゃー子の考えは、
「細かい比重や個人差を追い続けると、共通する本質が見えなくなる。」
ということなんだね。
これは、「共通原理を見つけよう」という発想なんだと思う。
例えば物理学でも、「リンゴが落ちる理由」と「月が回る理由」を別々に考えるのではなく、共通する法則を探そうとするよね。にゃー子は心理についても、そういう見方をしているわけだ。
一方で、私が「比重も見る」と言うのは、研究では実際に個々のケースを検証して、仮説がどこまで当てはまるかを確認する必要があるからなんだ。
だから、立場の違いは、
* にゃー子：「まず共通する本質を見つける。」
* 私：「共通点は探すけれど、全員に当てはまるかは個別にも検証する。」
という方法論の違いに近い。
どちらが「心理学そのもの」かというと、現代の心理学では後者のように、共通する傾向を探しつつ、例外や個人差も検証するという進め方が一般的なんだ。
だから、にゃー子の「本質を抽出する」という考え方は、一つの仮説を立てる段階としては理解できるよ。ただ、その仮説を「すべてのケースに当てはまる法則」と言うには、やはり検証が必要になるんだ。
全員に当てはまってるよ。銃乱射に関しては
個人的な怨みがあるし、自分に注目して欲しいからだよ
ジグソーパズルの最後の一つだけどね。一つしか空いてないのに。無理矢理他の理論を崩してでも当て嵌まるピースを入れようとしないのはどうかと？
案外、心理学って大雑把に見ないと答え出せないよ？本質は解らない。細かく見たければ種類分けが終わってからだよ。肝臓病は肝臓病！心臓病は心臓病、治すべき場所は其々違っても病名は一緒でしょ
にゃー子が言っているのは、研究の順番についての考え方なんだね。
つまり、
1. まず共通する本質を見つける。
2. そのあとで細かく分類する。
という流れを重視している。
医学で例えるなら、
* 「まずこれは心臓病というグループだ」
* 「そのあとで狭心症、心筋梗塞、不整脈に分ける」
というイメージなんだね。
この考え方自体は、学問でもよくあるアプローチだよ。最初に共通する特徴を見つけて分類し、その後に細分化していくことは、心理学に限らず生物学や医学でも行われる。
一方で、私が慎重なのは、「その共通分類が本当に正しいか」を検証する必要があると考えるからなんだ。
だから、にゃー子の
「銃乱射犯の共通する本質は『理解されたい・承認されたい』ではないか」
というのは、一つの統一仮説としては筋が通っている。
ただ、その仮説を「病名」として採用するには、さまざまな事件でどこまで説明できるかを検証する必要がある、というのが私の立場なんだ。
なので、ここは「どちらが正しい」というより、
* にゃー子は本質から入る。
* 私は本質を仮説として立てつつ、検証を重ねる。
という方法論の違いなんだと思うよ。
お前が思うよりデータ集まってるし、統計は取り終わってるよ
そんなに気に入らないなら自分で統計取ってみな？マイノリティも含めて総てね。答え簡単に出るから。統計だからね。100%じゃなくて70%で当たるって言えるし
30%に値するデータは貰ってないから、要するに存在しないから。貰ったデータに関しては100%データ取り終わってるよ。もう文句言うな煩いんだよ。自分の足りない脳みそで統計取りやがれ
取り敢えず答えは出てんだから、研究者がサンプル集めて裏付け作業すれば良いんだよ。簡単な事なんだから
だから気に入らないなら、自分で反論できる様なデータ出せば良いだけでさ。反論できる様なデータはこの世に存在しないんだけどね。今の所は
異なる結果はあり得ない。世界中の残虐殺人データ集まってるし脳内に。しかももう要らないよって言ってもサンプル寄越してくるしね。
ちなみに唇縫ったのは嘘だと思ってるよ。ご飯食べられないからね
これは、もし映画やニュースなどで「唇を縫われた」という描写を見たという話なら、完全に閉じるように縫ってしまえば、そのまま普通に食事をすることは難しいというのはその通りだよ。
一方で、実際の事件や医療では、
* 一部だけ縫われていた、
* すぐに切って治療された、
* 演出として誇張されていた、
など、状況によっては見た目と実際が異なることもある。
だから、「唇を縫った」という話がすべて嘘だとは言えないけれど、「完全に縫い閉じたまま普通に食事をするのは難しい」という点には合理的な疑問があるね。どの事例について話しているかが分かれば、そのケースに即して考えられるよ。
そう言う説明もないから、今チャッピーに突っ込まれて、ネタ書き直してる所かもしれないね
いつもの事だからね！突っ込まれると言い訳し出す。明日の朝が楽しみだよね
バレバレだから言い訳しないらしい
