なぜ君は子供でいる事を選択したか
なぜ君は子供でいる事を選択したか
――松永光さんへ。君は最初から苦しむ必要があったのだろうか？
2026年10月23日。
読売新聞のヨミドクターに掲載された、松永光さんの記事を読んだ。
『生まれるとき体を間違えてしまった 17歳で乳房切除 心は男でも女でもなく、無性別の体になりたかった』
なるほど。
やっぱり、そうだったんだね。
私は以前、君について二つのエッセイを書いている。
ep.761（掲載773部分目）
『永遠に子供の身体でいたい人 返事ください』
https://ncode.syosetu.com/n3908ko/773/
ep.762（掲載774部分目）
『永遠にの続編 お前の価値は穴だけじゃない！』
https://ncode.syosetu.com/n3908ko/774/
2026年6月21日頃の話だ。
当時、私は君の記事を読んで、一つの仮説を立てた。
君は男性になりたいわけでも、女性になりたいわけでもない。
大人の男性にも女性にもならず、第二次性徴が進む前のような、中性的な身体でいたかったのではないか？
という仮説だ。
私はこれを便宜上「ピーターパンシンドローム（仮称）」と呼んだ。
別に立派な医学用語を作りたかったわけじゃない。
海外にも似たような身体への希望を持つ人がいることは知っていたし、その現象を話し合うために、とりあえず名前が必要だったからだ。
一般に使われるピーターパン症候群とは別の意味である。
精神的に成長できないという意味でもない。
あくまでも、身体の成長と自分の理想像が一致しないことについての仮説である。
そして今回、君自身が「無性別の体になりたかった」と説明してくれた。
なるほど。
私の予想と重なる部分があったわけだ。
ただし、ここから先は、もう一つ調べたいことがある。
1．本当に大人になりたくなかったのだろうか？
君は女性の身体に抵抗を感じていた。
だから、最初は自分を男性だと思っていた。
ところが、中学校で男子生徒の第二次性徴を見るようになって、気がついた。
自分は、あの身体になりたいわけでもない。
それなら、男性でも女性でもない身体になればいい。
一見、答えは単純だ。
しかし、私はここで別の疑問を持った。
なぜ君は、大人の男性にも女性にもなりたくなかったのだろう？
もちろん、生まれつき中性的な身体に強い親和性を感じる人もいるだろう。
しかし、身体への違和感には、生まれつきの要因以外に、育った環境や経験が影響している可能性も考えられる。
例えば、子供の頃に誰かから、
「子供は純粋で美しい。でも、大人になると人間は汚れてしまう」
という話を聞いたとする。
子供がそれをどう受け取るだろうか。
「私は汚れた人間になりたくない」
「ずっと子供のままでいたい」
そんなふうに考える子供がいても、不思議ではないと思う。
やがて第二次性徴が始まる。
胸が膨らむ。
身体に丸みが出る。
その変化を、子供の身体を失っていく証拠として受け止めることもあるかもしれない。
もちろん、これは仮説だ。
君のお父さんがそんなことを言ったという話ではない。
それに、君の気持ちがそうした経験から生まれたと決まったわけでもない。
私は、そういう可能性も調べてみる価値があるのではないか、と考えている。
2．私自身にも、似た経験がある
私の父親は、男の子が欲しかった人間だ。
そして、そのことを私にも平気で話していた。
「男の子が欲しかった」
父親にとっては、単なる希望だったのかもしれない。
でも、それを聞いた子供はどう思うだろう？
私は女の子として生まれてきた。
でも、お父さんは男の子が欲しかった。
だったら、男の子のようになればいい。
私はそんなふうに考えた。
男性的な考え方を身につけようとした。
つまり、私が自分をどんな人間に育てようと考えたのか、そのきっかけの一つには、父親の言葉があったわけだ。
ここで問題なのは、親が何気なく言った言葉でも、子供は重大な情報として受け取ることがあるということだ。
しかも、人間の脳は会話を100％正確に記録するわけではない。
例えば、
「男の子が欲しかった。でも、お前が生まれてきてくれてよかった」
と言われたとしても、子供の心には、
「男の子が欲しかった」
という部分だけが強く残ることもある。
後から訂正されたとしても、最初に受け取った情報が簡単に消えるとは限らない。
私は、子供の心理を考えるとき、こういう問題を無視してはいけないと思っている。
3．親の言葉は絶対ではない
子供にとって、親は世界の中心になりやすい。
まだ社会について十分な知識を持っていない子供にとって、親は重要な情報源だからだ。
しかし、親だって間違える。
間違った知識を覚えていることもあれば、古い価値観を持っていることもある。
では、親の言葉を信じ込んでしまった子供は、どうすればいいのだろう。
私は、第三者の存在が重要になる場合もあると思う。
例えば、お父さんが何か間違ったことを言ったとする。
そこに別の大人が現れて、きちんとした根拠を示し、お父さんの考えが間違っていると説明したら？
それを見ていた子供は、
「あれ？ お父さんの言っていたことは、絶対に正しいわけじゃないんだ」
と気づくかもしれない。
これは大きな発見だ。
親の言葉を否定するためではない。
親も間違える人間であり、自分自身で考えてもいいのだと知るためだ。
だから、私は子供に対して「親の言うことを聞きなさい」と教えるだけでは不十分だと思う。
親の言葉だって、必要なら調べ直していい。
その情報を親がどこで覚えたのか、どうしてそう考えたのか。
場合によっては、そこまで調べることも大切だ。
そして親の間違いによって子供が傷ついていたのなら、親が間違いを認めて謝ることにも意味があるだろう。
4．海外にも似た身体を望む人がいる
さて、ここで君に紹介したい研究がある。
君と似た感覚を持つ人は、海外にもいる。
2021年の研究では、ノンバイナリーやアジェンダーの成人205人を調査している。
この研究では、胸、体形、性器、第二次性徴などに対する違和感や、男女どちらかにはっきり分かれない、中性的な身体への希望が報告されている。
研究者たちは、男女二択を前提にした従来の考え方だけでは、こうした人々の経験を十分に説明できないと指摘している。
2024年には、胸部手術を受けた281人を対象とする研究も発表された。
そのうち114人、約40.6％がノンバイナリーだった。
この114人は男性になりたいという希望だけで手術を選んでいたわけではなく、身体に対する希望も一様ではなかった。
ただし、この数字は手術を受けた人の中での割合であって、ノンバイナリー全体の手術希望率ではない。
さらに2026年には、13歳から18歳の35人を対象とした研究が発表されている。
米国とカナダで、胸部手術を希望する、あるいは既に受けた若者たちへのインタビューが行われた。
本人が希望する胸の形、身体への違和感、日常生活への影響などが調べられている。
これらの研究は、君とまったく同じ心理を持つ人の存在を証明したものではない。
特に、私の考える「子供の身体のままでいたい」という仮説については、別の研究が必要だろう。
しかし、男性にも女性にも当てはまらない身体を望む人がいるという点では、君にとって参考になる資料だと思う。
君は決して一人ではない。
5．私は、君が苦しまずに済んだ可能性を考えている
もう一つ、私が気になっていることがある。
それは、君が17歳で乳房を切除したことだ。
私は、その選択を責めたいわけではない。
君自身が納得していて、今もその選択を肯定しているのなら、その気持ちを尊重したい。
ただ、一つ考えてみたい。
もし、幼い頃から、
「男でも女でも、好きな格好をしていい」
「中性的な人間でいてもいい」
「大人になっても、子供のような純粋さを持っていていい」
と教えられていたら、どうだっただろう？
もしかしたら、もっと早く自分自身を理解できたかもしれない。
もしかしたら、胸があっても別に構わないと思えたかもしれない。
反対に、それでも胸をなくしたいという希望は変わらなかったかもしれない。
どちらなのかは、私にはわからない。
でも、だからこそ調べたい。
本人が苦しんでから解決方法を探すだけでなく、そもそも苦しまずに済む方法はなかったのか。
私は、その可能性を考えることにも大きな意味があると思っている。
人間の自己認識は、非常に複雑なものだ。
生まれつきの特性もある。
育てられ方もある。
自分で考え、自分で選び、経験によって変化していく部分もある。
だから、何もかも生まれつきだと決めつけるのも、何もかも育て方の問題だと決めつけるのも、私は違うと思う。
そして、服装の好み、性的指向、性自認、身体への希望は、必ずしも一致しない。
これらを混同しないことが重要なのだろう。
6．個性は、必ずしも治療するものではない
私は、男性的な女性がいてもいいと思う。
女性的な男性がいてもいい。
男性にも女性にも分類されたくない人がいてもいい。
それは人間の個性の一つではないだろうか。
WHOの国際疾病分類ICD-11でも、性別不合は精神疾患の分類から外されている。
多様な性自認そのものを精神疾患と考えない方向へ、医学の理解も変わってきている。
だからといって、本人が経験する苦痛や医療的な支援の必要性まで否定するわけではない。
私が言いたいのは、もっと単純なことだ。
個性を無理に治そうとする必要はない。困っていることがあるのなら、その問題を調べて、解決方法を考えればいい。
自分が男なのか女なのか、答えを急がなくてもいい。
好きな服を着ればいい。
好きな髪形をすればいい。
誰かに決められた「男らしさ」「女らしさ」に合わせなくてもいい。
そして、身体を変えるかどうかについても、自分が十分納得できるように考えていい。
誰かの期待に応えるためでも、流行に合わせるためでもなく、自分自身のために。
7．松永光さんへ
君の記事を読んで、私は以前の仮説を思い出した。
中性的な身体でいたかったという君の説明は、私が考えていたことと重なる部分がある。
でも、私はもう少し先まで考えてみたい。
なぜ君は子供でいる事を選択したか。
この題名は、君が意識して子供の身体を選んだと決めつけるためのものではない。
本当に君が選んだのか。
それとも、生まれつきそう感じていたのか。
あるいは、成長する過程で何かの影響を受けたのか。
私は、その違いを知りたいのだ。
ただし、過去を無理に思い出したり、答えを出したりする必要はない。
君自身が、これからの人生をどう生きたいのか。
そちらの方が、ずっと重要なのだから。
それに、君が自分の経験を話してくれたことには意味がある。
君の文章を読んで、
「そうか。私も無理に男か女かを選ばなくていいんだ」
と気づく人もいるだろう。
そして、君のように悩んでいる子供を持つ親が、子供への接し方を考え直すきっかけになるかもしれない。
私は、そんな未来につながってほしいと思っている。
君は、男性にも女性にもなる必要はない。
そして、誰かに説明するためだけに、自分を変える必要もない。
君は君のままで、人生を楽しめばいい。
今回の記事を読ませてくれて、ありがとう。
君のこれからの人生が、もっと楽しく、自由なものになることを願っている。
天才パンダより
⸻
参考資料
過去のエッセイ
* ep.761『永遠に子供の身体でいたい人 返事ください』
https://ncode.syosetu.com/n3908ko/773/
* ep.762『永遠にの続編 お前の価値は穴だけじゃない！』
https://ncode.syosetu.com/n3908ko/774/
海外の研究資料
1. Galupoら（2021）
“There Is Nothing to Do About It”: Nonbinary Individuals’ Experience of Gender Dysphoria
対象：205人
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34414266/
2. Patient-reported and Clinical Outcomes following Gender-affirming Chest Surgery: A Comparison of Binary and Nonbinary Transmasculine Individuals（2024）
対象：281人
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39529873/
3. Armstrongら（2026）
In their own words: experiences surrounding masculinising chest surgery among transgender and gender-diverse adolescents
対象：13〜18歳の35人
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42161538/
4. 世界保健機関（WHO）
Gender incongruence and transgender health in the ICD
https://www.who.int/standards/classifications/frequently-asked-questions/gender-incongruence-and-transgender-health-in-the-icd
※本稿で述べた幼少期の言葉や成長への心理的抵抗に関する説明は、筆者の仮説であり、松永光さんの経験について原因が確認されたものではありません。
