表示調整
閉じる
挿絵表示切替ボタン
▼配色
▼行間
▼文字サイズ
▼メニューバー
×閉じる

ブックマークに追加しました

設定
0/400
設定を保存しました
エラーが発生しました
※文字以内
ブックマークを解除しました。

エラーが発生しました。

エラーの原因がわからない場合はヘルプセンターをご確認ください。

ブックマーク機能を使うにはログインしてください。
そのダンジョン事故、保険金は出ません。 〜元査定員の俺はログ鑑定で無謀な探索者の嘘を暴く〜  作者: 平八
第五章 その現場ログ、標準様式に入りません

この作品ページにはなろうチアーズプログラム参加に伴う広告が設置されています。詳細はこちら

58/62

第55話 誰が、無謀と書いたのか

そのダンジョン事故、保険金は出ませ…58話目


第55話 誰が、無謀と書いたのか

【補助評価語:無謀行動あり】


【生成経路:照合開始】


【担当者閲覧画面:取得完了】


【原ログ詳細表示条件:取得完了】


 無謀行動あり。


 その言葉は、現場にはなかった。


 黒い岩壁は、何も言わない。


 焦げた床も、欠けた通信も、乱れた南側連絡路も、ただそこに残っているだけだ。


 無謀。


 その評価語は、現場ではなく、画面の中にあった。


 白浜臨時訓練場の第三層北東区画。


 現場確認用の仮設端末に、当時の担当者閲覧画面が復元される。


 相沢が、端末をこちらへ向けた。


『担当者が見ていた画面です』


 真鍋課長の声が、遠隔回線から入る。


『現場で見るには、だいぶ胃に悪い画面だな』


『画面は胃に配慮しません』


『お前も配慮しないな』


『相互検証です』


『便利な言葉にするな』


 相沢は答えず、画面を拡大した。


【担当者閲覧画面】


【表示項目:支払判定用要約】


【表示文言:退避判断遅延/無謀行動あり】


【表示位置:上部固定】


【表示色:警告強調】


【原ログ詳細:折りたたみ内】


【初期表示状態:非展開】


 御園さんが、画面を見たまま動かなかった。


「上に出るんですね」


『はい』


 相沢が答える。


『担当者画面では、支払判定用要約が上部固定です。スクロールしても残ります』


「原ログは」


『折りたたみ内です』


「開かないと見えない」


『はい』


 相沢が、画面の下部を指した。


【原ログ詳細】


【表示状態:折りたたみ】


【展開操作:必要】


【初期表示:なし】


【同画面内注記:詳細確認は任意】


 任意。


 その言葉が、ひどく軽く見えた。


 支払判定用要約は、上部固定。


 無謀行動ありは、警告強調。


 原ログ詳細は、折りたたみ内。


 開かなくても、処理は進む。


 真鍋課長が、低く言った。


『これを見て処理してたのか』


『はい』


「担当者が、無謀と書いたわけではないんだな」


『直接入力ではありません』


 相沢は、生成履歴を開いた。


【補助評価語 生成履歴】


【評価語:無謀行動あり】


【直接入力者:なし】


【生成種別:補助評価語自動生成】


【生成タイミング:標準様式確定時】


【担当者補足:なし】


【支払判定用要約反映:あり】


 直接入力者なし。


 無謀と書いた人間は、いない。


 だが、その言葉は画面に出た。


 上部固定で。


 警告強調で。


 原ログより先に。


 画面上部に、本庁回線が開く。


【教育訓練支援室 監理官室】


【上席監理官 久我:接続中】


 久我は、担当者閲覧画面を見ていた。


 現場映像と復元画面が並んでいる。


 片方には、黒い岩壁。


 もう片方には、無謀行動あり。


 久我は、しばらく黙った。


 通信の遅れではない沈黙だった。


『評価語は、担当者の判断補助です』


「はい」


『最終判断そのものではありません』


「その通りです」


『担当者は補助評価語だけで処理を確定したわけではない』


「断定しません」


 久我は、正しい。


 評価語は補助。


 最終判断は、担当者が行う。


 無謀行動あり、という表示があったからといって、それだけで過失確定になったとは言えない。


 だが、画面は判断の順番を作る。


 見えるものから、人は処理する。


 見えないものは、後回しになる。


「補助でも、支払判定用要約に入っています」


 俺は言った。


「過失評価に使われたなら、査定対象です」


 相沢が、担当者操作履歴を表示した。


【担当者操作履歴】


【支払判定用要約表示時間:四十二秒】


【原ログ詳細展開:なし】


【自由記述欄入力:なし】


【標準処理続行:実行】


【処理結果:過失あり】


 御園さんが、息を止めた。


「原ログ、開いていないんですか」


『少なくとも、この操作履歴上は展開されていません』


「でも、上には無謀行動あり」


『表示されています』


 真鍋課長が、回線越しに言った。


『上に無謀、下に原ログ、下は閉じてる』


『はい』


『ひどいな』


 相沢は一拍置いた。


『一画面あたりの平均処理時間は、三十秒短縮されています』


『効率的です』


 真鍋課長は黙った。


 効率的。


 その言葉は正しい。


 忙しい担当者に、最初に要約を見せる。


 処理に必要な判断補助を上に固定する。


 詳細は必要な場合だけ展開する。


 そうすれば、処理は速くなる。


 ばらつきも減る。


 標準化される。


 だからこそ、危険だった。


 相沢が、画面レイアウトの設計情報を表示した。


【担当者閲覧画面 設計情報】


【目的:処理速度向上】


【上部固定:支払判定用要約】


【警告強調:補助評価語】


【原ログ詳細:折りたたみ表示】


【初期表示項目数:最小化】


【平均処理時間:三十秒短縮】


【想定効果:処理時間短縮】


 久我の万年筆が、画面の向こうで止まった。


『……画面の、レイアウトですか』


「はい」


『文言ではなく』


「文言だけではありません」


 俺は、復元画面を指した。


「どの情報が先に見えるかです」


 久我は、黙っていた。


 ここで初めて、彼は文言の正確性ではなく、画面の配置を見ている。


 無謀行動ありという言葉そのもの。


 それを上部固定した設計。


 原ログを折りたたみ内に置いた導線。


 担当者が、何を先に読み、何を読まないまま処理できるか。


 そこに、評価が混ざる。


 相沢が、前章で見た導線資料を参照表示した。


【導線比較】


【異議申立導線:初期画面外】


【再確認フォーム:任意展開】


【原ログ詳細:折りたたみ内】


【補助評価語:上部固定】


 真鍋課長が、低く笑わなかった。


『同じ顔をしてるな』


「はい」


 俺は答えた。


「見せたいものが上にあり、見ないといけないものが閉じています」


 御園さんが、静かに言った。


「担当者を責める話ではないんですね」


「今は違います」


「でも、担当者はそう読まされていた」


「その可能性があります」


 相沢が、評価語の生成条件を開いた。


【補助評価語「無謀行動あり」生成条件】


【条件一:退避指示あり】


【条件二:退避完了遅延あり】


【条件三:帰還石使用なし】


【条件四:第三層滞留あり】


【条件五:現場差異補足なし】


【生成結果:無謀行動あり】


 それは、見慣れた組み合わせだった。


 だが、ここまでで一つずつ崩してきた。


 退避指示あり。


 到達未確認。


 帰還石使用なし。


 退避不成立可能性。


 第三層滞留あり。


 退避手段の回復待ち状態であった可能性。


 通信良好。


 通信死角検出。


 その前提が崩れると、無謀行動ありは立たない。


 相沢が、現場条件反映後の生成条件を重ねた。


【補助評価語生成条件 再照合】


【退避指示あり】


   ↓


【退避指示:到達未確認】


【帰還石使用なし】


   ↓


【帰還石退避不成立可能性】


【第三層滞留あり】


   ↓


【第三層滞留理由:要照合】


【通信状態良好】


   ↓


【通信死角:現場確認により検出】


【現場差異補足なし】


   ↓


【現場差異補足:必要】


【再照合結果:生成条件不成立】


 最後の行が、画面に残った。


【再照合結果:生成条件不成立】


 御園さんが、ゆっくり息を吐いた。


「無謀だったから無謀と出たのではなく」


「はい」


「無謀と出る条件だけが残っていた」


「そうです」


 俺は答えた。


「残っていた条件が、標準様式で作られていました」


 久我が口を開いた。


『自動生成された評価語は、あくまで補助情報です』


「はい」


『補助情報をそのまま過失確定に使う運用であったかどうかは、別途確認が必要です』


「確認します」


『担当者が原ログを展開しなかったことも、画面設計だけが原因とは言えません』


「言えません」


『担当者の業務負荷、研修内容、処理期限、案件数、複数要因があります』


「あります」


 久我は、やはり逃げない。


 彼は画面設計の問題を認めかけても、そこで終わらせない。


 他の要因を持ち出す。


 それは責任逃れではなく、正確な査定だ。


 だから、こちらも正確に返す。


「画面設計だけが原因とは断定しません」


 俺は言った。


「ただし、補助評価語が原ログより先に、強く表示されていたことは確認できます」


 相沢が、表示順位ログを出す。


【情報表示順位】


【一:支払判定用要約】


【二:補助評価語】


【三:支払判定候補】


【四:担当者入力欄】


【五:原ログ詳細折りたたみ】


【六:原ログ展開ボタン】


 真鍋課長が、短く言った。


『五番目か』


『はい』


『原ログが五番目』


『正確には、折りたたみ項目です』


『もっと悪いな』


 相沢は答えない。


 それ以上の説明は、いらなかった。


 御園さんが、黒い岩壁の方を見た。


 現場には、折りたたみなどない。


 壁は折りたためない。


 床の焦げ跡も、通信の死角も、帰還石の微弱残滓も、そこに出ている。


 ただ、画面の中では畳まれていた。


 人が開かない限り、存在しないもののように扱われる。


 俺は、事故査定課の所見欄を開いた。


【事故査定課 評価語照合所見】


【白浜臨時訓練場事故において、「無謀行動あり」は担当者直接入力ではなく、標準様式上の補助評価語として自動生成されている】


【当該評価語は、支払判定用要約および担当者閲覧画面上部に固定表示されていた】


【一方で、原ログ詳細は折りたたみ内にあり、初期表示状態では確認できない】


【帰還石退避不成立可能性、退避指示到達未確認、通信死角、第三層滞留理由未確認を踏まえ、当該評価語の生成根拠は再確認を要する】


 久我が、その所見を読んだ。


『評価語混入、という表現はどう扱いますか』


「支払判定用要約に評価語が含まれ、原ログ事実と同列に表示されていることを指します」


『混入という語は、やや強い』


「変更しますか」


『評価語と事実項目の混在、としてはどうでしょうか』


 正しい。


 混入は強い。


 感情的に見える。


 だが、評価語と事実項目の混在なら、逃げ場がない。


 システムが「事実」のフリをして「主観」を混ぜていたと、久我自身が認めたことになる。


 俺は頷いた。


「採用します」


 相沢が、所見を修正した。


【評価語混入:再確認対象】


   ↓


【評価語と事実項目の混在:再確認対象】


 久我は、短く頷いた。


『その表現なら受理できます』


 真鍋課長が、低く言った。


『久我、受理するのか』


『表現が正確であれば』


『厄介だな』


『私もそう思います』


 久我の声は、いつも通りだった。


 だが、その一言だけは少し違って聞こえた。


 厄介なのは、こちらだけではない。


 自分が関わった標準処理も、厄介な形で戻ってきている。


 俺は、確定欄へカーソルを動かした。


【事故査定課 評価語照合所見】


【白浜臨時訓練場事故において、「無謀行動あり」は担当者直接入力ではなく、標準様式上の補助評価語として自動生成されている】


【当該評価語は、支払判定用要約および担当者閲覧画面上部に固定表示されていた】


【一方で、原ログ詳細は折りたたみ内にあり、初期表示状態では確認できない】


【帰還石退避不成立可能性、退避指示到達未確認、通信死角、第三層滞留理由未確認を踏まえ、当該評価語の生成根拠は再確認を要する】


【評価語と事実項目の混在:再確認対象】


 真鍋課長が言った。


『通せ』


 俺は、確定キーを押した。


【事故査定課 評価語照合所見:確定】


 画面の表示が変わる。


【白浜臨時訓練場事故】


【補助評価語:無謀行動あり】


   ↓


【補助評価語:生成根拠再確認】


【評価語と事実項目の混在:再確認対象】


【支払判定用要約:原ログとの不一致確認】


【過失評価:保留継続】


 無謀行動あり。


 その言葉は、まだ完全には消えない。


 だが、もう事実のようには使えない。


 誰かが悪意で書いたとは、まだ言えない。


 だが、誰も書いていないから責任がない、とも言えない。


 自動生成された評価語も、過失評価に使われたなら、査定対象になる。


 御園さんが、復元画面を見ていた。


「原ログを開かないと、ここで見たものは出てこないんですね」


「はい」


「通信の死角も、帰還石の残滓も、南側の乱流も」


「初期画面にはありません」


「でも、無謀行動は最初から出ている」


「はい」


 御園さんは、目を伏せた。


「画面で、先に決まっていたみたいです」


「決まってはいません」


 俺は言った。


「ただ、先に見せていました」


 その違いは小さい。


 だが、査定では小さくない。


 先に見えるものは、判断の入口になる。


 入口が歪めば、出口も歪む。


 相沢が、白浜案件の累積所見を表示した。


【白浜原ログ照合 累積所見】


【一、事故分類:退避手段不全疑い】


【二、帰還石:退避不成立可能性】


【三、退避指示:到達未確認】


【四、第三層滞留:退避手段の回復待ち状態であった可能性】


【五、通信死角:現場確認により検出】


【六、補助評価語「無謀行動あり」:生成根拠再確認】


 真鍋課長の声が、低くなる。


『揃ったな』


「はい」


『過失評価、戻せるか』


「戻せます」


『過失なしにするのか』


「しません」


 久我が、画面越しにこちらを見た。


 御園さんも、相沢も黙った。


 俺は、累積所見の一行目から最後まで見た。


 どれも、過失なしを証明するものではない。


 だが、過失ありを確定する根拠を崩している。


 それで十分だ。


「次に出すのは、過失なしではありません」


 俺は言った。


「過失未確定です」


 久我が、わずかに頷いた。


『妥当です』


 短い言葉だった。


 だが、第5章で初めて、白浜事故の出口が見えた。


 標準様式は、過失ありと閉じた。


 原ログは、それを開いた。


 現場は、平面の円を欠けさせた。


 画面は、評価語の生まれた場所を見せた。


 次に査定するのは、もう一つの項目ではない。


 白浜事故そのものの、過失評価だ。




約5,200文字



第55話 誰が、無謀と書いたのかを編集








カクヨム記法の挿入詳細


ルビ

加茂川かもがわの水

加茂川かもがわの水


傍点

絵画の鑑賞

《《絵画》》の鑑賞

本文を整形


段落先頭を字下げ

評価をするにはログインしてください。
ブックマークに追加
ブックマーク機能を使うにはログインしてください。
― 新着の感想 ―
このエピソードに感想はまだ書かれていません。
感想一覧
+注意+

特に記載なき場合、掲載されている作品はすべてフィクションであり実在の人物・団体等とは一切関係ありません。
特に記載なき場合、掲載されている作品の著作権は作者にあります(一部作品除く)。
作者以外の方による作品の引用を超える無断転載は禁止しており、行った場合、著作権法の違反となります。

↑ページトップへ