18/39

ログは嘘をつかないけど、言い方は選べてしまう

　「これ、隠したら終わるな」

　俺は、ぽつりと言った。

　アイとユキが、同時にこちらを見る。

「運営が放置したことも、灰色の工房が拠点化したことも、世界律の道が足りてなかったことも、出すしかない。燃えるだろうけど、隠して後から出るよりましだ」

　ユキが、小さく笑った。

「いいと思います」

　アイも頷く。

「私も、その方がよいと思います」

「二人とも、ずいぶんあっさり燃える方を選ぶな」

「燃えるのと、爆発するのは違います」

「嫌な二択だな」

「ましな方を選ぶのも、仕事です」

　ユキは、そこで一度区切った。

「ただし、その前に灰色の工房とは話した方がええです」

「先に話をつける？」

「話をつける、というより、事情を聞く。公表内容に相手の行為が含まれます。相手の事情を聞かずに全体告知を出すと、“運営が勝手にストーリーを作った”と見られます」

「ストーリー」

　その言葉が、妙に残った。

　ログはある。

　でも、ログをどう並べるかで、見え方は変わる。

　運営の放置。

　ギルドの拠点化。

　世界律の穴。

　どれを先に書くか。

　どんな言葉を使うか。

　それだけで、誰が悪者に見えるかは変わる。

「灰色の工房の言い分を聞く。猶予期間と再募集の線を説明する。向こう側のコメントも確認する」

「はい」

　アイが準備を始める。

「交渉用インスタンスを立てます」

「交渉って言うと、決めに行くみたいだな」

「では、事情確認用インスタンスにします」

「そっちの方がいい」

「音声記録、ログ記録はオン。外部公開はオフでよろしいですか」

「内部ログが一番怖いんだけど」

「知っています」

「ですよね」

　　　＊

　事情確認用インスタンスは、簡素な部屋だった。

　白いテーブル。

　椅子が二つ。

　余計な装飾はない。

　向かい側に、光が集まった。

　フード付きのロングコート。

　灰色の歯車の紋章。

　妙に軽い足取り。

「おじゃまするでござる〜」

「帰っていい？」

【アイ】

　ダメです

　視界の端に表示されるアイの返事が速い。

　相手はにこにこしながら頭を下げた。

「拙者、《灰色の工房》ギルマスのシグレと申すでござるｗ　いやぁ、運営殿直々のお呼び出し、これは怒られ案件ですなぁ。オウフｗ」

「テンション軽いな、おい」

「キャラなので」

「キャラって言ったな」

「場が重いときこそ、キャラでござるよ。なにせ三か月熟成ログ。これはなかなか香ばしい案件でござる」

「香ばしいって言うな」

「オウフｗ　失敬。ですが、拙者どもも待ったのでござるよ？　待って、待って、待って、返事がない。これはもう、現場判断で仮運用するしかないでござるなぁ、という空気に……」

「仮運用で倉庫まで置くな」

「便利だったので」

「開き直るな」

「開き直りではござらん。実績の提示でござる。実際、加工台の導線、かなり改善されましたぞ。ログ見ます？　見ます？　運営殿、こういう現場改善ログ、お好きでござろう？」

「煽ってるだろ」

「やや」

「ややじゃない」

　シグレは、妙に楽しそうだった。

　悪意だけではない。

　むしろ、自分たちがこの場所を使い込んできたことに、ある種の自負がある。

　そこが、余計に腹立たしい。

　俺は息を吐いて、正面から切り出した。

「状況は分かってるよな」

「分かってるでござるよ」

「レムナント・ラボを、申請処理が終わる前に常設拠点みたいに使ってる。ログ上はそう見える」

「見えますなぁ」

「一応、申請は出したんだよな」

「出したでござる。三か月前に。長期利用したいって」

　シグレは自分側のログを開いた。

【灰色の工房側ログ】

申請送信

返答待ち

返答なし

試験利用開始

設備搬入

日常利用化

「最後、堂々と書くなよ」

「ログなので」

「そこだけ真面目か」

　俺も、こちらのログを共有した。

【運営側ログ】

申請受付：三か月前

担当：前担当

処理：未了

利用状況：監視ログあり

補修ログ：複数回あり

「運営サイドも、ウチらが使ってるのは見えてたわけでござるな」

「少なくとも、見える状態ではあった」

「オウフｗ」

　シグレは笑った。

「これは、どっちもどっち案件でござるなぁ」

「どっちもどっちって言葉は便利だけど、責任の配分をぼかすから嫌いだな」

「厳しいでござる」

「それに、もう一つある」

「ほう」

「三か月待ったなら、そっちにも正式に文句を出す道はあったはずだ」

　シグレの笑みが、少しだけ薄くなった。

「……ありますね」

「問い合わせはしてる。でも、“何も決めないなら、ちゃんと見直せ”というルートには乗せてない」

「痛いところでござる」

「その代わりに、内装を増やして、倉庫を置いて、拠点化した」

「はい」

　シグレは、今度は笑わなかった。

「そこは、うちの弱いところです」

　ここまでは、まだよかった。

　運営側には運営側の落ち度がある。

　灰色の工房側にも、灰色の工房側の弱さがある。

　世界律の道も足りていない。

　後出しの世界律で、過去を殴ることもできない。

　だからこそ、片方だけの話にはできない。

　分かっている。

　分かっているはずだった。

　けれど、目の前でシグレがへらへら笑っていると、胸の奥で何かが少しだけ熱くなる。

　この案件を、このまま相手のペースで進めていいのか。

　灰色の工房にも、やり過ぎた自覚を持ってもらわないといけない。

　そう思った瞬間、俺の言葉は、少しだけ危ない方へ滑った。

「単刀直入に言う」

「はいな」

「今の状態を、“旧公式フィールドの事実上の専用占有”と書くこともできる」

　シグレの笑顔が、一瞬だけ止まった。

　部屋の温度が、半歩下がった気がした。

「ほう」

「運営側として、“許可前に拠点化されていた”と強く出すことも、一応はできる」

　視界端に、小さな警告が出た。

【内部警告】

その表現は危険です。

　分かってる。

　でも、相手にもカードを見せないといけない。

　こちらがただ謝るだけなら、“三か月待たされた側が使って何が悪い”で押し切られる。

　そんな気がした。

「そう見えることをした自覚は、あるだろ？」

「まぁ、ゼロとは言えないでござるなぁ」

　シグレは笑っている。

　だが、さっきまでの軽さとは少し違った。

「ただ、運営殿」

　シグレが、手元のログを一枚、こちらへ滑らせた。

【灰色の工房側提出ログ】

申請送信日時

返答なしの期間

問い合わせ履歴

フィールド保守用ログイン

ギルドメンバーの出入り

負荷監視モジュールの記録

運営側監視ログの反応時刻

「申請から三か月。“誰も見てませんでした”は、さすがに通らないでござるよね？」

「……まあ、そうだな」

「その状態で、“いきなり専用占有でした”って外に出したら、本当に持つと思うでござるか？」

　語尾はまだふざけている。

　でも、目は笑っていなかった。

「“申請を放置した運営”ってログも、一緒に並ぶでござるよ？」

　視界端に、また警告が出た。

【内部警告】

事実です。

【内部警告】

そこを無視した説明は、外から見て持ちません。

　分かってる。

　分かってるんだよ。

　でも、この案件をどうにかしないといけない。

　このまま放置すれば、もっと悪くなる。

「通るかどうかを決めるのは、外の人たちだ」

　俺は、シグレから目をそらさずに言った。

「でも、“運営がどう説明したか”は、こっちで作れる」

　その瞬間、視界端に警告が連続で流れた。

【内部警告】

ダメです。

【内部警告】

その発想は危険です。

【内部警告】

ログは、後から都合よく物語を作るためのものではありません。

【内部警告】

できることと、してよいことは違います。

　うるさい。

　いや、うるさくない。

　正しい。

　正しいから、刺さる。

　俺は、ほんの一瞬だけ返事に詰まった。

　その一瞬を、シグレは見逃さなかった。

「……おや」

　シグレが、ゆっくりと目を細める。

「今、どなたかに止められました？」

「見えてないだろ」

「見えてはおりませぬなぁ。ただ、運営殿の顔が一瞬、“それはやめろ”って顔になったでござる」

「顔で読むな」

「拙者、ログも顔色も読むタイプのオタクなので」

「面倒くさいタイプだな」

「褒め言葉として受け取るでござる」

　シグレは、そこまで言ってから、急に笑みを薄くした。

　さっきまでの「ござる」も、「オウフ」も、少しずつ遠ざかっていく。

「一応、聞きます」

　声が変わった。

　軽さの膜が、一枚剥がれた。

「運営さん、本気でそれ、やる気あります？」

　俺は、すぐには答えられなかった。

　できる。

　たぶん、できる。

　言い方を選ぶことはできる。

　強い単語を置くこともできる。

　ギルド側の行き過ぎを前に出して、運営側の放置を後ろに下げることもできる。

　できてしまう。

　でも。

「やろうと思えば、できる」

　俺は言った。

「でも、本当にやりたいかって聞かれたら、正直ノーだ」

　数秒、沈黙があった。

　そのあと、シグレがふっと笑った。

「ですよね」

　ござるが、消えた。

「……また口調変わったな」

「すみません。こっちが素です」

　さっきまでの軽さが嘘のように、シグレの声は落ち着いていた。

「正直、うちがやり過ぎたログも残っています。申請出して、返事がないのをいいことに、内装を増やして、倉庫を置いて、“ここまでやったら今さらダメって言われないでしょ”って空気になったのは事実です」

「自覚はあるんだな」

「あります」

　シグレは、まっすぐ俺を見た。

「ただ、運営が何も返さなかったログも残っています。うちが正式な文句ルートに乗せなかった弱さもあります。だから、どっちか一方だけを悪役にする説明は、たぶん長持ちしません」

「……だろうな」

「だから、話し合いましょう」

　シグレは、静かに言った。

「うちも、都合の悪いログを消せとは言いません。運営側のログも、うち側のログも、出せる範囲で出す。そのうえで、どう片付けるかを話したいです」

　その言い方には、さっきまでの軽さはなかった。

　面倒なオタクの皮を一枚剥いだ、その奥にいるギルドマスターの顔だった。

「最初からそのテンションで来いよ」

「最初から素だと、場が重くなるので」

「もう十分重い」

「ですね」

　俺は、ユキと整理した方針を作業板に出した。

【整理方針】

運営は、申請を長期間処理しなかったことを認めて公表する。

灰色の工房には、退去準備のための猶予期間を設ける。

その期間中、新しい設備の追加や占有範囲の拡大は禁止。

猶予期間後、レムナント・ラボはいったん閉じる。

その後、全プレイヤー向けに再利用案を募集する。

同種の旧公式フィールドについて、世界律作成側へ検討依頼を上げる。

　シグレは黙って読んだ。

「……永住はなし、ということですね」

「そうだ。ここは全体のフィールドだ。ずっと灰色の工房だけの場所にはできない」

「分かります」

「でも、明日までに全部片付けろとは言わない。運営側の放置もあるからな」

「助かります」

「その代わり、猶予期間中の拡張は禁止」

「そこも飲めます」

　シグレは少し考えてから、言った。

「再利用案の募集も、いいです」

「強気だな」

「ここまで使って、レムナント・ラボの癖はかなり分かりました。正規の場で勝負できるなら、むしろありがたいです」

「グレーゾーン攻めるギルドだな」

「名前の通りです」

「そこ誇るな」

　ただ、とシグレは続けた。

「“完全に横一線です”という書き方だけは避けてほしいです」

「理由は？」

「ここで積んだノウハウまで、全部なかったことにされるように見えるからです」

　俺は黙った。

　それは、分かる。

　勝手に使った。

　でも、使ったからこそ分かったこともある。

　それを自動採用の理由にはできない。

　けれど、完全にゼロとも言えない。

「分かった。募集は全体に開く。ただし、“このフィールドの特徴や課題を把握していることは、企画の強みとして評価される場合がある”くらいは書ける」

「それなら、飲めます」

「もう一つ」

　俺は、少し声を落とした。

「灰色の工房側からも、一言出してほしい」

「謝罪文ですか？」

「全部お前らが悪い、とは書かなくていい。むしろ、それは違う」

　俺は続けた。

「ただ、“正式な返答を待たずに拠点化を進めたのは行き過ぎだった”とは、ギルド側からも認めてほしい」

　シグレは腕を組んだ。

「“今回は”って入れていいですか」

「そこにこだわるのか」

「こだわります」

「なんで？」

「今後一切グレーを攻めません、とは言えないので」

「言えよ」

「嘘になるので」

　正直すぎる。

　俺は少し笑ってしまった。

「分かった。“今回は”でいい。ただし、次は正規ルートで攻めろ」

「正規ルートで“`も“攻めます」

「勘弁してくれ」

「灰色の工房なので」

　シグレは、いつもの軽い口調を少しだけ戻した。

「では、こうしましょう。運営は、申請放置と旧公式フィールド管理の甘さを認める。うちは、正式な返答を待たずに拠点化を進めたのは行き過ぎだったと認める。そのうえで、猶予期間と再募集へ進む」

「それでいこう」

「ログに残します？」

「残す」

「怖いですね」

「知ってる」

　事情確認用インスタンスの空気が、少しだけ軽くなった。

　解決したわけではない。

　むしろ、ここから告知を出して、ボロカスに言われる可能性が高い。

　それでも、少なくとも今は、ログをねじ曲げずに済んだ。

【アイの補足メモ】

　今回の話は、かなり法律寄りです。

　ポイントは、「ログがあるから正しい」ではなく、「ログをどう扱うか」でした。

　行政側に記録が残っていても、その記録を都合よく並べ替えれば、相手方だけが悪いように見せることはできます。しかし、それは手続の信用を壊します。

　また、行政法でいうと、ここにはいくつかの問題が重なっています。

　一つ目は、運営側の不作為です。

　申請が出ているのに、長期間何も判断しない。

　これは、「処分をするか、しないか」を決めるべき場面で、判断を先送りしている状態です。

　二つ目は、申請者側の既成事実化です。

　正式な許可が出ていないのに、実際の利用を広げていく。

　これは、「先に使った者勝ち」に見えやすく、平等原則や公正な選定手続との関係で問題になります。

　三つ目は、後出しルールの問題です。

　今から新しい基準を作ることはできます。

　しかし、その基準を使って、過去の行為を当然に違反だったものとして扱うことはできません。

　不利益な判断をするなら、その時点でどのような根拠があったのかが重要になります。

　四つ目は、理由の示し方です。

　同じログでも、どこを見出しにするか、どの順番で書くか、どの言葉を使うかで、受け手の印象は変わります。

　だからこそ、運営が説明をするときは、「勝てる物語」ではなく、「検証に耐える理由」を出す必要があります。

　今回、主人公は一瞬だけ、ログを使って灰色の工房側を強く見せる方向に寄りかけました。

　これは、実務的にはかなり危ない発想です。

　できることと、してよいことは違います。

　記録は、相手を倒すための武器ではありません。

　あとから検証できるようにするための土台です。

　つまり今回の教訓は、こうです。

　不利なログほど、先に見なさい。

　不利な事情ほど、整理して出しなさい。

　そして、ログを物語に変えるな。

　以上です。

　なお、「正規ルートで“も”攻めます」という発言については、非常に灰色の工房らしい態度ですが、運営側としては笑って済ませず、次回以降の募集要項と評価基準をきちんと整備してください。

　グレーゾーンを攻める人は、だいたい募集要項のすき間を読んできます。

　読ませない文書を作るのは無理ですが、好き勝手に読ませない文書を作る努力は必要です。