第一部「発掘の開始」について
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
第一部「発掘の開始」について
編纂者注 廣澤 文彦
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
調査の開始からSK-07・SI-0666の検出に至るまでの経緯は、
報告書本文・現場日誌・行政文書・図書館流通記録の
各文書によって記録されている。
これらを通じて確認されることは、
この調査が制度的に正当な手続きを経て開始されたという事実と、
調査の初期段階から記録の信頼性に不安定な要素が
混入していたという事実の、二点である。
現場日誌（木口主査）は、調査開始当初において
極めて論理的かつ客観的な記述を示している。
磁石の偏向・計数値の変動・断面図の上下逆転といった
記録上の異常は、いずれも「特定できないため留置する」という
処理によって次の作業へと接続されている。
異常を異常として記録しながら、
記録者はその異常を乗り越えて調査を継続した。
これは職業的誠実さの表れであると同時に、
記録者が何かに引き留められていたことの表れでもある。
報告書本文に記された「地層の逆転」については、
大正期に筆者が記録した伝承（本書収録分・付録D）と
構造的に一致する。
土は新しいものを下に押し込み、古いものを表面へ送り出すという観念は、
当時の口述者（老婆）の語法のまま留置した。
本書では伝承の解釈は行わない。
構造的な一致についても、編纂者は評価を付さない。
閲覧者は第一部を読み終えた時点で、
この調査を「完了した過去の出来事」として
認識しているかもしれない。
しかし収録文書が示す通り、
記録は現地調査の終了によって完了したのではない。
報告書の刊行、そして閲覧によって、
記録は次の段階へ移行する。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
廣澤 文彦
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
