その４４「すぐに死にたがる小説への感想」
作家さんは感受性が強い人が多いので、感想にも丁寧さが必要だと意識しております。
してるんですけど、時折、思いっきりぶん回したくなる事もあります。
今回読んだのは、そういう作品でした。
直接、作者様の感想には書けないので、ここでぶちまけてやろうか、と。
編集「はい、始まりました企画もの第４４弾。皆様いかがお過ごしでしょうか？」
白河「どうも、二流作家の白河夜舟です。よろしくお願いします」
編集「なんですか、このタイトル。不穏すぎなんですけど」
白河「なろうトップページの新着の短編作品で、面白そうなタイトルだなと拾い上げて読んでみたら、そういう作品でした」
編集「はあ、そうなんですか」
白河「で、作者様のホームページに立ち寄ってみたら、そういう作品ばかりだった」
編集「（わざわざ、他の作品も読みに行ったんですか）それで？」
白河「三点固定式ガトリング砲を設置して、片っ端から感想弾をばらまいてきた」
編集「（バカなんですか）そういう死にたがる作品、お好きでしたっけ？」
白河「あ、おれ、こういう傾向の作品に耐性があるというか、結構好きですよ」
編集「でしたっけ？」
白河「今、自作で連載中のラーメンもの、最初の出だしはそんな感じ」
編集「ああ、そうでしたね」
白河「こういう出だしは、読者の半分は脱落すると、分かってるんですけどね」
編集「ですよね。なんでわざわざ、そういうメンドクサイ書き方するのかなぁとは思ってましたよ」
白河「いや、おれは書きたいものしか書かないもん。彼は、元々そういう性格で、だからそういう暮らし方をしていたんだもん」
編集「まあ、そうですけど。読まされる読者の身にもなって欲しいですよ」
白河「知らん。嫌なら読まなきゃいいでしょ？」
編集「…（そりゃそうですけど。だからあの作品、人気が全然でないんだってば）」
白河「なんか、言いたそうですね？」
編集「ええ、まあ、でも、口に出すほどの事ではないですよ」
白河「で、本題。読んだ作品はどれも短編。サクッと読めちゃうんで、サクッと感想も書けちゃう」
編集「反応は？」
白河「ないね。この手の作家さんに、返信は最初から期待してない」
編集「…なんで感想なんか書いてるんですか？」
白河「自分のため。その２３ 感想はＩＮＰＵＴの一部」
編集「…でしたね（この人も、ホント面倒臭い人だな）」
白河「俺は怠惰なダメ人間。死んだ方がマシだと思う。そういう精神状態になると、小説が書けちゃう。というのが基本」
編集「なるほど」
白河「作家には自殺志願者が多いのは本当の事で、日本で有名なのが芥川龍之介、有島武郎、太宰治、三島由紀夫、川端康成、辺りはすぐに名前が上がりますね」
編集「ですよね」
白河「感受性が強く、色んなモノの影響をモロに受けちゃうんでしょうね。だからこそ名作と呼ばれる作品を書ける」
編集「確かに」
白河「なので、作者様のそういう思いが作品に込められてますね、という感想になりますね」
編集「そうなんですね」
白河「そう読み取れるんだから、そう書きました」
編集「…で、本当の気持ちは？」
白河「本当も何も、そのまんまでしょ？」
編集「鉄面皮の白河さんが、そのままで済ますはずは無いでしょ？」
白河「いや、作者様の感想欄に、そんな本当の気持ちなんか書けませんよ？」
編集「ああ、それでここに書いてるんだ」
白河「こっちは、自分の作品ですからね。問題ありませんね」
編集「で？」
白河「短編を連発できるのは、スゴイ才能だと思う。どの作品も表現力が巧くて、標準以上の書き手さんだと思います」
編集「そういうことじゃ、ないんでしょ？」
白河「なので、そんなに世を儚まなくていいんじゃないの、と思うのです」
編集「その辺が、本音という訳ですね？」
白河「死んだら書けないでしょ。生きているから書けるんでしょ。アンタ、書ける人なんでしょ。死にそうにならないと書けないのは、やっぱり歪んでるんじゃないの？」
編集「いや、そういう歪みがあるからこそ、感受性が豊かだからこそ、作品を生み出せると説明してましたよね？」
白河「でも、死んだらオシマイでしょ。なので、おれはお前の作品を読んでるぞ、ちゃんと評価してるぞと、感想弾をこれでもかとぶち込んでやっただけです」
編集「それが、本音なんですね？」
白河「う、うん。まあ、そうですね」
編集「まあ、白河さんらしいと言えば、らしいですね」
白河「アンタは短編を書きまくれるなら、おれは感想を書きまくれるぞ、という本音も」
編集「なるほど（やっと本当の本音がでてきたな）」
白河「で、そんなに世の中に関わるのがイヤであっても、アンタは物書きとして水準以上なんだからさ、よそ様の作品を読んで、感想でも書いてみたらドウ？というメッセージを含めているけど、伝わんないだろうね」
編集「そんなの、伝わると思います？」
白河「自分の作品にちゃんとした感想が付いたら、嬉しくない作家さんはいないでしょ？」
編集「そりゃそうでしょうね」
白河「じゃあ、世を儚んでいる暇があるなら、おれと同じように感想を書いてみれば？というメッセージですよ。その４０と４１、アンタ、書けるし読める人でしょ？という気持ちですよ」
編集「いや、感想を書くのは、また別の才能だと思いますけどね」
白河「まあね。でも感想を書くのって、死にたくならないと書けない、という事は絶対にないんで」
編集「まあ、そりゃそうですけど」
白河「
死ぬな。書け」
編集「締めが、そんなんでイイんですか？」
白河「イイんじゃないの？これに返信ができるようなら、感想書きへの第一歩になるでしょ？」
編集「まあ、そうかもしれませんね（この人、ムチャクチャだなぁ）」
編集「さて、お時間が来たようです。また次回、お会い致しましょう」
白河「また聴いてくださいね。ではまた―」
（続く）
ダメな主人公を最初に描いて、そこから成り上がっていくスタイル。
定番中の定番ですよね。
で、ダメな主人公って、どうやって書いたらいいんだ？
うん、ＩＮＰＵＴ、大事ですね。
今回読んだ作品、そういう意味でもかなりの参考になりました。
