7/41

第1話【読書モード】壊れたはずの分類

なぜ、同じ物語なのに、読むたびに違って見えるのか。

(そういえば、あの本感動したな。もう一回、見てみるか)

手にとると、あれ、何か違う。

作者はよく経験します。

皆さんはいかがですか？

変わったのは作品ではなく、“自分自身”のほうかもしれない。

この疑問から、この話は始まる。

前作（『なぜ、この物語は届かないのか』）で、私は「7つの質問」を使って、読者のタイプを分類をした。

1. 深くものごとを考えるのが好き

2. 人の“見えない部分”に興味がある

3. 静かな物語の中の緊張感を味わいたい

4. 一つの出来事を多視点で読み解くのが好き

5. AIでは測れない“人間らしさ”に惹かれる

6. 読後に余韻が残る作品を求めている

7. キャラクターの内面を丁寧に読みたい

いくつ「Yes」があるかで、その人がどんな作品に刺さるのかを見た。『告白』（湊かなえ）は「4〜5」、『彼女の計画』（自作）は「7」……などなど。

実際にやってみると、ある程度はうまく機能した。「5以上の人には刺さりやすい」——そういう傾向も、確かに見えた。

しかし、同時に、無視できない違和感もあった。

——同じ作品なのに、評価が変わる。

あるときは深く刺さる。

別のときにはそこまででもない。

逆に、以前は何も感じなかった作品が、時間が経ってから急に残ることもある。

もし「タイプ」が固定されているのなら、こんなことは起きないはず。

ここで、一度立てた前提が崩れる。

人は、ひとつのタイプに分類できる存在なのか。その問いに対する答えは、どうやら「No」。

※この後も【読者編】、【書き手編】と進んでいきます。お楽しみに。