1541_鷲のマークの鷹。
大きさが少々違うだけというお話でもあるわけでございますが、大型の鷹と小柄の鷲では違いがよくわからないとい仕様上の問題が頻出する、可能性があるのであろうかなとか、そこの違いにこだわる場面が果たして存在するのであろうかなとかぼんやりと想像しつつ、いや製薬会社か国防省庁かではかなり意味あいが違ってくるのであろうなとか適当なことを連想しつつ始まる今日のゴブリンでございます。
鳥さんで統一している年代なら、別に困らないのでありましょうかね？今日も元気可愛いですな。
積載量が問題になるわけでございますので、工事車両とか運搬車両とかは大きさにこだわることになるわけでございますが、二階建てとかにしまして、大量の荷物を運べるようにするとかはどうなのでありましょうかねとか、連想するわけでございますが、すでに車を運ぶ車なので実績はありますねと納得したりもしたりするわけでございます。
縦に高い車を作成して積載量を増やす試みはそれほど珍しくはないのであろうかなとか、倒れやすくなるという欠点は存在するわけでございますが、運用でごまかしが効くのならば、十分効果的ではなかろうかなとか、ただ、それに見合った道路が存在するのかという別の問題が発生するわけでございまして。
隧道とかもかなりの高さにしなければならないわけでありまして、なるほど、環境が個体の大きさを決定づける好例になるかもしれないのでありますね、と連想するわけでございまして、汎用性を高めるのであるならば、ある程度の縦横長さを守らなければならないのであろうなと想像するわけでございます。
それが規格となりまして物作りの方々への指針になっているのであろうなと想像するわけでございます。ただ所が変われば規格も変化するわけでございまして、どこでも通用するというわけでは、やはりないのであろうかなとか、また、特別な場所であればそこで高効率を図るような機体を設計構築できるのであろうかなとも想像できるわけでございます。
つまりは、どれだけ損益の均衡を取ることができる線で、構造物やら、運搬車両やら、工作機械やらを作成できるのかに技術が必要になるわけでございまして、わざわざそのようなものを作らなくてっも良いのではというような場所に、作るところに匠の技が光るみたいなものがあるのであろうかなとか。
工作に必要な道具と作るための道具を作るための、固定具とか線を引く道具とか順々に段階を踏んで正確に作成できるように、間違えないように、ずれないように、材料を無駄にしないように、時間をかけることことができるかどうかが、技術者の腕の見せ所であるのであろうかなと予想するわけでございまして、やっつけ仕事でつじつまを合わせるようなものは、これはまあ邪道であるのであろうかなと予想できるわけでございます。
見分けがつきにくいというものがやはりあるのであろうかなとか最初の方の連想に戻してみて思考するわけでございますが、前提の知識がない状態だと、正確で公正な評価がなされないということも頭の片隅に常に置いておくべき案件であるのであろうなと想像するわけでございまして、それは誰がどのような根拠で述べているのかは、気にかけた方が良い場合があるのであろうと、その方が安全なのであろうかなと、想像するわけでございます。
別段目新しいことを語っているわけではないわけでございますが、知識があった方が安全度が高いですよ、というお話であるわけでございまして、まあ、当たり前のことでありますよと、できる人も多いのであろうなとか、感想を述べておしまいです。
「よく似ているで済ませた方が良い場面もありますね」
「分類することは次の思考へのステップなわけでございまして」
「あえて踏み込まない方が良い話題はありそうですな”旦那様”
それが何かを知らなければ、次に進めない話は多そうですな”奥様”」
