憲法第9条ってどんな法律？
今回は護憲派と呼ばれる人たちの主張をばっさりと切り捨ててみようかと思います。
彼等が何よりも先に挙げるのは憲法第9条ですよね。
では憲法第9条とはどんな条文なのか？そこからはじめたいと思います。
日本国憲法第9条
1.日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
2.前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
もはや見飽きたと言う人も居るかもしれませんが、解釈をするためには必要なので掲載します。
元々がこの条文と言うか、現行の日本国憲法の草案を作ったのが誰なのか？と言う部分においては多様な説があります。
現在通説とされているのは「幣原喜重郎の発言を元に、ダグラス・マッカーサーが基本的な部分を作った」という説です。
ダグラス・マッカーサーなる人物が誰なのかは説明するまでもないですが、幣原喜重郎氏とはどういう立場に居た方なのでしょうか？
幣原喜重郎
実はこの方、終戦直後の日本の首相だった方です。
時の首相とGHQのトップだったマッカーサーとの間のやり取りでこの法案が出来あがたっとされるのが一般的な通説です。
経緯については省略させて頂きますが、一応は日米合意の下に作られた法案であると言うのが一般的な解釈であるということになります。
ですが条文を読むと日本語としてどうなの？と思う部分が多々あります。
それというのも元々はGHQによって英文で作られた物を和訳してるので、多少こじ付けと言うか、日本語として良く判らない文言になっているのは事実です。
そういった部分はさておきとして、この条文に至るまでには実は数々の草案が作られ内容も変遷していきました。
初期の草案では現在も論争になっている「自衛権」そのものを否定するかのような文言がありましたが、これは自衛権と言うの全ての国が固有して持っている権利なので、自衛権の存在・行使を明文で否定するのはおかしいと言う事で削除されたようです。
草案を作ったとされるマッカーサーも、後年の回想録の中で憲法9条は自衛権まで放棄したものではないと述べている。とされています。
と前置きが長くなりましたが条文の文言を検証して行きたいと思います。
まずは1.から
日本国民は とありますが、これは多数の解釈が存在しています。
日本国民＝日本と言う国 という解釈もあれば、日本国民＝日本政府という解釈もあり、いずれにしてもこれは国民個人を指すものではないというのが一般的な解釈です。
正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し とありますが、これは憲法前文第2項の「恒久の平和」と同じ意味と解されており、憲法前文第2項にいう「専制と隷従、圧迫と偏狭」の支配する状態とは区別される国際社会を意味するものとされる。というのが通説だそうです。
続いて国権の発動たる戦争の定義ですが、これは国際法上の定義に準じてるかと思います。
そして武力による威嚇又は武力の行使ですが、一見同じようにも見えますが、前者は武力を用いてはおらず、むしろそれを背景に他国への威嚇をする事を指し、後者は実質的な戦争を意味しています。
余談ですが、現在の中国の行動はここに当てはめると「武力による威嚇」になるかと思います。
国際紛争を解決する手段としてはの部分ですが、これもこの文言が掛かる範囲や意味に対して多数の解釈があるようです。
通説としては、この文言の指す範囲は『国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は』までだそうです。
ですが国際紛争を解決する手段として、上記のような行動はむしろ状況を悪化させるだけで、まったく合理性がありません。
それを何で明文化したのかはその後に繋がります。
永久にこれを放棄する。と、ここまでで条文の1になってるわけですが、合理性のないものですからこれを永久に放棄する事自体になんら問題はありません。
ちなみにこの文言においての『これ』とは『国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては』を指してると言われています。
では第2項に移りたいと思います。
前項の目的を達するため とありますが、目的とはどの部分かと言いますと、これを永久に放棄するの『これ』の部分を指しています。
そして陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。と書いてありますがここが実にグレーゾーンと言うか、解釈の多様化を産んでる原因かと思われます。
その他の戦力がなんなのかはさておきとして、陸海空軍を保持しないと憲法に書いてあるのに、どうして自衛隊は存在しているのか？
『自衛隊』であって『自衛軍』ではないからいいんだ。なんて陳腐な言い訳はしませんし、そんなの通用しません。
条文を一度遡る事になりますが、『国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。』
ここが実はポイントと言うか落とし所だったと言えます。
自衛隊の存立目的が上記に当たらないので合憲だとするのが通説になってます。
自衛隊は戦争はしないし、国際紛争にも参加しませんよ。と言う事なのです。
ですがこのあとというか最後の一文が世界の誇れる我々の『自衛隊』の手足を縛っています。
国の交戦権は、これを認めない。
制定時にはもちろん自衛隊はありませんでしたから、交戦権というのは必要なかったのかもしれませんが、実際の所このたった一文が自衛隊の行動を制約してると言っても過言ではないと思います。
ここで言われている国とは当然日本であり、現在に照らし合わせれば『自衛隊』や『海上保安庁』も含まれる事になってしまいます。
ですから海上保安庁は領海に進入してきた船舶に対して『警告』による相手の自主的な退去を求める事しか出来ませんし、航空自衛隊にいたっては領空侵犯してきた他国の軍籍の航空機に対しても警告しか出来ません。
そしてこれはどちらにも言えますが、日本の海上保安庁も海上自衛隊も航空自衛隊も『撃って来ない』と思われているから堂々と領海や領空に他国の船舶や航空機が侵入してくるのです。
なので、この最後の一文は憲法改正して削除すべきだと私は考えています。
武力や暴力を用いて事を成そうとする相手に反撃しませんと宣誓してる時点で、日本は好き放題侵入されても当然なのです。
ですから仮に中国共産党が中国軍を用いて日本に宣戦布告なしで攻撃してきた場合、我々は成す術もなく侵略されてしまうでしょう。
そんな法を守るだけの価値はあると思いますか？
確かに対外的に武力行使をしないという考え方は、世界でも常識になりつつあります。
なので法の精神は尊重すべきだとは思いますが、国民を守れない法律であるのなら、それを守る価値は微塵もないと思います。
あなたはほんとにこの憲法第9条が日本に平和をもたらしてると思いますか？
もう一度皆さん自身でで考えてみてください。
