楽しい方とお話してみました。
今しがた(現在9/5 am9:40過ぎ)、昨日の件もあって連ツイをちょっとやらかしてしまった。
内容は以下の通り。
政治信条とかは別にして、今国会で審議されている安保関連法案に対して反対とする人の意見というか主張を真面目に聞いてみたい。
どの部分がどう問題があって、どのように変更すべきかという考えのある人と、妄信的に反対している人と二通り居ると思うんだよね。
ここすごく個人的な意見としてね？
共産党の持ち出した統幕関連の情報や、法案に先だっての総理の米議会での演説はさておきとして、反対する人達には審議中の安保関連法案を廃案にして、それでもこの先未来永劫日本という国の平和を担保出来るという確信はあるのだろうか？
犠牲者が出ない限り何も出来ない自衛隊。
自ら命を投げ出さない限り在外邦人等も守れない自衛隊。
そこに憂いはないのだろうか？
賛成のスタンスを取ってる私ですらこの法案が穴だらけなのは良く理解している。
その上で野党の質疑のふがいなさを省みれば、与党支持をせざるを得ないのはある種必然。
政府側の答弁にある通り、もはや日本という国は一国では国を守る事が出来ないのは明白な事実であり、国を守るためには既存のシステム上米国との同盟関係を強くする以外にない。
確かに手順として憲法改正してからの方が国民の理解も得られるし、法案の方向性ももっと具体的に示せるだろう。
だが時間がそれを許さないから、現政府はこの法案を提出し、現在審議をし、今に至っている。
憲法第9条があれば日本は如何なる国からも侵略されないというのはまったくの詭弁であり、竹島の存在がそれを肯定している。
それでもなお「憲法第9条があれば」というのなら、その憲法第9条を盾に竹島を奪還し、竹島占領時に殺された人達の損害賠償を韓国政府に突きつけてもらいたい。
何の解決も見出せない理想論だけでは国どころか国民一人一人の命すら守れないという現実を直視してもらいたい。
そしてもう一点。
北朝鮮による拉致被害者の問題。
これも憲法第9条に対する国外からの侵略行為であり、確かに未然に防ぐ事の出来なかった公安の不甲斐無さも否定は出来ないが、それを外交カードとして結果的に北朝鮮に与えてしまった事自体、当事の政府の危機感の薄さにあるのではないだろうか？
そういった過去を振り返り、当然第2次世界大戦への反省も含め、日本という国がしっかりと国民や国土を守れるようにする体制を作ろうというこの法案に何故反対する人が居るのか？
そういう方々は竹島や拉致の問題はなかった事なのか？
また福島原発事故に対する民主党政府の「想定外」は許すのか？
私は安倍信者ではないが、様々な問題に対して自ら責任を負うと公言している安倍総理の姿勢には、人として尊敬出来る物と見ている。
なので、反対する政党や議員はきちんと理由を述べて、揚げ足取りではない議論を国会でしっかりしてもらいたい。
それが国民が望む民主主義議会政治の形だと思う。
我ながら読み返してもうんざりする長さだな……。
当然長さ的にも1回では無理なので、計9回に分割して発信しました。
きっかけは実は些細な事で、昨日(9/4)の平安特会中の私のツイートに噛み付いてきた方が居まして、しばしの間ちょっとしたやり取りになったので、その間の私とその相手とのやり取りをコピペで記載させていただきます。
私「(日本共産党の出した防衛庁内部文書の)存否の確認より先に、その情報の出自を明らかにするのが筋じゃないの？」
相手「そういう類いのものは公開しないのが原則ですが。」
私「それは非合法な手段で情報を入手したので明らかに出来ない・すべきではない。という事ですか？」
相手「内部通報・公益通報を受けた側のとる態度のこと言っていますが？いちいち「公開しろ」言う方に納得しません。“犯人”探しはどうぞご自由に。」
私「ではあなたは共産党が入手した情報は、内部通報・公益通報にあたるので、一切公開する必要性はないという事ですね？その必要性のなさの根拠はどこにあるのでしょうか？お教えいただけますか？」
相手「自分で「その対応が必要だ」と思う人の意見を探しに行きなさい。それを元にあなたが考えればいいでしょう。いちいち他人に証明しろ云々絡まないでください。」
私「公益通報者保護法位は知っていますが、国会という議論の場で出自を明らかに出来ない物を証拠して議論するのはおかしい。と私は言ってるのですよ？それに絡んできたのはあなたです。気に入らないのならスルーすればいいでしょ？」
相手「それを知らないで言っていると思ったから言ったまでです。」
随分とバカにされたもんだなーと思いつつ、私の方から相手へのDMはここで一旦止まります。というか、私が面倒になり、DMもハッシュタグもなしでツイートをしました。
私「なんか頭痛くなってきた。確かに議会は裁判ではないが、「公益通報者保護法」を元に出自を明らかにしないでいいというのはあまりにも法を逆手に取った行為じゃないだろうか？」
ところがこれを相手がわざわざ拾って食いついてきたんですね。
相手「逆手にとった？むしろ軍事など「国益」のためなら何でもしていいという方が問題ですが？」
相手「そこを「敵」に一本とられたからと被害者面するのはいかがなものと思いますが。」
私「公益通報者保護法が本当に適応されるかの事実確認も出来てない事柄に、法を当てはめて議論する方がおかしいと思いませんか？」
相手「思わない。」
相手「ではなんだ？その法が適用できなければ「この情報出したのは～だ」とべらべら喋れと。」
私「議論として用いるのであればその方が公正だと私は思いますが、あなたとは考え方が明らかに違いますし、同意していただきたいとも思ってませんので、そろそろ絡むの辞めてくれませんか？」
相手「必要に応じてコメントを入れる行為はやめません。」
相手「それこそ無視したらいいでしょう。違いますか？」
私「そうですか。ではご自由にどうぞ。」
相手「田母神氏支持者もこんなものですか。軽蔑ものだな。」
あからさまな煽りですね。
内心、何でこの人はこんなにも攻撃的なんだろうか？そういう思いが頭の中を過ぎりました。
私個人を貶めたいのか？それとも……
色々と思索した結果相手にこう返してみました。
私「あの、確認させて頂きたいんですが、もしかして議論を期待してます？」
相手「次に来るのは「お前みたいなカスを相手にしてやっただけありがたく思え」ですか？」
私「建設的な議論が出来るのならば歓迎しますよ？というだけの事ですよ。卑屈になりすぎてませんか？」
相手「何分そういう扱いずっと受けましたので。殺害や犯罪煽動を警告してもそんな類いで「なかったこと」にされる。それをずっと受け続けてみなさい。あと議論にならないというのはその通り。」
私「非常に残念な経験をなさってきたのですね。ですが私はブロックもしませんし、意見があるというのならば当然聞く耳を持ちます。その上できちんと議論が出来る方であれば歓迎しますよ。」
相手「今の私にはある事実を示す事はできても議論には耐えられません。これまでの経験が引っ掛かり、必要以上に絡んだのはお詫びします。あなたのスタンスは分かりましたので「意見スタンスが違う」事を確認して失礼します。」
ここで終わるわけなんですが、ここからは私個人の趣味によるプロファイリングもどき発動です。
とはいえ、いかんせんTwitterでのやり取りだけじゃ、相手方の思想信条というのが見えてきません。
なのでまずは情報収集に相手方のTLを数時間分読ませていただいた上で、ブログもやってらっしゃるようなので、そちらもいくつか読ませていただいた結果、ブログ上ではっきりとした事実は１つ。
相手の方は日本共産党支持の方のようです。
そしてここからは推測ですが、年齢的には30半ばから後半。性別は男性。比較的政治的な思想が固定しており、幼少期もしくは青年期になにかしらの虐待的な扱いをされ、おそらくですが精神的に若干脆い方のように思えます。
ですので、客観的に見ればこのやり取りは仕方のないものなのかな？と思えなくもありません。
傾向としてのお話ですが、社会的弱者(定義をどこにもって行くかはあえて書きません)である方は、ある種自閉的な方向に偏りつつも、自らを否定される事を異常なまでに警戒します。
そして自らの価値観と相違する物を自分の中に取り込む事をしようとせずに、自らの価値観でしか判断をしようとせず、本人の中で固定されてしまった普遍的価値観を侵害する物に対しては攻撃的になる。
自らの思想信条に相反する物は断固として拒絶し、それに対し容赦なく攻撃をする。
当てはめで行くと、ある種(医者ではないので限定はしません)のパーソナリティ障害の方なのかな？とも感じます。
私自身も情緒障害でありその他いくつかのパーソナリティ障害に該当する人間で、自己分析も趣味の１つなので、割と深くまでその辺の事は掘り下げた知識を持っています。
なので、総合的にやり取りを判断すると、これは相手方の「自衛的防衛本能」によるものなんじゃなかったのかな？と思わなくもありません。
私自身は基本的にノンポリ(死語)ですので、何が正しいかという判断は基本的に自分の意思ではしません。
正しさの基準というのは法的な物を除いては、各個人の価値観に依存するものであり、すべての人の間において統一した基準を持たない曖昧な定義だからです。
状況に応じて何が最善かは模索はしますが、それが絶対的な正義ではないという事も頭に入れながら、より効率的で現実に即した対応はどうするべきか？という部分に関しては自分なりに情報を積極的に取り込み、自らの意思を表明する事はあります。
前述の通り思想に「絶対」はないと考えていますので、私の判断が必ずしも正しいとは言いません。
間違っている事も多々あると思います。
ですので意見を交換し、議論を深める事で、より現実的に達成可能な物を作り上げていくのが本来あるべき姿ではないのかな？と思っています。
上記の方とのやり取りの後、私は私の意思と見解を示すためにこんなツイートをしました。
「人の数だけ考え方があるというのは常々思っているので、私の意見に反対する方が居るのも当然かとは思っていますが、私は一方的に相手を拒絶する事はしませんし、私と違う意見があるのであれば聞きます。
聞いた上でどうしても平行線であるようならば、それはそれで仕方のない事と思ってます。」
しばらくした後、相手方がこのツイートをリツイートされました。
どういうつもりでしたかは確認するつもりもありません。
個人的楽観的に推測して述べるなら、相手方も私のスタンスにある一定の理解はされたんだなと思う事にしました。
物事を単純に否定するのは簡単な事です。
でもそれは私から言わせてもらえばただの自己保身のためのわがままであり、相手の意見を否定するのならば、まずは相手の考え方を理解した上で、きちんと対等に議論をして、間違いがあるのであればそこをお互いに正すというのが、少なくとも大人の取るべき態度ではないのかな？と考えています。
賛成派も反対派も過激な方はたくさん居ます。
そんな中であっても私は私として、相手側の意見を尊重した上で、きちんと議論が出来る方であれば僭越ながらお相手させていただきたいと思っています。
(原稿用紙換算で約12枚も行ったからもういいよね？)
