全部出たので読んでみました。
何が全部出たかというと、衆議院における我が国及び国際社会の平和安全法制に関する特別委員会の議事録です。
もしかしたら数日前に出てたのかも知れませんが、先程気付いたので。
時系列としては維新の独自案と民主党との共同提出による領海警備法改正のあたりからです。
維新案は結果的に廃案とされましたが、民主党と共同で出された領海警備法案改正案は実は去年にも出されて否決されている法案で、なおかつその内容はほぼ修正されていないという。
過日審議打ち切りになった人権保護なんちゃらと同じで、名前だけ変えて内容ほぼ一緒みたいないい加減な物です。
今更感はありますが参院同様維新案はたった一人の与党議員によって論破されてしまってます。
衆議院では言うまでもなく自民党の元防衛大臣小野寺議員。参議院では同じく自民党のヒゲの隊長こと佐藤議員。
これがどういう事なのかと言えば、それだけ底が浅かったと言うことです。
衆院提出の維新の独自案は基本的に個別的自衛権の拡大解釈による自国防衛で、国際法に照らし合わせると事と次第によっては先制攻撃と取られかねない内容が多々あり、これを合憲の範囲内だと評価した憲法学者の顔を見たくなります。
そして参院に提出された維新独自案は、衆院で指摘された部分を除いたために、結果的に現行法とどこが違うの？と問いたくなる内容だったと。
結果としては7/15に採決となり、維新案は廃案。政府案は参議院に送られたわけですが・・・・・・
総括的に言えば、民主党は廃案ありきと言う立場でなければそれなりに評価出来る質問もしています。
それを上手くまとめて修正案として出していれば、民主党に対する評価ももうちょっと違ったかもしれませんが、結局参院に至っても民主党としては何一つ対案を提示はしてきていません。
野党の一番の失策はそこだと思います。
野党第一党である民主党がそもそも法案を通す気がないというか、政府に対して反対を言うだけで対案を出そうとしない姿勢こそが間違いであって、仮にも政権を担った事のある政党ならばそれなりの対案ないし修正案も出せたのではないか？
なのにそれをしなかったのは何故か？
現在に至る経緯で私がもっとも疑問に思うのはそこです。
過大評価だという人も居るかもしれませんが、野党第一党である民主党が法案を通す気がない。審議もする気がない。対案を出す気もない。これでは野党第一党としての責任を果たしてないと言う以外にどう言えましょうか？
それで居て強行採決だのと言ってみたり、一般人に混ざって法案反対のデモに参加したり、こんな人が民意を代表する国会議員であっていいのか？という疑問すらわいてきます。
デモを行って意思表明をすると言うのは一般人の手段であって、そこに国会議員が参加してあーだこーだ言うのはおかしくないかと？
あなた方が声を上げるべきなのは国会の場であって、国会の外のデモの中ではないはずです。
とまぁ、ここで国会議員に文句を言っても仕方ないんですが。
私の推測では以前も書きましたが、この法案は最終的には通ります。
ですがこの法案自体は穴だらけなので、徐々に現実に則して修正はされていくとは思いますが、概要はおそらく今法案のままで、形としては中身を詰めて行く作業に今後はなるかと思います。
その上で一般国民の生活に何か変化が起きるか？と言えばたぶん何も起きません。
何故たぶんと書いたかと言えば、年内に日中韓首脳会談が行われるようで、最低限法案が成立したとしてもそこまでは何も起きないとは断言出来ますが、それの結果次第ではどう転ぶか検討もつかないので。
あともう一点注目しなければいけないのはアメリカの大統領選挙。
なにやら中国軍の艦船がアメリカ領海に侵入したとかというニュースもありましたが、アメリカはおそらく大統領の首が挿げ変わるまでは具体的なリアクションはしないと思います。
そんな中、尖閣諸島での軍事的衝突にアメリカは対応する準備があるとのニュースもあったりで、なんか随分ときな臭い感じになってきたようにも思えます。
結局の所この法案自体が諸々な出来事の先読みであって、これから先に起こるだろう事態に備えると言う意味では必要な法案であるとは考えています。
中身がまだ詰まりきっては居ませんが、まずは法案として確保する事が先決なのだろうなと。
憲法改正という手順を踏まずに今出来る最大限がここなのだと思えば納得せざるを得ません。
後何回参議院の特別委員会が開催されるかまだ分かりませんし、60日ルールの適応が9/14なのでそこで採決なしで衆議院に戻されるか、それとも参議院での継続審議となるか、もしくは60日ルール直前に採決となるか、まだまだどうなるかは予想がつきませんが、客観的に見ればこれ以上審議が深まるとも思えませんし、いつ採決でもいいんじゃないかな？と思っています。
いい加減書く事もなくなったので今日はここまでで。
