安保関連法案について私なりに考えてみた

行動する人達

今回は国会審議からちょっと離れて、その外側に居る人に注目してみたいと思います。

昔から右とか左とか、保守とか革新とか、政治的に対立する構図は昔から存在はしてます。

私がどの位置に立っているかといえば、右か左かと問われればどちらかといえば右ですし、保守か革新かと問われたら保守なのだと思います。

これは自認してるか否かという点で言っているのではなく、某サイトにあった意識調査（？）のようなものをやってみた結果です。

で、本題に入りますが、今回は行動する人達。と銘打っておりますが、片側だけ取り上げるのはアンフェアなので、両方取り上げていきます。

まずは最近知名度の高い反安倍派というか、国会周辺で色々やってる学生達を中心とした人達。

客観的というか俯瞰的に見て、彼等（学生達）の行動が本当に彼等の本意なのか？

そう思う部分が垣間見えるだけに、団体名はここには書きません。なので本文では彼等の総称として「彼等」という表現をさせていただきます。

自称10万人デモ（その後7000人と変更されていますが）をスタートとして、さまざまな行動をしているようですが、彼等は元々は安保関連法案に反対するために集まった学生達ではなく、それ以前に採決された「特定機密保護法」に反対していた学生達であり、そう考えると彼らは決して今回出された法案に対して反対しているのではなく、現在の与党、強いては安倍政権に対して反対をしているのであって、そもそもこの法案じゃなくても反対の態度を示したのだろうなぁと思うと、彼等の思想信条はいったいどこにあるのだろうかという疑問に辿り着きます。

一部のメンバーはそれ以前に反原発の活動に参加してる人も居たり、支持している国会議員の層を見るとより明らかで、野党で委員会中の質疑で声を荒げたり、不規則発言したり、審議拒否をしたりとまぁ、国会議員として仕事する気があるのか問いたくなる人達ばかりで、どうにも胡散臭い臭いしかしません。

そして彼等が純粋にただの学生じゃない証拠は、私が言うまでもなくネット上にこれでもかっ!!!というくらい拡散されており、そこを見ても個人的にはうんざりとします。

よくまぁ、日本共産党が資金援助してるんじゃないかとかという話も聞きますが、そこは別にどこだっていいと考えています。

普通に考えてただの学生の集まりが街宣車を用意したり、多数の拡声器等を用いてデモをしたり出来る訳がないのは明白であり、どこかから資機材や資金提供がなければあれだけの活動を出来るはずもなく、日比谷の野外音楽堂等も使っていましたが、あそこは無償で使えるわけでもないので、そこを考えてもどこかから資金調達をしてるのは当然に考えられる事です。

となると、彼等は結局の所都合良くパフォーマンスさせられているだけのただの傀儡ではないのだろうか？とも考えられなくもないです。

まぁ、政治家がデモに参加してる事自体、政治的にどうなの？と疑いたくもなりますが、問題は彼等の質の部分なんじゃないかと思っています。

実は彼等の一部のブログにコメントを残してみました。

どう反応があるかとか、そういうのに期待したわけでもなく、ただ単にこういう風に思っている人も居ますよ？というメッセージとしてコメントしてきました。

内容は大雑把に言うと「どうして安保法案賛成派も反対派も行き着く結論は『戦争は反対』なのに、過程の部分でこんなにも行動が違ってしまうのか考えた事がありますか？」

この一文の他にも色々と書きましたが要点はここです。

賛成派も反対派も結論は同じなんです。

でもそこに至るまでの主張がどうしてこんなにも食い違っているのかが私には疑問に思えます。

仮に反対派を前者、賛成派を後者とします。

前者の主張をある程度要約していくと、現行法制で十分に日本は平和を享受出来ているのだから、新たに法改正や新法を作る必要はない。

後者は法改正や新法を作る事で、より日本が平和になる。

完全に真逆ですよね？

どうしてそういう論法になるのか、私には前者の考え方が理解出来ません。

戦後70年の今年。振り返って見れば確かに日本という国はWW2終戦から今日に至るまで直接的に戦争に参加する事無く、一見平和を享受し続けてきたかのようにも見えますが、国内から多くの国民が誘拐拉致され海外に連れ去られていた事実。そして領土であった島が他国によって実効支配されている事実。そして国内では死者も出るような毒ガスによるテロ。そして一部暴力肯定論者による武力的なテロ。

これだけあってもまだこの国は平和だと言えるのでしょうか？

実際に家族を失った人からすれば、それは事故だから仕方ないと諦めがつくでしょうか？

幸運な事に私は家族や縁者を上記に挙げた事柄で失っては居ませんが、仮に失っていたとしたらきっと「この国のどこが平和だったというんだ!!!」と、声を荒げるかもしれません。

絶対数としてはWW2による死者の方が圧倒的に多いですが、運のいい事に私の知る限り、私の2代前（祖父・祖母）は戦中に生きた人達ですが、戦争では失っては居ません。

それでもあの戦争が日本という国にどれだけのダメージを与えたかはある程度知識として知っています。

そして如何なる戦争もそこに「大儀」があったとしても「正義」はないのだという事も分かっています。

なので、私も戦争には反対です。

そして今国会で審議されている安保関連法案の内容がどういうもので、それによるメリット・デメリットを鑑みた上で、私は賛成の立場を取っています。

確かに野党からつつかれて苦しいというか、法案として若干不備がある部分もありますが、そこはあえて明文化しない事で、不測の事態や緊急事態に対処・行動するためと思えば容認出来る範囲の物で、また一部明文化していない部分は、どう考えても現実に則していないから書く必要がないと思えば、それはそれで納得が出来てしまう内容なのです。

ここまで高校中退（中卒）の私でさえ理解出来る物を、少なからず最高学府である大学生があの法案の条文を読んだのであれば、十分に理解し声を荒げて反対するような物ではないのです。

で、逆説的にそこを読み解いていくといくつかの仮説が出て来ます。

１）法案を読んでいない。

２）法案そのものを理解する気がない。

３）法案を受け入れたくない。

４）法案が理解出来ない。

５）そもそも法案に無関心。

４）はあまり今の大学生の知力として考えたくないのでない物としますが、１）～３）まではありえない話じゃないと思います。

なのでまず１）から行きましょう。

これはもう言うまでもなく論外です。

読んでいない物を批判するとかナンセンスもいいところです。

マスメディアの情報である程度知ってるかもしれませんが、知る限り完全に中立で偏見なく報道しているマスメディアはまったくないので、印象操作によりそういう悪感情に流されている可能性もあるので、まずは条文を読み、正しくそれを読解するだけの知性を手に入れてください。

その上で納得出来ないというのならば、個別具体的に「この法案のこの条文がこうだから納得出来ない。」とまで言っていただけると建設的なお話し合いも出来るかと思います。

つづいて２）

これも論外というか、先日、数年来のお付き合いのある精神科医の先生とお話しする事がありまして、「理解する意思のない人に物事を理解させるにはどうしたらいいか？」という質問をしてみました。

先生のお答えは「言うだけ無駄」の一言でした。

つまり、端から理由はどうあれ反対という立場の人には何を言っても無駄なので、話し合いも対話もまったく意味がないという事です。

それは安保関連法案に反対の人に限らず、外交上でも対話なり会話の機会をいくら作ろうとも、一方的に自分達の意見を主張するような人とは話をするだけ無駄だという事。

話を元に戻しますが、端から法案を理解する気がなく反対している人に、「ひとまず法案の条文を読んでみてください」と言う事からして無駄であり、そういう人には何を言っても無駄なので、放って置くしかないのでしょう。

そして３）

受け入れたくない。

こういった心境の人はおそらく年配者に多いのではないかと思います。

間接的にWW2を知っていて、GHQによるWGIPの影響を露骨に受けている人達は、何と言いますか熱心な憲法第9条信者の方が多く、憲法第9条があればそれで日本は平和なんだ!!!と思っている方々。

先程も書きましたが、この70年間本当に平和だったとこの人達は思えるんでしょうか？

心の底からそう思えるのなら、少なくとも私が挙げた4つの事例に対し、正確な知識や情報をお持ちの方ですかと問いたい。

理解していてもなお平和だったと言い切れるのならもう語る事もありません。

自分と直接関係ない人が被害者なのだから、自分にとっては平和なのだと主張する人も居るかもしれませんが、何事も明日は我が身と思って居なければ、本当の意味で自分の大切な人達どころか、自分自身すら守れませんよ？

最後に５）

若い層はもしかしたらこういった方が1番多いのかな？と思います。

私は若くはないですが、元々は政治に一切の興味がなく、政権なんかどこの政党が執っても同じだと思っていたし、何よりも自分が投じた1票が何かを変えられるとも思って居なかったので、そういうポリシーの元、選挙権を得てから20年以上本当に1度も投票に行っていません。

じゃぁなんでそんな無関心な人間がこんな事を書いているのか？

暇なんです。(半分くらい本気)

でもなんでしょう。

無関心・無干渉であったはずの物に興味が沸いたというか、どこかこれは他人事では済まないなと思ったからなのかもしれません。

世論調査等でこの法案に対する支持率や与党政府の支持率に1番影響を与えてるのは、実はこういう人達なんじゃないかと思います。

必要なのはこういった無関心な人にも政治に興味を持ってもらう事なんじゃないかと思います。

知性的な人間であれば興味を持てば積極的に情報を集め、それを精査し自分で判断しようとするでしょう。

そういう積み重ねが国民の理解に最終的には繋がって行くんじゃないかなと考えています。

反対派その他の話はこの辺で一区切りして、賛成派の人達の話に移りたいと思います。

賛成派というか、保守というか、実の所私自身こっちに位置するんですが、どういった呼称が正しいのか、未だにはっきりとしません。

賛成している人の層として、本当に色んな人達が居るのです。

単純に安倍総理が好きな人も居れば、ガチガチの保守右派の人も居るので、そういった人達を一括りにして表現するのもどうなんだろう？と最近良く思います。

当然その中には「この人法案の条文読んでるのかな？」と思う人も居ますし、私が知らなかった事を情報・知識として教えてくれる人も居ますし、同じ賛成の立場でありながらも意見が対立する事もないわけじゃなりません。

なので単純に賛成派の人という事で一概にはどういった人達なのかを表現は出来ないというのが事実というか実情です。

ただ困った事に、保守派というか保守右派の人というか、そういう人は民族差別的発言や暴力的な表現が多く、賛成派でもリベラル寄りの人からは嫌われているようにも見受けられます。

必要なのは正しい判断と文章読解力で、そこに主義や主張は必要ないと私は考えています。

私は自ら興味を持ってこの法案の条文を読み、概要を知り、また関連法案の改正内容や新法の現行法との比較をしたうえで、これは今の日本に必要な法律であり、国際情勢的にも早急に成立させるべき物だと思い、そして今に至っています。

現実的に可能なギリギリのラインだとは思いますし、手順としては憲法改正をするのが本来先にあるべきなのでしょうが、憲法改正に必要な手続きと、今日本が置かれている状況を鑑みれば、今回この法案を通した後に憲法改正という流れにするしかないのだろうと私は考えています。

で、このジャンルで行動してる人も実はたくさん居ます。

報道されている率はかなり少なくはありますが、戦争反対だから法案賛成というスタンスでデモや街宣活動を行っている人も日本中に居るのです。

でも不思議なくらいマスメディアはこれを報道しないんですよね。

公平に報道していればやれ「マスゴミ」などと罵られずに済むんでしょうけど。

そんなにマスコミ的には賛成派が増える事が不都合なんでしょうかね？

遅かれ早かれ国会のルールに則ってこの法案は可決され成立はします。

問題はその後、この法案をどう運用していくか？政府・内閣の手腕に掛かってると思います。