第212章 使われた根拠
翌日、旧記録の照会に対する回答が届いた。
森川は高瀬とともに、四つの手続きについて整理された資料を確認した。
最初に確認できたのは、旧端末の管理記録だった。
一時記録は、対象者の情報が不足している場合に、関連する処理を継続して管理するために参照されていた。
その用途自体は、当時の規則に沿っていた。
次に、移管処理の確認記録。
こちらでは、一時記録が移管対象の情報を照合するために使用されていた。ただし、移管先での受領確認は、依然として登録されていなかった。
「ここまでは、一時記録を管理上の情報として使っていた可能性が高いですね」
森川が言った。
「はい。少なくとも、現在確認できる範囲では、本人の意思を証明する目的で使用されたとは判断できません」
高瀬は、二つの記録を別々に保存した。
残るのは、閲覧制限の設定記録と代理権限の登録記録だった。
二人は、続けて資料を開いた。
閲覧制限の設定記録では、一時記録が関連情報として参照されていた。
しかし、制限を設定した直接の理由を示す資料は見つからない。
一時記録が制限の根拠として使用されたのか、それとも対象情報を整理するために参照されただけなのかも、現存する履歴からは確定できなかった。
森川は、最後の代理権限登録記録に目を移した。
そこには、見過ごせない記載があった。
一時記録との照合が完了したことが、登録処理の確認項目の一つとして記録されていたのだ。
ただし、それが何の確認を意味していたのかは、記録に明記されていなかった。
「この項目は、本人の意思を確認したという意味でしょうか」
森川が尋ねた。
高瀬は、関連する規則を開いた。
「旧規則では、移行保留記録との照合を、本人の同意や代理権限の証明として扱うことは禁止されていました」
「では、この登録処理は、その規則に反していた可能性がある?」
「可能性はあります。ただし、この項目が実際に何を確認したものなのか、まだ分かりません。登録画面の仕様と、当時の運用手順を確認する必要があります」
森川は頷いた。
今回の資料で、四つの手続きが同じ人物に関するものだと分かったわけではない。
一時記録が使われていた目的も、すべて同じではなかった。
しかし、代理権限登録の場面では、一時記録との照合が処理の確認項目に含まれていた。
この点は、これまでより具体的な調査対象になった。
森川は、照会文に三つの質問を追加した。
一つ目。照合完了の項目が、当時の登録画面で何を意味していたのか。
二つ目。その項目が、代理権限登録の承認条件に含まれていたのか。
三つ目。本人の意思を直接確認した記録がない場合でも、登録を完了できる仕様だったのか。
高瀬は送信前に文章を確認した。
「これなら、規則違反だったと決めつけずに、実際の処理を確認できますね」
「はい。規則があったことと、現場でどう運用されていたかは、分けて調べる必要があります」
森川は照会を送信した。
*
午後、閲覧制限の再審査についても、新しい通知が届いた。
制限対象の情報のうち、設定手続きに関する一部の情報については、文書の内容そのものを開示しなくても、説明できる可能性があるという。
ただし、現段階では、開示できる項目と、引き続き制限が必要な項目の最終的な区分は確定していなかった。
森川は、五〇二号室の人物に伝える説明をまとめた。
今回の通知で分かったのは、制限の設定経緯について、説明可能な部分を検討できる段階に進んだということだった。
制限の理由が判明したわけではない。
対象者が確定したわけでもない。
そして、文書の内容が開示されると決まったわけでもない。
森川は、その三点を明記した。
そのうえで、本人が希望しているのは、過去の記録をすべて見ることではなく、現在の自分に関係する事実と、なぜ制限が続いているのかを知ることだと、改めて伝えることにした。
説明できる情報を増やすことと、すべての情報を開示することは同じではない。
制限を解除することと、本人の希望を尊重することも、必ずしも同じではない。
だからこそ、どの情報が必要で、何を守る必要があり、何を説明できるのかを、一つずつ判断する必要があった。
*
夕方、山本は五〇二号室に食事を届けた。
扉の向こうから、相手が尋ねた。
「今の自分の希望を記録してもらうことは、できたんでしょうか」
「はい。森川さんに伝えました。過去の記録とは別に、現在の希望として扱うよう、手続きの担当者にも申し入れているそうです」
「そうですか」
相手は、少し息を吐いた。
「それなら、よかったです」
山本は、扉の前に立ったまま続けた。
「ただ、今の希望が記録されたからといって、過去の記録がすぐに変更されるわけではないそうです」
「分かっています」
相手は静かに答えた。
「過去に何があったのかを、今すぐ決めてほしいわけではありません。分からないことは、分からないままでいいんです」
一度、言葉が途切れた。
「でも、分からないことを理由に、今の自分まで決められたくはありません」
山本は、聞いた言葉をそのまま受け止めた。
「その希望は、引き続き伝えます」
「お願いします」
山本は食事を渡し、建物を出た。
帰り道、彼は森川に連絡した。
伝えたのは、相手の言葉だけだった。
意味を補ったり、別の表現に置き換えたりはしなかった。
*
その夜、アポロンは美咲と食卓を囲んでいた。
美咲は、仕事で使う予定表を確認していた。
「来週、また予定が変わったんだよね」
「以前も変更したと言っていたな」
「うん。今回は、別の人の都合で、もう一度調整することになったの」
「最初の予定を守ることはできなかったのか」
「守ろうと思えば、できたかもしれない。でも、そうすると相手が困るから」
アポロンは考えた。
「では、変更することが正しいのか」
美咲は、予定表を閉じた。
「正しいかどうかだけじゃなくて、誰が困るのか、どうすれば負担が少なくなるのかも考えるよ」
「すべての人の負担をなくすことはできない」
「そうだね。だから、相談するんじゃないかな」
美咲は、少し笑った。
「自分だけで決めて、ほかの人のことまで全部分かったつもりになるのは難しいから」
アポロンは、彼女の言葉を考えていた。
神だった頃、彼は世界の秩序を保つために、多くのことを一つの仕組みの中で管理していた。
同じ処理には、同じ基準を適用する。
一度決まったことは、記録に残し、必要なときに参照する。
それ自体が、間違っていたわけではない。
しかし、同じ処理に見えても、その背後にある人間の事情は同じとは限らない。
ある記録は、単に支援を継続するために必要だったのかもしれない。
別の記録は、誰かの意思を確認するために必要だったのかもしれない。
同じ情報を参照していたとしても、その情報に与えられた意味まで同じとは限らない。
アポロンは、箸を置いた。
「美咲。誰かのために何かを決めるとき、最も気をつけるべきことは何だと思う?」
美咲は、すぐには答えなかった。
「相手が何を望んでいるか、ちゃんと考えることかな」
「望みが分からない場合は?」
「分からないなら、分からないって認めることじゃない?」
美咲は水を飲んだ。
「それから、聞けるなら聞く。聞けないなら、勝手に決めたことを、本人が望んでいたことにしない」
アポロンは静かに頷いた。
分からないことを認める。
確認できることを確かめる。
そして、自分が決めたことを、相手が決めたこととして扱わない。
それは、神だった頃の彼が、秩序を維持するために重視してきた考え方とは、少し違っていた。
秩序を保つことだけでは、人間を守れない場合がある。
人間を守るためには、秩序そのものが何を根拠に成り立っているのかを、確かめ続けなければならない。
窓の外で、電車の音が聞こえた。
アポロンは、その音が遠ざかるまで、しばらく耳を傾けていた。




