九十五話 一家四人殺人事件の真相（美知子の妖怪捕物帳・漆拾陸）
今回のお話は平成十二年に東京都世田谷区で起こった事件に想を得ていますが、事件とは無関係のフィクションであることを明記しておきます。
磐城さんが部屋を出て行った後、俺は佐貫理事長や常木理事や冨士名理事から秋花女子短大の教育について聞かれ、知っている範囲で答えた。
三十分ぐらい経った頃だろうか、磐城さんがひとりの女子学生をつれて部屋に戻って来た。
「藤野さん、私の友人の一畑さんです。彼女の話を聞いてもらえますか？」と磐城さんが息を切らしながら言った。
「わ、わかりました」磐城さんの勢いに押されて承諾する。すると一畑さんという人が俺に一礼をしてから話し出した。
「私は犯罪事件の新聞や雑誌の記事を集めるのが趣味で、情報を整理して犯人像をまとめたりしています。その成果を論文にして白砂女子短大雑誌に掲載し、それを足掛かりに雑誌社に就職したいと考えています」
「そうですか。成果はまとまりそうですか？」
「いくつかの事件については犯人も捕まり、事件の詳細がわかっています。しかし一件の事件だけ、まだ犯人が捕まっておらず、犯罪の動機や方法、犯人の人間像がわからずにいます。その事件に関して藤野女史のご意見を承りたい」
「わ、わかりました。どのような事件ですか？」
「昨年の十二月三十日の夜にとある公園近くの一軒家で起きた事件です。その家で生活していた四十代の夫婦と、十歳に満たない二人の子供が惨殺された事件です」
「まあ、なんて恐ろしい」と冨士名理事。
「君はそんな事件を調べて怖くないのかね？」と常木理事も聞いた。
「恐ろしい事件ですが、なおのこと同じような事件が二度と起こらないように、事件の全貌をつかんで世間に公表したいのです」
「お気持ちはわかりました。続きをどうぞ」
「はい。まず、事件現場となったその家の間取りについて説明します。道路に面した南向きのその家は、一階の東側にある玄関に入ってすぐのところに書斎があり、その奥に中二階に上がる階段があります。階段のさらに北側に狭い納戸があって、生活雑貨や書類などが仕舞ってあります」
「中二階があるのですね？」
「はい。一階の西側は車庫になっていて、その上に中二階があります。なお、車庫にはこの家の乗用車である赤いシトロエンというフランス製の小型大衆車がありました」
「外車ですか？資産家の家だったのでしょうか？」
「夫の職業は後で説明します。八段ある階段を上がった中二階には短い廊下があり、西側の洗面所と浴室、東側のお手洗い、南側の子ども部屋に通じています。一階に下りる階段の南側には二階に上がる四段ほどの階段があり、二階の南側には台所と食堂兼居間があります。また、中二階の廊下の北側に、寝室にしている三階の屋根裏部屋に上がる階段風の梯子があります」
★事件現場の間取り（●夫、○妻、△長女、▲長男の遺体）
「次に被害者の説明をします。夫は四十代の会社員で、外資系の会社のデザイン部門に勤めています。夫は一階から中二階に上がる階段の下の方で、足を上、頭を下にして、あお向けで倒れて死亡していました。胸に刃物による多数の刺し傷があり、心臓、大動脈、右肺、肝臓、脾臓が貫かれて死亡していました。顔や腕、太ももやお尻にも多数の切り傷や刺し傷があったそうです。遺体は隣家に住む妻の母親が最初に発見しましたが、発見時には夫の体の上に納戸にあったタンスの引き出しが置いてあったそうです」
「顔や胸だけでなく、お尻にも刺された傷があったのですね？」
「はい。夫の遺体が見つかった階段には横歩きする血の足跡があったそうですが、なぜか途中で足跡の向きが百八十度変わっていたようです」
「それは興味深いですね」
「階段を上がったところの中二階の廊下には、四十代の妻と八歳の長女の遺体がありました。三階に上がる階段風の梯子の真下あたりです。妻は胸を刺され、心臓を貫かれてあお向けで息絶えていましたが、頭、顔、首、左腕にも切り傷や刺し傷がありました。また、背中には打撲痕が認められました。遺体発見時には妻の全身を隠すようにコートがかけられていたそうです。そしてうつ伏せで亡くなっていた長女は、後頭部やうなじに切り傷や刺し傷があり、首の骨が貫かれていました。顔、首、左腕には打撲痕がありました。三階の寝室からも血痕が見つかったようです」
「犯人はか弱い女子供を容赦なく滅多切りにしているな。人間の所業ではない！」と佐貫理事長が憤慨した。
「そうですね。そして六歳の長男は、子ども部屋の二段ベッドの下段で、首を絞められ、うつ伏せ状態で亡くなっていました。刃物による傷や打撲傷はなかったようです」
「理事長が仰られた通り、悪魔の所業だな！」と常木理事も言った。
「四人の死亡推定時刻は夜十一時半から十二時までの短い間だったようです。また、一階の納戸は荒らされ、タンスのすべての引き出しが開けられていました。そして上の二段の引き出しがなく、ひとつは夫の体の上に、もうひとつは浴室にありました」
「浴室に？なぜでしょう？」
「引き出しの中に入っていたと思われる書類は手で引きちぎられ、浴槽に貯まっていた残り湯の中にぶちまけられていました」
「なぜだ？自分に繋がる都合の悪い書類を廃棄しようとしていたのか？」と佐貫理事長。
「いえ、書類を廃棄するなら燃やすなりしないと。・・・水に沈めてもなくなりませんから」と俺は指摘した。
「二階の居間のソファの上には預金通帳が並べられていました。通帳は残っていましたが、引き出しに入っていた現金がなくなっていたとのことです」
「金目的の強盗殺人だったのか？」と常木理事。
「いえ、家族が執拗に刺されていますから、犯人に恨まれていたんじゃないですか？」と冨士名理事が、口元をハンカチで押さえながら言った。
「夫はこまめに日記をつける人でしたが、誰かともめ事になったという記述はまったくなかったそうです」と一畑さんが言った。
「翌朝、つまり三十一日の朝の九時半頃、隣家に住んでいた妻の母親が電話をかけましたが、呼び出し音が鳴るだけで、誰も出なかったそうです。十時頃にもう一度電話をかけたところ、話中のプー、プーという音が聞こえたので、母親は直接事件現場の家に行きました。玄関は施錠されていたので、合鍵で中に入って、四人の遺体を見つけたのです」
「十時頃に電話が話し中だったということは、犯人が電話をかけていたのか？」と聞く佐貫理事長。
「いえ、警察が調べたら電話のコードが抜かれていたそうです」
「ということは、九時半より後に犯人がコードを抜いたということですね？妻の母親は犯人と出くわさなかったのですか？」と俺は聞いた。
「犯人は既に逃げた後でした。ただ、台所の冷蔵庫からカップアイスを取って食べていました。スプーンを使わずに、カップを握りつぶして、飛び出した部分を食べていたようです。また、居間のソファで寝た痕跡もありました」
「犯人は九時半過ぎまでは家に留まっていたようですね。玄関が施錠されていたそうですが、犯人はどこから逃げたのでしょうか？」
「浴室の窓が開いていて、その下の地面に家の中で見つかった犯人の足跡と同じ足跡があったので、そこから逃げたようです。家への侵入にもその窓を使ったのかもしれません。玄関は通報を受けた救急隊が来たときに荒らされ、痕跡がわからなくなっていたそうですから、玄関から侵入した可能性もあるとのことでした」
「なるほど」
「なお、犯人は凶行時にけがをしたようで、血痕が残っていました。指紋もそこら中から見つかりました」
「指紋が見つかったのか！？じゃあ、犯人はすぐに捕まるな！」と常木理事。
「いえ、半年以上経っていますが、まだ犯人の目星はついていないようです。犯人は居間で被害者の返り血が付いた自分のトレーナーを脱ぎ捨てています。夫の服に着替えたのでしょう。凶器の刃物も残されていましたが大量生産品で、いずれも買った人は追求しきれていません。ただ、足跡から判明した靴の種類は外国製のもので、日本には流通していないということです」
「犯人は外国人なのですか？それとも海外旅行をしたことがある日本人でしょうか？」と冨士名理事。
「それはわかりません」と一畑さんが答えた。「藤野さんはどう思いますか？」
「現場に残された痕跡は以上でしょうか？」
「そう言えば、犯人が着ていたトレーナーに、特殊な蛍光塗料が付着していました。そして同じ塗料が、車庫の中の棚から落ちた引き出しの中にこぼれていたそうです」
「わかりました。犯行があった日や翌朝に不審人物の目撃はありませんでしたか？」
「不審人物は夜中に何人か目撃されていますが、犯人と断定できる証拠はなさそうです。ただ、右手をけがした三十歳ぐらいの男性が三十一日の午後五時半頃に東武日光駅で治療を受けています。この事件との関連はわかりませんが、どの不審人物も見た目は日本人で、明らかな外国人ではなかったとのことです」
「なぜ犯人は右手をけがしたんだ？日光駅で治療を受けた男と同一人物かはわからないが」と佐貫理事長が聞いた。
「人の体はそれなりに硬いので、手に持った刃物を刺すと手が滑って、刃の後側で犯人自身の手が傷つくことがあるようです」と俺は答えた。
「それで事件現場に犯人の血痕が残っていたわけか」とうなずく佐貫理事長。
「私が調べた情報は以上ですが、犯人像や犯行の方法がわかるでしょうか？」
「そうですね、あくまで想像ですが、犯人はやはり浴室の窓から侵入したと思います。その根拠は、浴室の近くの子ども部屋で寝ていた長男が刃物を使わず首を絞められて殺されたことと、子ども部屋に血痕が落ちていなかったことです」
「と言いますと？」
「他の三人の誰かを先に殺せば、返り血が服に付いて、子ども部屋に血が数滴は落ちるはずですから、血痕が一切なかったということは、他の三人を殺す前に長男を手にかけたと推測されます。また、浴室の窓から入って家探しをする場合、一番近い子ども部屋から調べる可能性が高いでしょう。そして犯人は、最初に遭遇した長男を殺めたのです」
「玄関から侵入した可能性はありませんか？」
「玄関はおそらく夜中は施錠していたと思いますので、鍵を壊した痕跡がなかったとしたら、合鍵なく玄関から入るのは困難です。また、玄関から入ったのならまず書斎を調べ、次に奥の納戸を調べることでしょう。夫の遺体の上に納戸にあった引き出しが乗っていたとしたら、夫の殺害後に納戸を調べた可能性が高いです。また、階段を横歩きで上った血の付いた足跡があり、途中で体の向きを変えたのは、浴室にもう一つの引き出しを持って上がる際に、死体の横を通って上がったために横歩きとなり、中二階の廊下の妻と長女の遺体や階段との接触を避けるため、体の向きを変えたのだろうと推測できます」
「玄関から侵入しても、家族を先に殺めて、それから家捜しをした可能性があるのではないでしょうか？」
「その可能性もなきにしもあらずですが、今言ったように玄関からは合鍵を持っているか、鍵を壊すかしないと入れません。犯行前に合鍵を用意するのは難しく、多少荒らされていたとはいえ、鍵を壊していればその痕跡は残りますから、やはり玄関以外から侵入した可能性が高いと思います。開いていたのが浴室の窓だけでしたら、そこから入ってそこから逃げたと考えるのが合理的でしょう」
「では、なぜ浴室に引き出しを持って上がったのでしょう？玄関そばの書斎で調べればいいと思いますが？」
「これは想像ですが、夫の遺体のそばにいたくなかったからでしょう。さらに書斎で電気をつけて引き出しの中を調べたら、明かりが外に漏れて玄関付近に誰かがいることがわかってしまいます。夜中ですから訪問者が来る可能性は低いのでしょうが、犯人は玄関の様子が気になって探し物に集中できないため、引き出しを浴室に持って上がって調べたのではないでしょうか。万が一誰かが家に入って来ても、浴室ならすぐに窓から外へ逃げられますから、逃走経路の確保という点でも理にかなっています」
「わかりました。犯人が浴室の窓から入って、まず子ども部屋を調べ、そこにいた長男を絞殺したことは理解できました。その後、犯人はどうしたのでしょうか？」
「子ども部屋の物音に気づいた夫が三階の寝室から階段風の梯子を下りてきます。それに気づいた犯人は梯子の後ろに隠れます。そして下りてきた夫の足やお尻を階段の影から、つまり後ろから刃物で刺しまくります。刺されて階段の下に倒れた夫は、体をひねって犯人に向き合いますが、犯人は覆いかぶさるようにして胸を刺しまくり、亡くなった夫の体を一階に通じる階段に突き落とします」
「それで夫の胸は前から刺されているのに、お尻も刺されていたのですね？」
「はい。次に犯人は三階の寝室に上がり、寝ていた妻と長女を襲います。血痕の存在からそれがわかります。刺された妻は長女を抱え、階下に逃げようとしますが、犯人が追いかけてきたので三階から中二階へ転落します。おそらく妻は背中から落ちて打撲傷を負ったのでしょう。そして抱きかかえていた長女は、妻に向かい合っていたため、転落時に顔や左腕を廊下の床で打撲します」
「妻と長女だけ刺し傷や切り傷以外に打撲痕があったのは、転落したためですね？」
「そうです。三階から降りてきた犯人は、あお向け状態の妻を体の前から、また、うつ伏せ状態になっていた長女は、後頭部やうなじを集中的に刺します」
「なるほど。・・・夫、妻、長女は何か所も刺されていますが、これは犯人が人殺しに慣れていたという意味なのでしょうか？」と磐城さんが聞いた。
「いえ、殺人のプロなら急所を一突きして殺し、余分な攻撃は行わないでしょう。むしろ犯人は、初めての殺人で、興奮して加減がわからなくなってめった刺ししたように思われます。その後で妻の体をコートで隠し、夫の体の上に引き出しを乗せたのは、自分が殺害した遺体を見たくなかったからだと思われ、このことも犯人が殺人に慣れていなかったことを示唆します」
「死体の顔を見たくなかったということかな？だとしたら、犯人は家族の顔を知っていて、ひょっとしたら家族ぐるみの付き合いがあって、殺した知り合いの顔を見たくなかったのかもしれないな」と常木理事が言った。
「その可能性はありますね。長女と長男はうつ伏せで亡くなっていて、顔は見えなかったので、何かで遺体を覆うことはしなかったのでしょう」
「犯人像については後で改めてお聞きしますが、家族全員を殺害した後で、犯人は家探しをするわけですね？何を探していたのでしょう」
「居間に通帳が並べてあったことから、通帳と印鑑を探していたものと思います。しかし、印鑑は結局見つけられなかったので、居間に残して行ったのでしょう」
（作者註：昭和四十五年当時、キャッシュカードはまだ普及していなかった）
「ということは、犯人の目的は窃盗だったのでしょうか？」と冨士名理事が聞いた。
登場人物
藤野美知子（俺） 主人公。秋花女子短大英文学科二年生。
磐城雛子 白砂女子短大二年生。
佐貫幸三 白砂女子短大の学長兼理事長。
常木智和 白砂女子短大の経営担当理事。
冨士名美保 白砂女子短大の教育担当理事。
一畑文子 白砂女子短大二年生。
