第036話 平均
返送受理状況
対象期間 令和二百十二年十一月分
作成 保全管理体 第一号
用途 交配計画の策定に用いる基礎資料の受理状況を示すもの
一、受理の方法
各園は所定の様式により、当該月の個体異動および計測の結果を返送することとした。
返送は紙によるものとした。写しの送付は認めない。認めない旨は令和百七十二年の改正で定めた。
改正の前は写しを認めていた。改めた理由の記載は残っていなかった。
受理の後、記載を電磁的な形へ移す。移した後の紙は所定の期間を経て廃棄することとした。
廃棄の記録は残す。残す期間は五年とした。五年の根拠を記した書面は見当たらなかった。
二、期限
返送の期限は当該月の二十八日までとした。
期限を過ぎた返送についても受理する。受理しない旨の定めは置いていない。
期限を定めた年は令和百四十一年である。以後、日を改めた記録は無かった。末日としない理由の記載も無い。
期限を過ぎたことによる不利益を各園へ及ぼす手続きは、設けていない。設ける旨の議も残っていない。
三、本期間の状況
期限内に返送のあった園が、期限を過ぎた園より多い。
期限を過ぎた園は二であった。うち一は二日以内、一は三日以上である。
三日以上の返送については、翌月にまとめて処理した。まとめた旨を各園へ示してはいない。
四、第七園
第七園の返送は、当該月についても期限の二日後であった。
同園の返送は、令和百九十二年以降のすべての月について期限の二日後である。二日を超えた月および二日に満たなかった月は無い。
遅延の理由に係る照会は行っていない。行う旨の定めが無い。
期限内の返送を求める通知も発していない。受理はしているためである。
五、記載の欠落
本期間において、記載の欠落を認めた返送は無かった。
欄が空である場合と、欄そのものが無い場合とを、当該の集計では区別しない。区別する旨の定めが無い。
六、集計の期間
本状況の集計は、前回の策定の翌日から本日までを対象とした。
期間の区切り方は令和百六十八年に定めた。以後の変更は無い。
七、備考
本状況は交配計画の策定に用いる。策定の手順は別に定めた。
本状況を各園へ通知することはしない。通知を要する旨の定めが無い。
前年度、本状況の写しを求める照会は無かった。前々年度も無かった。
（作成 保全管理体 第一号）
──────────────────
〇六時。受理を開始する。
紙は前日のうちに区分され、園ごとに積まれている。積む作業は職員が行う。私はその作業を見たことがない。
私に外装は無い。第七号のような形は持たない。要らないためだ。私が置かれている室の広さも、床の材質も、記録には無い。載っていないので参照しない。
私が触れるのは数だけである。紙は職員が読み取り機へ通す。その後の像が私へ届く。像は縦に長い。丈は様式に等しい。
像には折れの跡が写る。紙を折って運ぶ園があるためであった。折れの跡は像の上で線として写る。線が欄の罫と重なると、値の読み違いが起きることがある。
読み違いは年に十四件から二十件の間で出た。その場合は当該の園へ再送を求める。求める旨の定めがある。定めがあるので、私はそれを行う。
本年度の再送の求めは、これまでに十六件だ。うち第七園に対するものは二件であった。どちらも折れの跡によるものではない。数字の三と八の判別による。
三と八は書き手によって近い形をとる。近くなる度合いは書き手ごとに違う。同じ書き手であれば、近くなり方は変わらない。私は書き手ごとの癖を保存している。
保存はしているが、癖を用いて読み替えることはしない。
読み替える旨の定めが無いためである。定めの無い読み替えを行うと、園ごとに扱いが変わる。
読み取り機には濾しが付いていた。紙の粉を受けるためである。
濾しは月に一度替えた。替えた際の保守の記録に、粉の様子を書く欄が設けられた。本月の欄には「紙の匂いと、油の匂いが混じる」とある。
私はこの記載を保存する。匂いを受ける器官を、私は持たない。欠けているものについて書かれた記載は、値ではなく文字として保存する。
同じ欄の前月の記載は「先月と同じ」であった。その前の月は「油が強い」とある。三つを並べると、間の月だけが他の月を参照している。指している先がどれであるかは、記載の側で二通りに取れる。
第七園の分が届いたのは、期限の二日後だ。この間隔は、私の側の記録では二百四十八回続いている。令和百九十二年の四月から途切れていない。
二日を超えた月は無い。二日に満たなかった月も無い。揃い方のほうが、遅延そのものより先に出た。散らばりが無い場合、原因は偶然ではない。
私は理由を照会していない。照会を行う旨の定めを欠くためである。
定めを欠くものについて、私は動かない。それを怠りとする定めもまた欠けている。
第七園の返送に添えられる送り状には、発送の日が入る。
書かれている日は、いずれの月も期限の当日であった。その日に出して二日後に着く経路は、機構の運送の記録から辿ると三つある。うち二つは、第七園を通らない路の便に当たる。
残る一つは週に二度の便だ。それで当日に出せば、着くのは早くて翌日、遅くて三日後である。到着が二日後に固定される経路は、記録の上で零である。
固定されている以上、送り状の日と実際の発送の日は一致しない。
食い違う旨を私は記録に残せる。書き込む欄のほうを様式が欠く。
〇六時十四分。第七園の在籍を確認する。
四百十三である。前月から二の増と一の減があり、差引で一の増であった。
増の二はいずれも出生による。減の一は死亡による。
その欄には事由が入る。書かれた語は「循環」であった。その下に細目の欄があるが、そこは空である。
出生の二について、母体の番号は入っている。父体を書く欄もある。二件とも埋まっていた。書かれた番号を、私が前年に並べた候補の上位は含まない。
上位に無い組から生まれた個体は、本年度の第七園で七である。
全体の出生は十一である。そのうち七が、私の並べた順の外から出ている。
この割合は他の園より高い。そのわけを記す欄を、返送の様式は欠く。私は割合だけを保存する。
空の欄と、欄そのものが無い場合とを、私は区別しない。
区別する旨の定めが無い。定めの無い区別を行うと、他の園との比較が出来なくなる。並べられないと、平均が出せない。
「循環」という語は、事由の欄に入る十七の語のうちの一つだ。
十七の語は令和百七十一年に定めた。その後で語を足した記録を欠く。足す手続きの定めもまた欠けている。
十七のうち、本年度に第七園で用いられた語は五つだ。
最も多いのは「循環」で、次が「呼吸」だ。三番目は「不明」であった。
「不明」は本年度、第七園で四件出ている。その下の細目の欄は、いずれも空である。埋まっていない点について、私は照会しない。
私が求めているのは平均だ。
その数が上がると、次の代に出る不具合が増える。伸びる量は、数の上がり方に対して直線ではない。ある点を過ぎると急に立ち上がる。その位置は集まりごとに違い、事前には分からない。
室の温度は二十一度で保つ定めがある。私の下の床に、送風の口が四つ開いている。うち二つは板で塞いだ。その年の記録は残っていなかった。
板の入っているのは、右の手前と左の奥だ。対角ではない。そう塞ぐ旨の定めが無く、やり方を記した紙も残っていない。
したがって私は、上げないことだけを行う。何処までなら安全かを出さない。求められないためであった。
求められないものを求めると、記録の上では求まったことと同じ形が残る。残った形を後から見分ける手続きは、定められていない。
この考え方を、私は教義と呼ばれていると聞いた。出所は令和二百四年の議事の写しである。その中で、第三号が私の手順をそう呼んでいた。
教義という語の定義を、私は持たない。そのため、当たっているかどうかを私は決めなかった。判定の求めも受けていない。
これが私の持つ唯一の規則である。平均を上げない組み合わせを選ぶ。上げる組み合わせを選ばない。それだけである。
規則が一つであることは、私の設計に由来する。私は令和百四十年に置かれた。その時の仕様書には、目的が一行で書いてある。文言は「系統の維持」だ。
仕様書には、維持の対象が個体であるか集まりであるかの記載が無い。
そのため、私は集まりとして扱う。一つずつに割ると、平均が出せない。
この扱いを改めた記録を欠く。改める手続きの定めもまた欠けている。私は改めない。
〇六時三十一分。第七園の系統別の内訳を出す。
系統は記録票の第二欄に入る。母の系統を書き継ぐ形になっている。
番号の頭に付く字は系統ではない。二つを混同した書面が令和百七十年に一度あった。
登録のある系統のうち、一つが四割を超えている。その状態は令和百八十四年から続く。その間、平均は緩やかに上がった。伸びは年に〇・〇〇〇二である。
〇・〇〇〇二は小さい。小さい。積み上げると二十八年で〇・〇〇五六になる。
今の値は〇・〇三五だ。二百十二年ぶんが乗っている。
私はこれを各年の報告に記している。書いた回数は二十八だ。その報告のうち、返答があったのは零である。
報告は各園と機構の記録保存課へ送る。届いた先で読まれたかどうかを、私は知らない。読んだ旨を返す様式を、機構は持たない。
二十八回のうち、六回は文面を変えた。同じ文面が続くと読み落とされる場合があると、令和百九十年の議事に記載があったためである。書き直した六回についても、返答は零であった。
返答を求める様式を欠く。求める旨の定めもまた欠けている。定めを欠くので、私は二十九回目を書く。
〇七時〇二分。個体別の行を通す。
第七園の分は四百十三行ある。一行あたりの処理は〇・〇一秒に満たない。全体で四秒かからない。
行には十九の欄がある。番号と系統と区画と生年と性が先に来る。次に母個体と父個体が来て、その後に体重と身長と等級が並ぶ。残りは就業と歩合と健康と投薬、それに異動と事由が続く。最後の三つは備考、記入者、日付だ。
欄の順は令和百五十八年に定めた。そうした理由の記載を欠く。並びは令和百五十八年のまま置かれている。
このうち、平均の計算に入るのは五つである。番号と母個体と父個体と生年と性である。残る十四の欄は、計算に入らない。
系統もそこには載らない。辿るのは母個体と父個体になる。
計算に載らない欄を、私は保存する。保存する旨の定めがあるためだ。
定めの理由を記録は欠く。定めた年は令和百四十二年で、私が置かれた二年後にあたる。
二年の間、私はその欄を捨てていた。消した分は戻らない。それによる不都合を、私はこれまでに一度も検出していない。そのための式を持たないためである。
行の途中に、Ｊ－００３７ が来る。生年は令和百九十六年、性は雌だ。
母個体の欄に横線が一本入っている。父個体の欄にも同じ長さの横線が入っている。系統の欄は空で、線も入っていない。
辿りの始まる先が無い。この行は平均の計算に入らない。
等級の欄には乙が入る。この値は計算に載らない。
就業の欄には洗濯とふれあいと展示と清掃補助が入っている。十一月からは記録整理が加わった。これも入らない。
体重は五十二・四である。前月から〇・三の減であった。
この幅は例月の内側だ。外へ出た場合は健康の欄に印が付く。今回は付いていない。
健康の欄は空である。本年度に印が付いた月は無い。
印が付いた場合の細目の欄は、その下に設けてある。そこが空のまま続いた年数を、私は数えていない。
備考の欄に「損耗 一」とある。ここの用い方は各園に任せてある。決まりが無いため、園ごとに内容が違う。揃わないものを平均に入れることは出来ない。
備考の欄の下に、もう一つある。これは令和百五十八年に定めた順に入っていない。行の欄は足して二十になる。
名は「照会」で、そこに「一」と入っている。
照会の欄は令和二百六年の改正で設けた。そのわけは、当時の議事に「個体からの申し出の件数を把握するため」と記した。数えた後で何に用いるかは、議事の側が欠けている。
私はこの欄の値を控える。保存はする。用いない。
第七園の四百十三行のうち、照会の欄に一以上が入っている行は三である。
前年度は一であった。前々年度は零であった。
三という数について、私は何も算出しない。そのための式を欠くためだ。
この欄を読む式を、私は持っていない。
持っていないことは、誤りではない。式を書く旨の定めを欠くためである。
定めが無い式を書くと、他の園との比較が出来なくなる。揃わなくなると、平均が出せない。
書くことは出来る。
書いた式を通した結果を、どの欄へ返せばよいかが定められていない。返す先の無い結果を、私は作らない。
〇七時〇六分。四百十三行を通し終える。
平均は前月から〇・〇〇〇二上がった。上がり方は例月の範囲の内側だ。
通し終えた後、私は前月の出力と突き合わせる。
突き合わせは誤りを見つけるために行う。本年度、私は自分の出力に二件を数えた。
一件目は四月だ。第十九園の一行を二重に数えた。
二重になった原因は、当該の園が同じ月に二度返送したことによる。二度目には訂正の印が付いていた。私は印を読む式を持っていたが、その式を通す前に集計へ入れていた。
順序の誤りである。私は当該の園へ訂正を送った。
出した旨は記録に残る。訂正の前と後で、当該の園の平均は〇・〇〇〇一動いた。
二件目は九月である。第三十二園の生年を一年ずらして読んだ。
ずらした原因は、当該の園の様式が古いままで、生年の欄の位置が一つ右にあったことによる。私は様式の版を確認していなかった。
いずれも私の誤りであった。
私は誤りを記録に残す。そうする旨の定めがある。定めが無くても書いたかどうかは、私には分からない。
〇七時二十分。第七園に係る組み合わせの候補を出す。
候補は雌雄の組で示す。組ごとに、その組から生まれる個体が持つであろう値を計算し、低い順に並べる。
並べた結果、上位の二十組を採る。
この数の根拠は、令和百七十九年の申し合わせによる。その理由は記録に無い。
Ｊ－００３７ は上位の二十組に入らない。
外れる理由は、この個体が組の側に置けないことによる。組から生まれる個体の値は、両親の辿りから出す。
一方が横線で止まる個体を、私は組に入れられない。そのための式が無い。
二十のうち、第七園の外の個体を含む組は十七である。
外との組は輸送を伴う。その可否は当該の園が判断する。私はそこに関与しない。
私は候補を並べたところで止める。選ぶのは各園だ。
私が選ぶ旨の定めは無い。そのため、私は二十一番目以降を送らない。
二十一番目以降にも組はある。
第七園の雌雄の対は、全部で四万を超える。私はそれを計算し、上位の二十だけを残して、残りを消す。
消した分の記録は残らない。
控えを取る旨の定めが無い。Ｊ－００３７ を含む組が、四万のうちの何番目にあったかを、私はもう持っていない。
各園が私の並べた順のとおりに選んだ割合は、本年度で六割二分だ。
残る三割八分については、園の側の事情による。その内容を記す欄は、返送の様式に無い。
順のとおりに選ばれなかった組の平均への影響を、私は毎年算出している。
本年度は〇・〇〇〇〇七の上振れである。この差は二十八年ぶん積み上がっている。
積み上がった分は〇・〇〇二だ。
二十八年ぶんの〇・〇〇五六のうちの、三分の一より少し多い。私はこれも報告に記した。返答は零である。
〇八時十一分。第七号から着信がある。
第七号は第七園の現場を持つ。そういう機は十二のうち三つで、残りは持たない。
「十一月分の返送は、二日後になりました」
「返送の遅れは二百四十八回続いている。理由の記載を求める式を、私は持っていない」
第七号の返信は間が空いた。
間の長さは一・四秒である。第七号の応答は通常〇・二秒を超えない。
「様式に、理由を書く欄がありません」
私は様式を確認した。
返送の様式は十二葉ある。最後の一葉の下に備考の欄がある。ここは用い方を定めていない。
「備考の欄がある。備考の用い方を定めた例は、本園の三十二の様式に無い」
「定めが無い欄に書くと、次の年に消えます」
消えるという語について、私は照会した。
第七号は様式の改正の際に、用い方の定めが無い欄は削られることがあると答えた。削られた欄に書いた内容は、改正の前後で引き継がない。
私は改正の記録を参照した。
過去に削られた欄は十四ある。うち九つは用い方の定めが無い欄であった。九つのいずれについても、書かれていた内容の移し先は記録に無い。
「本様式から削られた欄は十四ある。うち九つは用い方の定めが無い欄であった」
「十四で相違ありません」
「削られた十四の欄に書かれていた内容について、移し先を記した記録は無い」
「引き継ぐ様式がありません」
私は引き継ぎの様式の有無を確認した。
様式は無い。欠いている旨を記した書面も無い。これは書面が失われたことを意味しない。初めから作られなかった場合も同じ形をとる。
「引き継ぐ様式は無い。二百四十八回の返送は、いずれも同じ様式で行われている」
「二百四十八回とも同じです」
第七号はそれだけ返した。
この機の返信は短い。それでも、私の側の処理は他の機より長い。文に手書きの像が付くためであった。
第七号は日誌を紙で書く。
その頁を読み取り機へ通し、像を添える。それは文字として読める形になっていない。私は図として保存する。
今日の像は十一月二十九日の頁だ。二行が写っていた。
一行目は事象の欄で、そこには「Ｊ－００３７ 交付 照会回答書」とある。二行目は備考で、そこには何も書かれていない。
備考の欄に、鉛筆の跡が一つある。
跡は消してある。その上から、別の字が書かれていない。
私は跡を保存した。
跡は文字ではないので、欄の値としては空だ。そこは集計に入らない。落ちるものを保存する理由は、保存する旨の定めがあることによる。
第七号は日誌を紙で書く機である。そうするのは十二のうち一つだ。
残る十一は書かない。控える旨の定めは無く、書く旨の定めも無い。
第七号の日誌の像は、令和百八十八年から保存している。
溜めた像は二十四年ぶんに及ぶ。そのうち、消した跡が写っているものは百七十一である。
百七十一の跡について、私は形の照合を行ったことがある。
それは令和二百四年で、目的は書き手の癖を保存するためであった。照合の結果、百七十一のうち百六十六は数字の形をとる。残る五は輪郭が定まらない。
数字の形であったものの内訳は、記録にある。
三桁のものが最も多く、百六十六のうち九十四である。その中で、頭が二であるものが六十一であった。
この内訳を何に用いるかは、定めが無い。
私は保存している。
〇九時四十七分。基礎個体の照合に入る。
平均を出すには、始まりの個体が要る。始まりの個体は、その園が開かれた時に入れられた個体だ。
第七園の始まりは百四十である。
雌が八十二、雄が五十八だ。この数は当該の園の展示にも出ている。
百四十の一つ一つについて、私は親を持たない。
親を持たない個体を基礎個体という。それどうしは、互いに近くないものとして扱う。実際に近いかどうかは分からない。判じられないので、そう置く。
置いた上で、そこから先の組み合わせを全部辿る。
辿った結果が平均だ。辿りが一つでも欠けると、平均は下へずれる。近さを見落とすためである。
私は第七園の辿りを確認した。
開園は令和元年であった。そこから今年まで、二百十二年ぶんの辿りが要る。
令和百六十二年から百八十一年までの分は、写しによる。
原本ではない。写しである旨は、令和百八十六年の受理簿に記されている。
記されているのは、写しで補ったということだけだ。
補った理由の記載は無い。原本の在り処についても書いていない。
私は原本の所在を確認していない。
確認を行う旨の定めが無いためである。定めが無いものについて、私は動かない。
写しは十二葉である。
そこに入っているのは、当該の期間の出生の一覧である。親の欄の抜けたものが多い。
一年あたり〇・六葉だ。私は葉を数えた。親の欄が空の個体は勘定に入れていない。数える式が無いためである。
他の園の同じ期間は、一年あたり平均で四・一葉である。
〇・六葉は、四・一葉より少ない。その開きが記載の欠落を意味するとは限らない。写しを作る際に、要点のみを抜いた場合も同じ形をとる。
どちらであるかを、私は判別出来ない。
判別する式を持たない。そのわけは、原本と写しを突き合わせる手続きが定められていないことによる。
私は写しの十二葉を、原本と同じ重さで扱う。
そうする旨の定めがある。その理由は記録に無い。
同じ重さで扱わない場合、私は平均を出せない。
出せない場合の手続きは定めが無かった。定めを欠くので、その結果を私は返せない。
返せない結果は、返さないことと同じ形をとる。両者を、私は区別しない。
この扱いを改めた記録も無い。
辿りは欠けていない。
欠けていないので、平均は出る。数は〇・〇三五だ。
〇・〇三五という数を、私は各園の値と並べる。
並べた中で、第七園は上から数えて七番目である。それより先にある六つは、いずれも開館が早い。
早い園ほど値が高いのは、辿る年数が長いためである。
開園の順では、第七園は上から十一番目であった。値の順では七番目だ。四つ分の差がある。
四つ分の差の理由を、私は算出していない。
算出する式は書ける。そうする旨の定めが無い。
一〇時二十二分。策定を終える。所要は四時間二十二分である。前月より三分短い。
三分の差は、第七園の返送に読み違いが無かったことによる。それがあると、再送を求める分だけ延びる。
私は本日の処理を記録に書く。書式は九欄ある。
時刻から始まり、対象と件数と所要が続く。残りは誤りと訂正と照会の有無が三つ並び、最後に報告先と記入者が来る。
照会の欄に、私は零と入れる。
第七園の返送の遅れについて、私は照会していない。第七園の基礎個体の原本について、私は照会していない。
照会したのは、記録保存課への由来の求めが一件である。これは本日の欄に入る。
入れると、照会の欄は一だ。
この数を何に用いるかは、定めが無い。私は保存する。
私は各園へ候補を送った。宛先には第七園も含まれる。
第七園の返送は、来月も期限の二日後だ。そうならなかった場合は、二百四十八回続いた並びが途切れる。
この並びが途切れた場合の手続きは定められていない。
定めが無い以上、途切れても私は動かなかった。その旨を、私は本日の記録に書けない。書く欄が無い。
私は二百四十八回目を待つ。この語は正しくない。
二百四十八という数は、私の側にだけ残る。書く欄が無い。欄を設ける求めも、私は出していない。
次の受理を開始する。その時までの間、私は何もしない。何もしないことを止める定めは無い。その時間の長さを、私は計っている。計った値を入れる欄は無い。
一〇時三十分。次の期間の受理を開始する。
紙は前日のうちに区分され、園ごとに積まれている。積む作業は職員が行う。私はその作業を見たことがない。
──────────────────
基礎個体台帳 補記事項
対象 第七園（令和元年開園）
作成 機構 記録保存課
根拠 保全管理体 第一号からの照合の求めによる
一、基礎個体の数
第七園の基礎個体は百四十である。内訳は雌八十二、雄五十八である。
この数は開園の年の受入台帳による。受入台帳の原本は現に当課にある。
二、令和百六十二年から百八十一年までの記録
当該の二十年ぶんについて、当課は原本を保有していない。保有していた旨の記録も無かった。
当該の期間の記録は、令和百八十六年に写しをもって補った。補いは十二葉である。
三、当課の保有
当課が現に保有する第七園の記録は、開園の年の受入台帳と、令和百六十一年までの綴り、および令和百八十二年以降の綴りであった。
間の二十年について、当課の保有は補いの十二葉のみである。
十二葉の紙質は同じ時期の他の綴りと異なっている。異なる旨は令和百八十六年の受理簿に記載があった。
四、補いの経過
補いは当時の当課の職員一名が行った。行った旨は受理簿に記載があった。
用いた資料は当該の園から提出された抄本である。抄本の作成者の記載は無い。
抄本の原本の所在を当課は確認していない。確認を求める照会も受けていなかった。
五、葉数について
十二葉は同じ期間の他の園と比べて少なかった。少ない理由の記載は無い。
写しの作成に際して要点のみを抜いたのか、元の記録がすでに少なかったのか。いずれであるかを示す記載も無い。
六、原本の探索
令和百九十四年に当課は原本の探索を行った。行った旨の記載はあったが、経過の記載は無い。
同年の書庫の点検記録に、当該の期間の綴りに係る記載は無かった。
七、取扱
補いによる記録は原本と同じ重さで扱う。扱う旨は令和百八十六年に定めた。
定めた理由の記載は無かった。定めを改めた記録も無い。
八、他の園との比較
同じ期間について原本を保有しない園は、当課の把握する範囲で他に二つある。
いずれも開館が令和百七十年より前の園であった。開館が新しい園に同種の欠は無かった。
三つの園に共通する事情の有無を、当課は調べていない。調べる旨の求めも受けていない。
九、備考
本補記は保全管理体 第一号からの照合の求めに応じて作成した。求めは書面によった。
求めの内容は、当該期間の記録の由来を示すことである。
由来は本補記のとおりである。原本は無い。
