34/199

証明とは。

　証明とは何か。

　その問いを出すと、博士は紙ナプキンに短く書いた。

　他人がたどれる形で、正しさを示すこと。

「証明とは、自分が納得することではない」

「違うんですか」

「違う。他人が同じ道をたどれる形にすることだ」

　博士は紙ナプキンに、さらに書いた。

　前提。

　手順。

　結論。

「この三つがいる」

「感覚ではダメですか」

「感覚は出発点にはなる。だが、証明ではない」

「チンポジ哲学ですね」

「そうだ」

　博士はうなずいた。

「本人には、確かにある」

「はい」

「違和感もある。不快感もある。収まりの悪さもある」

「はい」

「だが、それは本人にしか直接わからない」

「はい」

「他人に証明したいなら、外に出せる形が必要になる」

　博士は紙ナプキンに書いた。

　発言。

　行動。

　記録。

　測定。

　再現。

「内側そのものは見えない」

「カントですね」

「少しかすめる。カントなら、人間は物自体そのものには届かない、と言う」

「他人の内心も？」

「直接は届かない」

　博士は続けた。

「だから、証明は内側をそのまま持ってくることではない」

「では？」

「他人が確認できる道を作ることだ」

　博士は紙ナプキンに書いた。

　証明とは、内側を見せることではない。

　他人が歩ける道を作ることである。

「ウィトゲンシュタインなら？」

「言葉にした時点で、その言葉がどう使われるかの問題になる」

「痛い、つらい、嫌だ、証明してくれ」

「本人の言葉としては尊重できる」

「でも、それだけでは証明ではない」

「そうだ」

　博士は紙ナプキンを叩いた。

「納得と証明を混ぜるな」

「納得」

「本人が納得すること」

「証明」

「他人がたどれること」

「違うんですね」

「違う」

　博士は少しだけ声を低くした。

「さらに大事なことがある」

「何ですか」

「証明できないものが、存在しないとは限らない」

「はい」

「だが、証明できないものを根拠に、他人へ義務を課すのは危ない」

　博士は紙ナプキンに書いた。

　証明できない内側を、外部義務にするな。

「かなり強いですね」

「強くてよい」

「でも、証明できないけど大事なものは？」

「大事にすればいい」

「制度にするなら？」

「証明できる形へ落とせ」

「落とせないなら？」

「私的領域に残しなさい」

　博士は今日の答えをまとめた。

　証明とは、他人がたどれる形で正しさを示すことである。

　自分が納得することではない。

　前提、手順、結論を示せ。

　感覚は出発点になるが、証明ではない。

　本人の内側は、他人には直接観測できない。

　だから、証明には外に出せる形が必要になる。

　証明できないものが存在しないとは限らない。

　だが、証明できないものを根拠に、他人へ義務を課すな。

「博士」

「何かね」

「チンポジ哲学で言うと？」

　博士は少しだけ考えた。

「本人のベスポジは、本人にはある」

「はい」

「だが、他人には直接証明できない」

「はい」

「だから、私はこう感じる、まではよい」

「はい」

「だが、だから全員こう扱え、にするなら、証明と運用が必要になる」

「測定方法、判定方法、費用、責任主体」

「そうだ」

「急に実務ですね」

「証明は、実務に近い」

　博士は最後に一文を書いた。

　証明とは、正しさを他人に背負わせる前に、道を見せる作法である。

「綺麗ですね」

「私は哲学者だからな」

「名前以外は」

「名前の正しさは証明済みだ」

「未証明です」

「では、今後の課題とする」

「逃げましたね」

「比喩にも適用範囲がある」

　博士はそう言って、少し笑った。