六分の遅延
小田切の監視画面に、通常より六分遅れて届いた通知が表示された。原因は通信路の一時的な混雑と考えられたが、顧客が求める検知速度との関係を確認する必要がある。遅れがあった事実を隠すわけにはいかない。
飯塚は過去の履歴を確認し、同じ時間帯に複数の顧客で遅延が起きていたことを把握した。久世は基盤側の負荷を調べ、特定の処理が一時的に集中していた可能性を示した。銀利は顧客へ影響を報告する判断を下し、調査が終わる前に原因を断定しないよう指示した。
良助はグラフを見て「早く届いた通知のほうにも変化がありますね」と指摘した。久世は別の処理時間の変動に気づき、調査の範囲を少し広げた。青年はシステムの設定に触れず、資料を見て質問するだけだった。
翌日、処理の集中を緩和する設定案が試験環境で検証された。影響する条件を確認し、元へ戻す手順も整えたうえで適用する。顧客側には再発防止の方針と、確認結果を伝えた。
久世は試験環境で負荷を再現する際、顧客の実データを持ち込まなかった。通常と似た量の模擬記録を使い、どの条件で遅れるかを調べる。野江は結果を読み、遅延が起きた時の通知経路も確認した。ひとつ直して別の問題を作らないための準備だった。
負荷試験の結果は一度だけでは不十分だったため、久世は条件を変えた複数回の結果を比較することにした。作業手順も更新された。
夜、小田切は正常な通知が届くのを見届けた。六分の遅れを小さなことだと思いたくはない。しかし一度の遅延だけで仕組みをすべて壊すのも違う。改善の根拠が残る形で、次の夜を迎えることができた。




