聞き取り
集団食中毒。
具合の悪くなった生徒たちは全員病院に運ばれ、食中毒と診断された。
病院で点滴を打たれて、数時間で帰宅できた生徒は軽い方の症状で、重い生徒は数日間の入院となった。
彼女たちは医者の質問に、給食を食べてから具合が悪くなったと答えたので、病院も学校も家庭も当初は給食の業者を疑った。
学校の衛生管理はどうなっているんですか？とくってかかる親もいた。
学校側はここでも原因についで学校として深く調査する旨を各家庭に伝えた。
さらに、学校の保険が降りる説明もする。
ぐったりした子供を目にして逆上した母親が、学校に責任とっていただきますから、とくってかかる一幕があり、保険なんかで済む話じゃないでしょう、賠償問題だ、と、言う父親もいた。
同時に一斉配信で、学校で食中毒が出たこと、具合が悪くなったら担任に申し出るよう全家庭にメールが送られた。
学校給食は翌日から停止となり、保健所が検査にはいる。役に立てば、と、ジッパーバッグに三重に閉じ込めて冷凍庫で保存した生徒の吐瀉物を養護教諭は提供した。
翌日は休校と決定される。
初日に食中毒の症状を出した児童以外に、その後具合の悪さを訴える生徒はいない。
集団食中毒が、給食が原因だとすると、特定のクラスの仲良しのグループにだけ発症するのは不自然だ。
その不自然さを根拠にクラスの食中毒にかからなかった児童に保護者同席を条件に電話で聞き取り続けると、食中毒グループが、給食の前に集まっていた、という目撃情報が出てきた。誰々さんがタッパーみたいなものを出していた気がする。
給食を請け負っている業者の検品からは食中毒を発生させる菌は発見されない。
その代わりに生徒の吐瀉物から、その日は給食な食材にに使われていないチーズが発見される。
チーズを食べたのは一人だけなんだろうか？
経過の説明のためと事実確認のために、自宅で療養している児童のもとへは自宅訪問をし、まだ入院中の児童には、病院で両親同席で聞き取りが行われる。
女子児童達は口を揃えて給食を食べたら具合が悪くなったと言っていたが、教室で嘔吐した児童が、どこでチーズを食べたのか、朝ごはんにチーズが出たのか、と問われて、その質問に本人の前に一緒にいた母親が、いえ、朝チーズなんて食べてません、と答えて彼女は逃げ場を失う。
「どういうこと？チーズなんでいつ食べたの？」と、教頭でもなく担任でもなく、母親が攻めてくる。
うるさいうるさいうるさい、と思ったが、自分がチーズ入りの何かをを食べたということはもう明らからしい。他の子はどうなんだろう？教室で吐いたのは自分だけだ。自分とチーズが結びつけられて、他の子に証拠がないのなら、全部自分の責任にされてしまうのではないか？そんなの嫌だ。みんなだって同罪だ。
「、、、さんの作ってきたチーズケーキを食べた。」
「え？だれ？」
「どうしてそんなこと！」
名前を確認したい担任の声と、ヒステリックな母親の声が重なった。
