外国人にも年金払ってもらえばいいんじゃない？
生活を保障出来る程の額を受け取れないのが分かっているのに払い続けるって・・・
ニュースやSNSでよく出る、かなり直球な疑問。
「日本に住んでるんだから、
外国人にも年金払ってもらえばいいじゃないですか。
それで解決しません？」
スーマは、静かに答えた。
「……実はな」
すでに“払ってもらっている”
画面が、ぴかっと光る。
日本に住んでいる外国人の多くは、すでに年金保険料を払っている
「ここ、まず誤解されやすい」
原則ルール
日本に住む
20歳以上
一定の条件
国籍に関係なく加入義務あり
「つまり」
“外国人は払ってない”は基本的に間違い
じゃあ、なぜ問題になるのか
スーマは少し踏み込む。
① “短期滞在者”の存在
留学生
技能実習
数年で帰国
長く保険料を払わない人もいる
「するとどうなるか」
“年金をもらう前に帰る”
② 脱退一時金制度
スーマは指を一本立てる。
外国人が帰国する時
払った年金の一部を返してもらえる仕組みがある
ただし
満額ではない
上限あり
結果的に日本に一部残る
③ “制度に乗らない人”もいる
未加入
未納
管理の難しさ
完全には回収できない
④ 人数としては“万能解決には足りない”
スーマは現実を言う。
「仮に増やしても」
高齢化の数が多すぎる
日本人の母数が大きい
補助にはなるが、主役にはならない
一番ズレているポイント
スーマは、ぽつり。
“払わせれば解決”という発想
年金は
払う人
受け取る人
人口構造
滞在年数
制度設計
全部で成り立っている仕組み
もっと本質的な問題
スーマは少しだけ核心に触れる。
年金は“人口バランスゲーム”
若い人が多い → 成立
高齢者が増える → 苦しくなる
今の日本
支える人が減っている
外国人を増やすと解決する？
スーマは即答する。
「部分的にYES、完全にはNO」
効果
支える人数増える
一時的に改善
限界
いずれその人たちも高齢化
長期的には同じ問題
社会統合の問題
スーマは短く整理する。
外国人年金 → 補助要因
根本解決 → 人口・制度全体
スーマは、きっぱり言う。
「この問題は」
外国人も払っている → 〇
払わせれば解決 → ×
“一部の改善策”に過ぎない
スーマは静かに言う。
「年金の問題はな」
“誰が払うか”より
“何人で支えるか”の問題だ
「だから」
単純な足し算では解決しない
スマホの中の悪魔は、今日も現実的だ。
問題を単純化しない。
だが、どこがズレているかははっきりさせる。
今日もスーマの毒舌にお付き合い有難うございました。
