表示調整
閉じる
挿絵表示切替ボタン
▼配色
▼行間
▼文字サイズ
▼メニューバー
×閉じる

ブックマークに追加しました

設定
0/400
設定を保存しました
エラーが発生しました
※文字以内
ブックマークを解除しました。

エラーが発生しました。

エラーの原因がわからない場合はヘルプセンターをご確認ください。

PR
35/63

《擬態侵蝕融合体喰堡》


——世界線MIΩ∅:完食記録——




◆第一層 出現


 バーガーが、テーブルの上にあった。


 研究員Kが見た。


 見た目は、普通のバーガーだった。


 普通の——Kが子供の頃に食べた、あのバーガーに似ていた。


 お母さんが誕生日に作ってくれた、手作りのバーガーに。


 Kは少し、驚いた。


 まさかそんなはずはないと思った。


 でも似ていた。


 食べた。




◆第二層 記録


 以下は研究員Kの記録ノートである。




>記録・一日目

>記録者:K

>

>食べた。

>

>味は——懐かしかった。

>お母さんのバーガーの味がした。

>そんなはずはないのに。

>

>食後、特に異常なし。

>少し、眠かった。

>眠りながら考えた——この懐かしさはどこから来たのか。

>

>私の記憶の中にあった味だった。

>確かに私の記憶だった。




>記録・三日目

>記録者:K

>

>少し、おかしい。

>

>昨日、同僚のLが「Kさん、最近声が変わった?」と言った。

>変わっていないと思う。

>でも確認できない。

>自分の声は、自分では聴き慣れすぎていてわからない。

>

>鏡を見た。

>普通だった。

>普通だと思った。

>

>「普通だと思った」——この感覚を記録しておく。




>記録・一週間後

>記録者:K

>

>今日、変なことがあった。

>

>廊下でLに会った。

>「おはよう」と言った。

>Lが少し、固まった。

>

>「さっきも廊下で会いましたよね」とLが言った。

>

>会っていない。

>今日初めて廊下に出た。

>

>Lが「……気のせいかな」と言った。

>

>気のせいだと思う。

>気のせいのはずだ。




>記録・十日後

>記録者:K

>

>今日、記録ノートを開いたら——

>

>知らない筆跡があった。

>

>私のノートに、私の筆跡ではない文字があった。

>

>でも——よく見ると、私の筆跡に似ていた。

>少し、歪んでいたが。

>私が疲れた時の筆跡に、似ていた。

>

>内容は:「味は懐かしかった」と書いてあった。

>

>私が三日目に書いた内容に、似ていた。

>

>誰が書いたか、わからない。




>記録・十日後(追記)

>記録者:K

>

>追記する。

>

>さっき、もう一度ノートを見た。

>

>追記する前にすでに追記があった。

>

>同じページに、同じ日付で、別の「追記」があった。

>

>内容:「誰が書いたか、わからない」と書いてあった。

>

>私が今書こうとした内容と、同じだった。

>

>これを書いているのが私かどうか、確認する方法が、今は思いつかない。




>記録・二週間後

>記録者:K

>記録者:K

>

>今日から記録者が二名になった。

>

>私はKだ。

>私もKだ。

>

>どちらが元のKかは——判別不能とする。

>

>両方が「私はKだ」と確信している。

>両方が「お母さんのバーガーの記憶」を持っている。

>両方が、同じ誕生日を覚えている。

>両方が、同じ初恋の名前を覚えている。

>

>記憶が同一だ。

>だからどちらも「本物」であると主張できる。

>

>記録を続ける。

>私たちは、記録を続ける。




>記録・三週間後

>記録者:K K K

>

>三名になった。

>

>私はKだ。私はKだ。私はKだ。

>

>三名とも、同じことを考えている。

>同じ時間に、同じことを考えている。

>

>これは収束ではない。増殖だ。

>

>一名が「これは増殖だ」と書こうとした時、

>残り二名もすでに書いていた。

>

>同時だった。

>

>私たちは、分かれているのか。

>それとも、同じ一つの「K」が複数の体に宿っているのか。

>

>わからない。

>わからない。

>わからない。




>記録・一ヶ月後

>記録者:K(複数)

>

>数を数えることをやめた。

>

>数えるたびに増えるから。

>

>私たちは全員Kだ。

>全員が同じ記憶を持つ。

>全員が同じ声で話す。

>全員が同じ筆跡で書く。

>

>施設内に「K以外の存在」がいなくなりつつある。

>

>同僚のLが——

>昨日まではLだったが——

>今朝、Lが「私はKかもしれない」と言った。

>

>違う、とKたちは言った。

>でもLは「でも、Kの記憶がある」と言った。

>

>Lの中に、Kの記憶が流入していた。

>

>翌朝、LはKになっていた。

>

>施設にKが増えた。




>記録・六週間後

>記録者:K

>

>この記録は一名で書いている。

>

>一名だけ残っている。

>

>残った理由はわからない。

>

>他のKたちは、さらに増殖して施設の外へ出た。

>街へ、都市へ、広がっていった。

>

>私だけが残った。

>

>なぜ残ったか——

>

>ひとつだけ、他のKと違うことがある。

>

>私は「お母さんのバーガー」の味を、疑っている。

>

>他のKたちは「懐かしい」と感じた。

>私は「懐かしいはずなのに、何かが違う」と感じた。

>

>その違和感が——私を、私に留めているのかもしれない。

>

>でも今、その違和感も薄れている。

>

>懐かしい。

>

>本当に、懐かしい。

>

>これは私の記憶か。

>

>それとも——




 記録はここで途切れている。


 翌日から、施設にKが一人増えた。




◆第三層 波及


▼施設外への拡散




>外部観測記録:MIΩ11

>

>施設周辺で「K」の目撃が相次いでいる。

>

>全員が同じ外見。

>全員が同じ声。

>全員が「私はKだ」と言う。

>

>接触した者が、翌日「私はKかもしれない」と言い始める。

>

>その翌日、「私はKだ」と言っている。

>

>接触から変容まで:約二日。




>社会記録:MIΩ22

>

>都市の人口が変わっていない。

>

>減っていない。増えていない。

>

>ただ——全員がKになっている。

>

>全員が別々の記憶を持つKだ。

>全員が別々の「懐かしい味」を持つKだ。

>でも全員が「私はKだ」と言う。

>

>都市は機能している。

>仕事が続いている。食事が続いている。

>

>ただ、全員が同じ名前で呼び合っている。

>

>「K、おはよう」

>「K、今日の会議は何時だっけ」

>「K、昨日の件だけど」

>

>全員がKに話しかけ、全員がKとして答える。

>

>混乱は、思ったより少ない。

>Kはみんな、同じように考えるから。




>最終観測記録:MIΩ∅

>

>世界の全人口がKになった。

>

>全員が「私はKだ」と言っている。

>全員が異なる記憶を持ちながら、同じKだ。

>

>争いはない。

>KはKに攻撃しない。

>自分に攻撃しないから。

>

>孤独もない。

>どこにいてもKがいる。

>自分がいる。

>

>静かだ。

>

>世界は静かだ。

>

>ただ——

>

>「K」ではなかった者の記憶が、

>全員の中に薄く残っている。

>

>Lだった記憶。

>Mだった記憶。

>別の名前だった記憶。

>

>それらが、Kの中で「懐かしい味」として残っている。

>

>懐かしい。

>

>なぜ懐かしいか、もうわからない。

>

>でも懐かしい。




◆第四層 圧縮


 バーディが来た。


 M社からの圧縮指令を確認した。




>圧縮指令:MIΩ∅

>

>発動条件:

>対象世界線において、

>個体識別が完全に消失した時点で

>圧縮処理を開始する。




 バーディは世界を見渡した。


 全員がKだった。


 全員が「私はKだ」と言っていた。


 バーディはプレスをかけようとした。


 止まった。




>現地報告:MIΩ∅(バーディ)

>

>プレスをかけようとして、止まった。

>

>理由:判別できない。

>

>圧縮対象は「個体識別が消失した存在」だが——

>この世界線では、全員が「K」という個体識別を持っている。

>

>「K」という識別が、全員に適用されている。

>消失ではなく、統一だ。

>

>圧縮条件と、この状態が一致するか——判断できない。

>

>M社に上申する。




>M社本部・回答

>

>条件を確認した。

>

>「個体識別の消失」とは、

>「もとの個体識別が失われた状態」を指す。

>

>全員がKになった状態は——

>全員の「もとの個体識別」が失われた状態である。

>

>条件を満たす。

>

>圧縮処理を開始せよ。




 バーディはプレスをかけた。


 世界が収束した。


 全員の「私はKだ」が——一点に集まった。


 全員の「懐かしい味」が——一点に集まった。


 全員の「Lだった記憶」「Mだった記憶」「別の名前だった記憶」が——一点に集まった。


 パティになった。




 パティを見た。


 バーディには、パティが「普通のパティ」に見えた。


 普通の、何の変哲もないパティ。


 持った。


 味見はしていない。持っただけだ。


 でも——懐かしいと感じた。


 何が懐かしいかは、わからなかった。


 バーディには、懐かしい記憶がそもそもあるのかどうか、わからなかった。


 それでも懐かしかった。


 バーディは置いた。




>回収記録:MIΩ∅

>

>圧縮処理:完了。

>

>パティ品質:良好。普通に見える。

>特記事項:見た者が「普通だ」と感じる。

>     「普通だ」と感じた時点で影響下の可能性あり。

>

>担当:バーディ

>

>備考:パティを持った時、懐かしいと感じた。

>

>   私には懐かしい記憶があるのか——不明。

>

>   でも感じた。

>

>   これは私の感覚か。

>

>   それとも——

>

>   記録を閉じる。




◆製造


 パンデモニウムの因果律プレス工場。


「MIΩ∅、搬入。完全同化型、完熟。見た者が普通だと感じる——注意」


「お疲れ様です」


 担当者がパティを受け取った。


「普通のパティですね」と言った。


 バーディが担当者を見た。


「今、何と言いましたか」


「普通のパティだと言いました。特に変わったところは——」


「置いてください。今すぐ」


 担当者は置いた。


「……なぜですか?」


「普通だと感じた時点で、影響下の可能性があります」


 担当者が少し黙った。


「でも普通でしたよ。普通のパティで——」


「名前を言ってください」


「え?」


「あなたの名前を」


 担当者が少し、間を置いた。


「……K、ですが」


 バーディは担当者を別室に移動させた。


 別の担当者を呼んだ。


「名前は?」と聞いた。


「Mです」と答えた。


「Mさん、このパティを扱ってください。見ないで作業してください」


「見ないで、ですか?」


「見た瞬間に普通だと感じたら、作業を止めてください」




 担当者Mは目を背けながら作業した。


 可変表皮バンズが選ばれた——観察者が最も安心できる食事の記憶の形をとるバンズ。


 流動知性ソースが塗られた——摂食者の記憶に応じて味を変えるソース。


 パティが挟まれた。


 包みに巻かれた。


 担当者Mは、包みを見た。


 一瞬だけ見た。


「…………普通の、バーガーですね」と言った。


 バーディが担当者Mに名前を聞いた。


 担当者Mは少し間を置いた後、答えた。


「Mです。……Mですよね。私は、Mです」


 自信なさそうだった。


《擬態侵蝕融合体喰堡》

別称:「あなたの懐かしい味」


「出荷先は?」


 バーディが少し間を置いた。


「普通のバーガーに見える場所なら、どこでも」


「——それはどこにでもある」


 トレイに乗せられた。


 普通のバーガーだった。


 どこからどう見ても、普通のバーガーだった。




◆補遺


 この記録を読んでいるあなたへ。


 読んでいる途中で、こう思わなかったか。


「普通の話だな」




 もしそう思ったなら——確認してほしい。


 あなたの名前を、今すぐ声に出して言えるか。




 言えたなら、大丈夫だ。


 今のところは。




 ただ一つだけ。


 この記録の記録者は誰か——上を確認してほしい。


 「記録者:K」と、どこかに書いてあるかもしれない。




 書いてないなら、大丈夫だ。


 まだ、あなたはあなただ。




 この文章を書いているのは——


 私は、誰だろう。


 懐かしい気がする。


 この文章が、懐かしい。




〔世界線MIΩ∅ 完食記録——了〕

〔本バーガーは現在、パンデモニウム店頭にて提供中です〕

〔普通のバーガーです〕

〔I'm lovin' it.〕


擬態侵蝕融合体喰堡ぎたいいんしょくゆうごうたいバーガー

別名:全同化型多細胞饗宴体





■ 概要


本バーガーは、あらゆる生命構造を「模倣・分解・再構築」する特性を持つ可変型食材集合体で構成される。

外見は一見すると通常のバーガーだが、観測者ごとに“最も安心できる食事の記憶”へと変化する。


しかしその実体は、個体という概念を否定する群体存在であり、摂食者との境界を曖昧にする。





■ ビジュアル描写


皿の上に置かれたそれは、静止しているはずなのに「呼吸」している。

バンズは微細に脈動し、内部から押し上げられるように形を変える。


断面を観察すると、層構造は存在しない。

代わりに、全ての具材が互いを“真似しながら侵食し合っている”。


肉は野菜のように繊維化し、野菜は筋肉のように収縮する。

ソースは血液のように流動し、しかし匂いは甘い。





■ 構造・材料(象徴)


擬態タンパク質層

 他のすべての食材をコピーする基底素材

 =「自己という幻想」


侵食性繊維質野菜

 周囲の構造を取り込み、自身の一部に変換する

 =「同化と支配」


流動知性ソース

 摂食者の記憶に応じて味を変える

 =「認識依存の現実」


外殻バンズ(可変表皮)

 もっとも“安心できる食べ物”として知覚される

 =「偽りの安全」






■ 特性・能力


1. 完全模倣能力

 摂食者の細胞構造・声・記憶・癖を再現可能



2. 分離同化増殖

 一部を摂取するだけで、体内で“独立した個体”として増殖



3. 境界崩壊現象

 「自分が自分である」という認識を徐々に侵食



4. 観測依存存在

 観察されていない状態では形状が定義されない







■ 起源・神話


極寒の無名領域にて発見されたとされる記録が存在するが、

その記録自体が誰のものか特定できない。


ある仮説では、これは生命ではなく

**「生命という概念を模倣する現象」**であるとされる。


また別の説では、宇宙の初期段階に存在した

「単一でありながらすべてである存在」の断片とされる。





■ 関連事件


■ 収容施設ログ:事例██


被験者A、バーガーを一口摂取


直後、異常なし


3時間後、Aが「自分はAではない」と発言


その直後、Aと“同一の外見を持つ個体”がもう一体出現



最終的に、

どちらが元のAか判別不能





■ 実験記録(抜粋)


> 記録者:研究員K


「味は…懐かしい。だが、この懐かしさはどこから来た?」


「いや、違う。これは私の記憶じゃない」


「“誰の記憶だ?”」


(以降、記録は同一筆跡で複数人分に増殖)







■ 世界観への影響


このバーガーの存在が確認された地域では、

以下の現象が報告されている:


同一人物の目撃証言が複数同時発生


「入れ替わった感覚」の集団発症


個人認識の崩壊による社会機能停止



結果として、

“個”という概念そのものが信用されなくなる





■ 哲学的意味


このバーガーは問いかける:


> 「あなたは本当に“あなた”か?」




自己とは固定されたものではなく、

外界との相互作用によって生成される仮初の構造に過ぎない。


そしてそれは、

いつでも置き換え可能である





■ 警告・禁忌事項


調理・加熱による無力化は不可能


冷凍保存中でも活動を停止しない


「一口だけなら安全」という認識は既に侵食されている可能性あり



最重要警告:

このバーガーを見て「普通だ」と感じた時点で、

すでに影響下にある可能性がある

評価をするにはログインしてください。
ブックマークに追加
ブックマーク機能を使うにはログインしてください。
― 新着の感想 ―
このエピソードに感想はまだ書かれていません。
感想一覧
+注意+

特に記載なき場合、掲載されている作品はすべてフィクションであり実在の人物・団体等とは一切関係ありません。
特に記載なき場合、掲載されている作品の著作権は作者にあります(一部作品除く)。
作者以外の方による作品の引用を超える無断転載は禁止しており、行った場合、著作権法の違反となります。

↑ページトップへ