249/292
実は『読解』されてない
ツイッター上でこんなやり取りを目にしました。
Ａさん曰く、
「撮り鉄は知的障害が多くて迷惑」
「電車が知的障害の人が好きな特徴を多く持つというのは、医学的事実」
Ｂさん曰く、
「ぼくの旧友にＩＱ１４０で、電車が好きな人いますよ！」
Ａさん＆Ａさんの取り巻き曰く、
「何コイツ。読解力ないなーｗ」
・
・
・
・
・
いかがでしょう？
みなさんは、「Ｂさんは読解力がない」と思われますか？
こういう『読解力がない』云々案件、なろうでもしばしば見かけるように思うんですが、この手のやり取りを見て、どう思われます？
ぼくは単に閉口します。
あえて『読解』するのなら、Ａさんの意見は事実の誤認。
『知的障害』でなく『発達障害（ＡＳＤ）』なら考慮の余地がある。
Ｂさんの意見は、ただの『連想』で、そもそも反論ではない。
こんなところかな。
そう。
Ｂさんは実のところ反論してるんじゃなくて、Ａさんの意見から、ただ連想してるだけで、Ａさんは反論っぽい連想を言われてカチンときてるだけなんですよ。
もし、Ｂさんの意見が『ぼくの旧友にＩＱ４０で、電車が好きな人いますよ！』なら、そもそも読解力云々と言われないのです。
「その手の人、多いですよねー」、かなんか共感されるだけでおわりです。
読解力の問題じゃないんですよ。
連想合戦と苛立ちによる罵りをしているだけで。
あえて評価をするのなら、事実に基づく可能性がある一点で、Ｂさんの意見のほうがＡさんの意見よりも価値が高い可能性が大きい。
ぼくはそんなふうに思います。
今回はそんなお話。
