ひろゆき氏の「成果があがっているなら、遅刻してもいいか？」を論理でぶった切る
今回はゆるーいよ。
あぢー。６月だっていうのに暑い日が続きますね。
皆さんいかがお過ごしでしょうか？
蒸し暑さでピリピリしてたりしませんか？
今回は、そんなイライラをふっとばす、ストレス発散の回です。
まだ、日刊エッセイのランキングに残ってますかね？
愛猫家さんの「ひろゆき氏の遅刻に関する話を聞いて ～ひろゆきを論破してみる～」というエッセイを読んで、ぼくもエッセイで論破をやってみようかなー、と思いました。
ひろゆき氏の遅刻に関する話っていうのは、
「成果があがっているなら、遅刻してもいいよね？ 遅刻していいって言わないやつは、成果を出せない輩。ざっこざーこ（ハート」
みたいなやつのことです。
この、「成果があがっているなら、遅刻してもいい」を論破してみようと思います。
では、さっそく。
まず、『遅刻をすると成果があがる』とするなら、大いに遅刻せよ、って話で、そもそも問いかけになりませんから、ひろゆき氏が言いたいのは『遅刻をすると成果がさがる』という文脈だと考えられますね？
で、前提の部分、「成果があがっているなら～」っていうこれ。
『成果』って『結果』なんですよね。
そうして、『結果』を『前提』に持ってこられるのって、『原因』と『結果』が『相関関係』にある場合だけです。
なぜなら、因果は基本逆が成立せず、因果を含んでいてかつ逆が成立しているようにみえる場合には、常に相関が成立しているため、です。
なので、『遅刻をすると成果がさがる』という文脈で、相関関係に当たるケースを検討しましょう。
つまり、
・遅刻０回のときは、成果があがる
・遅刻１回のときは、成果があがる（遅刻０回のときよりやや下る）
・遅刻２回のときは、成果があがる（遅刻１回のときよりやや下る）
・遅刻３回以上のときは、成果があがらない（遅刻２回のときよりやや下る）
こーゆー場合のみ、『成果があがっているなら、遅刻してもいい』といえます。
それ以外の場合、例えば、
・遅刻０回のときは、成果があがる
・遅刻１回のときは、成果があがらない
・遅刻２回のときは、成果があがらない
・遅刻３回のときは、成果があがらない
こういうのは、『遅刻すんな！』と怒られるでしょうし、あるいは、
・遅刻０回のときは、成果があがらない
・遅刻１回のときは、成果があがらない
・遅刻２回のときは、成果があがる
・遅刻３回のときは、成果があがらない
こういう場合でも『えっ、遅刻？ 遅刻はどうだろう？』と困っちゃいますよね。
なんでかっていうと、『遅刻』と『成果』の間に、関係性がない（無相関）からです。
成果云々の前提を破棄して、別の前提を持ってきて、遅刻の可否について検討するしかない。
だから、「遅刻と成果について、相関関係があるってデータがあるんですか？」と問いかけてから、「相関関係がないと、その前提成り立ちませんよね？」で、ハイ論破なのです。
そういうデータがあったら、ちょっと面白いですけどね？ｗ
今回はそんなお話。
