↓ ↑ページトップへ
表示調整
閉じる
挿絵表示切替ボタン
▼配色
▼行間
▼文字サイズ
▼メニューバー
×閉じる

ブックマークに追加しました

設定
0/400
設定を保存しました
エラーが発生しました
※文字以内
ブックマークを解除しました。

エラーが発生しました。

エラーの原因がわからない場合はヘルプセンターをご確認ください。

ブックマーク機能を使うにはログインしてください。
46/178

一人の耳では止められない

三迷宮同時停止の提案には、不承認の印が付いた。


俺は印の横に書かれた条件を、作業台へ貼った。


反証可能な記録。停止中の代替供給。利用者側の時間。


足りないものが三つあるなら、停止を急ぐ前に三つ揃える必要がある。


「怒らないんですか」


真央さんが、原本を複製しながら聞いた。


「久世統括官にですか」


「宮前さんの診断を認めてるのに、止めないって」


「私の診断が正しくても、病院の予備時間は増えません。止めた後の計画が足りないという指摘です」


久世統括官が間違っているなら、測れば反証できる。


正しいなら、先に対策へ入れた方が被害を減らせる。


どちらでも、印へ腹を立てる時間は工程にならなかった。


市営第三迷宮の管理区画には、三地点から集めた点検記録が床へ並んでいた。


同じ書式ではない。市営第三は閉店後の戻り音、湾岸は貨物量と搬送板の流量、北環状は避難訓練日の予備供給記録を残している。


正常値を一つへ揃えれば、違う施設を同じ物差しで塗りつぶすことになる。


俺は新しい表へ、共通の数値を書かなかった。


各現場が平常時に何を変え、その時に迷宮がどの順で返事をしたか。それだけを同じ位置へ置いた。


正常記録は、事故前の一日から都合のよい一本を選ばなかった。


市営第三では、平日閉店後、休日の昼、雨で地下街の客が少なかった夜を比べた。店の負荷が違っても、深層の戻りが管理扉より先に途切れた記録はない。


湾岸では、貨物が多い日と、搬送枠を半分休ませた日を選んだ。流量の高さは違っても、停止した枠の奥から別枠へ押し返す波は残っていない。


北環状では、避難訓練の日と通常巡回の日を並べた。供給先が増えても、入口の避難灯が奥から白くなる順番はなかった。


同じ数を作るのではなく、各施設で一度も起きていない順番を探した。


俺は市営第三の紙へ、低い振動の間隔を書きかけた。


補助計測員さんが、俺の欄と床札の記録を見比べた。


「宮前さんが聞いた二回目、こちらには山がありません」


俺は受音板を当て直した。


確かに、二度聞こえる。だが床札が拾ったのは一度だけだ。


「聞き落としですか」


「どちらかは、床ではなく管理扉から返った音かもしれません。分けて書きます」


俺の感覚へ計器を合わせなかった。


補助計測員さんの指摘で、《床から二回》という誤った入口を使わずに済んだ。表には、俺の聴取が二回、床札が一回、音源未分離と残った。


市営第三なら、地下街の営業負荷が下がった後に、管理扉の光と戻り音がどう追従するか。


湾岸なら、搬送枠を閉じた後に、受入れ板と深層流量がどこまで戻るか。


北環状なら、避難所への試験供給を切り替えた後に、入口床と下層表示がどう落ち着くか。


「耳で同じ音を探す表じゃないんですね」


補助計測員として派遣された若い保守員さんが言った。胸元の職級表示は、俺と同じF級だった。


「同じ音である必要はありません。変えた時に、返るはずの反応が返ったかを見ます」


「聞こえなかった場合は」


「聞こえないと書いてください。空欄にすると、聞き忘れたのか、異常がなかったのか分からなくなります」


保守員さんは、音の欄へ《識別不能》と書いた。


その横へ、自分に測れた床札の振れと、管理扉が暗くなった順番を記した。


俺と同じものを聞かせる必要はない。


俺が聞けない地点で、俺とは違う入口から同じ危険へ届けばいい。


獅堂さんは三現場へ一班ずつ置ける人数を先に出した。ただし、まだ奥へ入る班ではない。入口の安全線を保ち、計測員が記録器へ手を伸ばすために危険区画へ踏み込まないよう見張る班だった。


「北環状は入口まで魔物が上がっている。測定位置を奥へ足すな」


「下層が測れません」


北環状の現地保守員が通信越しに答えた。


「測れないまま残せ。測るために退路を減らしたら、記録より先に人が欠ける」


北環状の表には、下層の欄が灰色で残った。


未測定は不便だが、測定済みに見せるより安全だった。


真央さんは三地点へ同じ合図映像を送った。時計を揃えるためではない。各現場の記録器が、送信した光と音をどれだけ遅れて受け取るかを知るためだった。


市営第三では、合図の光が映像へ入り、音が一拍遅れた。


湾岸では、通信設備の自動補正が音を縮めていた。補正を切ると、背景の搬送音が戻った。


若い保守員さんが、補正前後の映像を同じものとして提出しなかった。


《見やすい方では、床札の細い山が消えています》


「記録器の故障ですか」


真央さんが聞いた。


《いいえ。通常配信用の揺れ補正です。事故記録用の設定ではありませんでした》


配信に見やすい映像と、測定に使える原本は違う。


真央さんは湾岸の全記録を捨てず、補正済みと未補正を別系統へ分けた。補正済み映像は人の位置確認に使い、床札の比較には未補正だけを使う。若い保守員さんは、機器設定を知らなかったことも記録欄へ残した。


間違いを見つけた人の名前ではなく、どの記録を何に使えないかが残った。


北環状は、記録器の時計そのものが点検後に合わせ直されていなかった。


「同時刻の警報、という前提は外します」


真央さんが言った。


最初の報告にあった《同時》は、中央が三件を受信した時刻だった。現地の反応開始は、まだ同じ線へ載せられない。


仮説が弱くなったのではない。


作られた同時刻を捨てたので、次に確かめる差が見えた。


白瀬さんは、三地点で一度に大きな負荷を変える案を退けた。


「止める証拠を作るために事故を起こすことはできません。通常運用の中で、すでに予定されている小さな切替を使います」


湾岸では、医薬原料を地上輸送へ移した後、貨物搬送枠を一つ閉じる予定があった。


市営第三は、地下街の冷蔵負荷を別供給へ移したままにする。


北環状では、追加の避難所電源車が到着し、一系統だけ迷宮側の受入れを下げられる。


三地点を同じ状態へするのではない。


一地点の変化を、残り二地点がどう受け取るか見る。


「私は市営第三に残ります」


俺は言った。


「湾岸と北環状は、現地の表を使ってください。私の言葉に近づけなくていいです」


若い保守員さんが湾岸へ向かう班へ入った。北環状の計測は、そこで十年以上勤務する設備員が受け持った。


俺は二人へ、異常の音を教えなかった。


通常記録を一枚選び、今回と違う箇所を一つだけ返してもらった。


湾岸の保守員さんは、受入れ板の縁が暗くなるより前に、床札の振れが増えたと報告した。


北環状の設備員は、下層表示が上がる前に、入口の避難灯が奥から順に白くなったと記録した。


市営第三では、管理扉が明るくなるより先に、受音板の下へ外からの振動が入った。


三人が見たものは違う。


順番だけが似ていた。


白瀬さんは、その似た順番だけで停止申請を出さなかった。


「自然に起きた揺れを後から並べただけでは、負荷移送と共通の外乱を分けられません」


病院の予備系統へ入った歪みも、同じ広域電力が原因なら三地点で似る可能性がある。


そこで次の観測は、人為的に大きな試験を作るのではなく、すでに予定されている湾岸の一枠停止へ合わせることになった。止める場所を増やさず、見る場所だけを三つに増やす。


俺が立てた仮説を証明するための作業ではない。


湾岸だけの故障なら、残り二地点は反応しない。その結果が出ても、個別復旧へ戻れるようにした。


湾岸の搬送枠を閉じる時刻が来た。


現地責任者が枠の未使用を確認し、白瀬さんが三地点の観測継続を承認した。獅堂さんは、北環状の小型種が安全線を越えた場合は記録途中でも退くよう再確認した。


切替が始まった。


湾岸の流量が下がる。


その数秒後、市営第三の床札が跳ねた。


さらに遅れて、北環状の入口計器へ細い山が立った。


三地点の時計は、まだ完全には揃っていない。それでも各記録器には、形の同じ歪みが数秒ずつ遅れて残っていた。


真央さんは、画面上で三本を重ねなかった。


市営第三の山、湾岸の谷、北環状の灯り。その間に《時計差を含む》と太く表示し、数秒の遅れを負荷の移動時間だとは断定しない。


白瀬さんも、停止申請の根拠を《同一波形》とは書かなかった。《予定された一地点の変化へ、未操作二地点が順に反応》とした。


補助計測員さんは湾岸に残った。


一度測れたから交代するのではなく、次の小停止で同じ位置、同じ器材、同じ未補正記録を取るためだった。現地責任者が、その勤務変更と危険手当を作業票へ加えた。


北環状の設備員も、下層へ入れないことを欠測欄へ残した。市営第三では俺の受音板だけを基準にせず、床札と管理扉の担当を別にした。三地点とも、次の観測を宮前の到着待ちにはしなかった。


聞こえない人が増えたのではない。観測できる場所が三つへ増えた。


一人の耳では止められない異常が、三人の違う記録に初めて同じ順番で現れた。


評価をするにはログインしてください。
ブックマークに追加
ブックマーク機能を使うにはログインしてください。
― 新着の感想 ―
このエピソードに感想はまだ書かれていません。
感想一覧
+注意+

特に記載なき場合、掲載されている作品はすべてフィクションであり実在の人物・団体等とは一切関係ありません。
特に記載なき場合、掲載されている作品の著作権は作者にあります(一部作品除く)。
作者以外の方による作品の引用を超える無断転載は禁止しており、行った場合、著作権法の違反となります。