ダンジョン崩壊？ まず元栓を閉めましょう ～「保守士は戦えない」とクビになった元ビルメン、世界最難関迷宮を設備点検のつもりで直してしまう～

同じ工具、違う目盛

同じ確認材を当てると、二本の針は正反対へ動いた。

日本側の携帯位相計は右へ三目盛り。

沿岸公共迷宮の位相計は左へ五目盛り。

どちらにも校正済みの札があり、どちらも確認範囲の中央で止まった。

片方を故障扱いにすれば話は早い。

その早い話を採れば、現地の二年分の正常記録を全部捨てることになる。

比較台には、二台のほかに何も置かなかった。

目盛の細かい仕様書を先に開くと、現物の動きを説明へ合わせてしまう。

ソフィアさんが現地計器を戻し、俺が日本側の計器を戻した。

操作はそれぞれの計器担当が行う。共同点検だからといって、知らない工具を互いに触らない。

真央さんは上から手元を撮った。

数字が読める画角と、どの確認材を使ったかが分かる全景を別の原本にする。

もう一度、同じ確認材を当てる。

右へ三つ。左へ五つ。

今度も反対だった。

「換算式を作りますか」

日本側の計器担当が、端末を開いた。

右三を左五へ置き換えれば、昨夜の記録も同じ方向へ直せる。

けれど確認材の一点だけを合わせても、実際の迷宮負荷で同じ関係が続くとは限らない。

現地計器の目盛は等間隔ではなかった。

危険側へ行くほど、一目盛りが示す変化量は小さくなる。わずかな変化を複数の目盛りで見せ、運転員が先に気づける表示だった。

日本側は物理的な間隔が均等だが、平常帯が季節ごとに付け替えられる。

同じ《一目盛り》でも、持っている意味が違った。

「一点換算は保留にしてください」

ソフィアさんが端末の入力を止めた。

「こちらの五目盛りは、日本側の五目盛りではありません。危険表示も逆になります」

一点換算を止めたまま、確認材を三つに増やした。

平常帯の低い側、中央、高い側を模した物だ。実迷宮の負荷は動かさず、計器だけを比較台で確認する。

中央では右三と左五だった。

低い側では日本側が右一、現地側は左二。

高い側では日本側が右五まで進んだのに、現地側は左六の直前から、同じ確認差で二目盛り近く進んだ。

一点で作った換算式へ入れると、低い側は平常外になり、高い側は危険表示より内側へ戻ってしまう。

正常を誤警報にし、危険側を小さく見せる式だった。

計器担当は式を削除せず、《一点のみ・運用換算不可》として保存した。

失敗した換算も残さなければ、別の班が同じ早い式を作る。

三つの確認材について、二台の数字を平均する案も出た。

右と左を足せば中央に近づく。

だが中央に近い数字は、正しい数字ではない。

二台が別の現象を零にしている以上、平均はどちらの平常にもならなかった。

真央さんは二台を同じ表の左右へ置き、中央の合計欄を黒く閉じた。

現地計器は、戻りが強くなる側を負に置いていた。

強い戻りを入口への流入と取り違えないためだという。

日本側は人工流入が増える側を正に置く。

どちらも、自分の施設で事故を見つけるための向きだった。

右が正しいか、左が正しいかではない。

何を増加としているかが違う。

俺は二台の零位置を見た。

日本側の零は、人工流入を切った直後の平衡材で決める。

現地側の零は、二つの支持帯から戻る力が同じになる確認材で決めていた。

同じ位相計という名前でも、零にした現象まで同じではなかった。

昨夜の逆向きを日本の絶対値へ変換すれば、現地正常は毎回異常になる。

その方式では、事故より先に計器規格を検出してしまう。

「数字を運ばず、平常からどちらへ、どれだけ外れたかを運ぶのはどうでしょう」

俺は日本側の過去票を一枚出した。

山腹の二拍も、谷側の一拍も、絶対の高さは揃わなかった。

使えたのは、それぞれの地点で同じ負荷をかけた時の幅と、今回がそこから外れた向きだった。

ソフィアさんはすぐには同意しなかった。

現地の正常記録を誰が決めたかを確認した。

事故後に広げた幅なら、偏差へ直しても異常を隠す。

二年前の定期記録は、運転班が採っただけではない。別当直が同じ空枠条件を再確認し、設備安全部門が版を閉じている。

昨夜の値を入れて平常幅を作り直してはいなかった。

日本側も同じ条件を出した。

地域試験前に採った正常、取得条件、欠測、補正履歴。宮前の感覚と一致した値だけを選んでいないこと。

双方の原本責任者が閉じた後で、偏差票を一枚作った。

新しい形式が異常まで平らにしないか、現地の過去記録で試した。

半年前、二つ目の支持帯だけ戻りが遅れ、空枠確認を中止した回がある。

設備はその日のうちに隔離され、支持材の交換後、別当直が低負荷で再開していた。事故にはならなかったが、正常と異常の両方に原本がある。

現地の絶対値では、遅れた回も警報目盛の内側だった。

数値だけを日本側へ換算すると、平常四回との差はほとんど見えない。

偏差票へ置くと、高さではなく順序が外れた。

一つ目の支持帯が戻った後、平常なら同じ時間幅で二つ目が続く。中止回だけ、その幅を越えても二つ目が来なかった。

偏差形式は、現地班が実際に中止した差を消さなかった。

日本側の過去票でも試した。

山腹の復旧直後に一度だけ出た逆順は、高さだけなら平常幅へ戻っている。順序の偏差へ置くと《比較外》として残り、次の枠を別当直へ渡した判断と一致した。

両方の現場で、警報値より小さいが中止を変えた差を拾えた。

それを確認してから、偏差票を七件へ配る形式にした。

中央の横線が、各地の平常中央値。

線の上下には絶対値を書かない。

平常幅のどちら側へ出たか、幅を一単位とした時にどの程度外れたか、戻るまでの順序だけを置く。

日本側の右三と、現地側の左五は、どちらも確認材に対して平常幅内になった。

昨夜の十一分目は、日本側では平常幅の上側へ細く戻る。

現地側では、表示上は下へ動くが、現地平常から見れば同じく戻り側へ外れていた。

逆位相は消えたわけではない。

針の向きが反対なのは規格差だった。

その規格差を外しても、応答が来る順序には差が残った。

日本の地域試験では、無負荷へ入った後、近い三地点から順に底へ着き、旧Ｂ避難口が遅れた。十一分目には地域固有の形を保ったまま基準へ揃った。

沿岸公共迷宮では、床面の二段応答が先に落ちた後、入口側ではなく、外海側の戻り記録が先に現れている。

計器を換算して作った逆向きではない。

現地の二年分にもある、戻り順そのものだった。

「こちらの迷宮では、戻りを受ける側が日本と反対なのかもしれません」

俺が言うと、ソフィアさんは《反対》へ線を引いた。

「何に対して反対かが、まだありません」

その通りだった。

地図の東西や時計の左右を、迷宮の流れへそのまま当てる根拠はない。

俺は言い直した。

「日本の地域網と同じ向きへ流れると仮定した時、戻りの受け順が合いません。流れの向きか、途中の接続が違う可能性があります」

仮説欄が二つに増えた。

一つは、全球の流れが一方向ではなく、複数の戻りを持つ。

もう一つは、日本と沿岸公共迷宮の間に、まだ台帳へない接続がある。

どちらも、この二台だけでは決められない。

真央さんが七件の修正版へ、同じ偏差欄を追加した。

絶対値を中央で変換しない。

各地が自分の正常、正常を閉じた版、今回の生値、偏差を一組で持つ。中央側は生値を上書きせず、偏差だけを重ねる。

一件は正常記録が短く、偏差へ直せなかった。

別の一件は事故後の幅しかなく、比較保留になった。

保留を埋めるため、ほかの地点の値は貸さない。

比較できた五件を、真央さんが各地それぞれの無負荷Ｔ０を零にした相対時刻へ置いた。

同じ絶対時刻に起きた一つの現象を並べた図ではない。各地が無負荷へ入った後、小さな戻りがどの順で現れたかだけを比べる図だ。

二件が相対時刻の早い側へ返り、一件が遅れた。日本側の札で戻りが細くなる位置には、沿岸公共迷宮の最大偏差の札が重なった。

研究所が持っていた海越えの位相仮説へ重ねる。

点は直線に並ばなかった。

輪を閉じるように置いた時だけ、戻りの順が途切れずにつながった。

まだ全球環状線の証明ではない。

比較できない二件も、台帳外の接続も残っている。

それでも、沿岸公共迷宮の逆向きは誤計器として捨てるより、環状仮説の位相順で日本側と向かい合う観測点として置いた方が、五件の順序を一つ少ない仮定で説明できた。

真央さんは地図に線を描かなかった。

代わりに、五つの偏差札を円形の透明板へ仮留めした。

ソフィアさんの札は、日本側の札と向かい合った。

この並びを根拠に、次の停止時刻を決めることはしなかった。

円の位置は相対Ｔ０からの観測順を説明する仮置きで、距離も接続も確定していない。同一の絶対時刻イベントか、日本を起点に伝わった現象かも未確認だ。比較保留の二地点が入れば、輪が崩れる可能性もある。

代わりに、次に必要な記録だけが決まった。

日本側の戻りが細くなる時間帯に、沿岸側の外海寄り観測点と入口側を同じ現地時計で取る。保留二地点には、絶対値でなく、事故前正常と無負荷判断の原本を求める。

仮説が外れても、現地の正常を失わない観測だった。

同じ工具の違う目盛を消した後に残ったのは、全球環状線かもしれない一つの戻り順だった。