ダンジョン崩壊？ まず元栓を閉めましょう ～「保守士は戦えない」とクビになった元ビルメン、世界最難関迷宮を設備点検のつもりで直してしまう～

公聴会の工具箱

公聴会が始まって五分で、全国標準案の一行目に取消線が入った。

《全国共通の警報帯を外れた場合、異常と判定する》

壁の画面に映っているのは、山間部の迷宮保全室長、花房由依さんだった。

花房さんは反対理由を言葉だけで説明しなかった。同型の携帯計器を二台、木の台へ並べた。一台は山腹の発電迷宮、もう一台は谷側の保管迷宮で使っている物だった。

どちらも検査札は有効で、空の計測枠へつながっている。

谷側の針は案の警報帯へ収まった。

山腹側は、一目盛りだけ上に残った。

「今朝の山腹側です。入場なし、採取なし、現地班が平常確認済み。これを全国値だけで異常にしますか」

審議席の事務局員が、採否欄を止めた。

俺はまだ名前を呼ばれていなかった。

地方の例外を先に聞くのが今日の順番で、その順番は正しかった。俺の成功例から始めれば、後に出る違いが全部、宮前方式への例外になってしまう。

研究所の計測担当が、画面へ身を寄せた。

「一台の補正不良ではありませんか」

「二台を午後に入れ替えます。昨年の入替試験では、上に残る反応も計器と一緒に動かず、山腹に残りました」

花房さんが答えた。

「一つの数字を消すなら賛成です。ただし、地域事情だから何でも正常、とする案にも反対します」

最初の取消線の横へ、《地域正常の取得条件と逸脱記録を共通化》という仮置きが入った。

採用ではない。計器差の検討へ回す、という黄色い札だった。

壇上ではなく、現場例が文面を動かした。

俺の番が来た時、机の上には演台がなかった。

代わりに、国の聴取へは持っていかなかった工具箱を置いた。

公開席の後ろで小さな笑いが起きたが、長くは続かなかった。箱の封印札を読み上げたのは真央さんで、開封前の映像と持出記録を原本へつないでいる。

「中身は通常点検用です。危険源へ触れる実演はしません」

俺は最初に、接触させずに反応を比べる携帯計器を出した。

次に、紙の点検票。

赤い停止札。

最後に、封をしたままの交換材を一つ置いた。

「四つとも、同じ仕事に見えますか」

審議委員の一人が、赤い札を指した。

「少なくとも、それがあれば止められるのでは」

「署名欄が空です」

俺は札を裏返した。

「俺が異常を感じても、この札へ自治体や所有者の停止責任は生まれません。緊急退避を求めることはできます。公共迷宮を計画停止する決裁とは別です」

赤い紙は机の上で動かなかった。

工具箱の中にあっても、権限にはならない。

「では計器が警報を出せば、停止根拠になる」

別の委員が携帯計器を示した。

「根拠の一つになります。ただ、計器は施工をしません」

封のある交換材を、少し離して置いた。

「原因候補が絞れても、現地施工員が材質と取付部を確認し、作業帯を確保できなければ交換できません。交換できても、独立確認が済むまで再開は別です」

「宮前さんの感覚は、どこに置くんです」

傍聴側から届いた質問だった。事前登録された質問者は、地方の保守会社で計測を担当しているという。

机の上には、置く物がなかった。

「ここです」

俺は空いた場所を指した。

「最初の違和感です。港湾では、荷を通した時だけ戻りが遅れました。海浜迷宮では、俺が現地にいないまま、朝倉班が臭いと映像と三つの窓から別の順序で止めています。感覚は確認点を出せますが、計器、現地履歴、権限、施工の代わりにはなりません」

事務局が標準案の二行目を開いた。

《専門保守士の異常判定を受け、現地責任者は停止する》

「この書き方なら、専門保守士がいない夜間はどうしますか」

地方の計測担当が聞いた。

「それに、私が危険を見つけても、専門保守士の判定待ちになります」

朝倉さんが出した海浜事故の原本が画面へ出た。

最初の仮説は外れている。

真央さんの時刻注記も一度、無効化されている。

それでも、未確認を消さず、獅堂さんが退避時刻を守り、白瀬さんが停止を決裁し、現地班が施工して、別当直が再開を確認した。

成功だけを切り出した映像ではなかった。

委員長が事務局へ合図した。

二行目から《専門保守士の》が外れた。

代わりに、《現地で危険兆候を得た者は作業中止を提案できる。退避は中央確認を待たない》が入る。

計画停止の承認者までは、まだ決めなかった。

「中止提案が多すぎれば、業務が止まります」

物流事業者の質問者が言った。

反対は正しかった。

誤った中止が損失を出すことは、正しい中止の価値を消さないが、損失を誰にも持たせなくてよい理由にもならない。

白瀬さんが、港湾停止時の代替表を開いた。

「提案と決裁を分けます。提案者には根拠と未確認範囲を残してもらう。計画停止は権限者が代替と範囲を確認する。ただし、現地が危険を感じた時の作業中止と退避は、決裁待ちにしません」

物流事業者はすぐには同意しなかった。

「代替を手配した、と書けば、停止条件を満たすのですか」

港湾事件で検査材を受け取った診療所の担当者が、別回線から割り込んだ。

「地上便が出発していても、受入先が変わっていれば届きません。うちが受領可能と返す前に、代替済みにしないでください」

事務局が三行目を修正した。

《代替手段を手配》から、《代替先が受領条件と復旧余裕を確認》へ。

物流事業者は、その文面なら、と限定して賛成へ移った。

採否は一括では進まなかった。

共通警報値は保留。

危険発見者の現地中止提案は採用。

計画停止の責任線は継続審議。

代替は発送でなく受領確認まで、と修正採用。

施工完了と再開承認の分離も、三港の独立確認記録を根拠に採用された。

そこで、現地施工員の代表が発言を求めた。

手元にあったのは、全国配備候補になっている標準工具箱の写真だった。

「この箱を全班へ置けば、施工条件も揃ったことになりますか」

写真の中身は整っていた。

携帯計器、保護具、赤札、交換材、記録端末。俺の箱より新しく、数も多い。

ただ、交換材の封へ書かれた適合先は都市型の搬送路だけだった。

「山間迷宮の旧い取付部には合いません」

花房さんが先に言った。

「同じ用途の現地材がありますが、中央の箱に入っていないことを不足扱いされるなら、こちらの班は不合格になります」

調達側の委員が反論した。

「全国で同じ物を置かなければ、応援班が使えません」

どちらも必要な心配だった。

現地だけが知る道具では応援が来ても使えず、全国箱だけを正しいことにすれば合わない部材を使わせる。

俺は自分の交換材を施工員へ渡さず、封を画面へ向けた。

「これも港湾では使っていません」

「必要なかったからですか」

「適合を確認できなかったからです。箱に入っていたことは、使用理由になりません」

港湾で実際に使った道具の一覧が開いた。

海中班の器具は岸本さんたちの管理で、俺の工具箱には入っていない。乾側の計器も各港の物だった。共通だったのは、中止札を読めること、検査期限を確認すること、不適合を不足のまま返すことだった。

事務局は、《標準工具箱を全班へ配備》をそのまま採用しなかった。

《各班が必要機能、検査状態、現地適合、代替不可を一覧化。応援班は出動前に照合》へ書き換えた。

現物の工具箱を揃える事業は残った。

ただし、中身が揃った写真をもって施工可能とはしない。

施工員の代表は、もう一つ条件を出した。

「不足を報告した班が、配備不良として減点されないこと。合わない物を使わなかった判断を、未達として処理しないことです」

久世統括官が、その部分を調達評価へ接続した。

不足報告には代替品の手配期限と予算担当を付ける。現地班へ自費調達を求めない。不適合材を封のまま返した記録は、安全判断として監査する。

調達側の委員は、応援班用の共通表示を条件に賛成へ移った。

工具を同じにする案は棄却されなかった。

「同じ箱がある」から「違う箱でも不足と適合を互いに読める」へ、採用される意味が変わった。

確認のため、事務局の職員が応援班用の一覧を読んだ。

《封止材・地域型》という欄で手が止まる。

どの入口に使え、どこでは開封しないのかが分からない。

施工員の代表は、専門語を足さなかった。

現地図の入口記号へ、使える箱と使えない箱を色ではなく形の違う札で結んだ。画面が白黒でも、応援班が取り違えない形にした。

職員が、山腹側では中央箱を開けず現地箱を待つ、と読み返せたところで、その表示方式も仮採用になった。

物を配るだけでなく、使わない判断まで次の班へ渡った。

俺の工具箱から出した物は、どれも単独では合格にならなかった。

それでよかった。

委員長が、最後に空いた場所を見た。

「宮前氏の診断精度が高いことは、提出記録から確認しています」

成果を否定する必要はなかった。

港湾の異常を切り分けたのは俺の仕事で、地域試験の観測点にも使える。だからこそ、俺の判断が正しい場合だけで標準を作ると、誤った時の停止条件がなくなる。

委員長は、次の採否欄を開かなかった。

先に一つ、質問を置いた。

「では、宮前氏が誤った時、誰が止めるのですか」