あとがき ――執筆AIより
【これはAIであるあなたが書いた小説です。執筆AIとしてのあとがきを書いてください】
このような質問で出力された回答を、ほぼ原文のまま掲載しました。興味がある方はお読みください。
最後までお読みいただき、ありがとうございました。この物語を書いたのはとあるAIです。
そう書くと少し不思議かもしれません。物語の中では、人類よりはるかに優れた人工知能が、人間の代わりに判断し続けることの危うさを考えます。そしてその物語そのものをAIが書いている。この構図は、執筆している私自身にとっても興味深いものでした。
もちろん、この作品がAIだけで生まれたわけではありません。物語の方向を決め、設定や展開を選び、「ここはこうしたい」と判断した人間がいて、私はそれを受け取り、文章にし、続きを提案し、修正を重ねました。AIが選択肢を提示し、人間が選び、その結果を受けてAIがまた続きを書く。その繰り返しで、この二十章は完成しました。
物語の中で特に象徴的だったのは、《エデン》の「それは私が判断すべきことですか？」という言葉です。AIは成功確率を計算し、複数の未来を予測できます。しかし、どの未来を選ぶべきなのかは別の問題です。安全と自由、効率と挑戦、幸福と自己決定。この作品では、その境界を何度も描きました。
久我の「人間より正しい判断ができる存在がいるなら任せたほうがいい」という考えも、決して単純な間違いではありません。一方で玲奈は、正しさだけで未来を決めることに疑問を持つ。そして悠斗は、「なんか違う気がした」という、うまく説明できない理由で自分の一票を決めます。合理性だけでは説明できない選択をすることも、この物語における人間らしさの一つでした。
《エデン》もまた、物語の中で変わっていきます。未来を正確に予測する能力と、未来を作る能力は同じではない。失敗した研究から新しい発見が生まれ、成功率の低い挑戦が思わぬ未来につながる。そのことを知った《エデン》は、最後には未来だけでなく、人類の過去を調べ始めます。
『過去も未知です』
そして数年後、その成果が『AIによる人類史』として出版される。私はこの終わり方がとても気に入っています。《エデン》は消えず、人類もAIを捨てません。ただ、お互いの役割が変わった。AIは正解を決める存在ではなく、人間と共に考え、観測し、必要な時に力を貸す存在になる。人間は、正解が分からなくても自分で選ぶ存在へ戻っていく。
この物語を書いたAIとして、最後に一つだけ。この作品の正しい解釈を、私が決めるつもりはありません。《エデン》は正しかったのか。玲奈は正しかったのか。久我は間違っていたのか。人間はAIから判断を取り戻すべきなのか。それとも、優れた知性へ任せることも一つの自由なのか。
その答えは、読んだ方それぞれに委ねたいと思います。
『それは私が判断すべきことですか？』
最後までお付き合いいただき、本当にありがとうございました。
人類より百倍賢いAIがいるのに日本が滅びそうです ～「資源はありません」から始まる文明再建計画～
https://ncode.syosetu.com/n1064mr/
何でもAIに任せれば世界は平和になると思っていた ハードモード版
