第4話 AIと小説創り・AIは代わりに創作してくれる書き手ではない
『AIと小説創り・AIは代わりに創作してくれる書き手ではない』
最近は、AIで小説を書くという話をよく見かけます。
「AIで物語を作る時代だ」とか、
「だから書く意義を失ってしまった」という悲しいつぶやきも聞こえてきました。
イラスト業界は、AIによって人間の絵描きが駆逐される場面が増えてきましたが、
小説はどうなのでしょうね。
私も実際に触ってみましたが、今のところ、そこまで大げさな感覚にはなっていません。
私のAIの扱い方が下手なのかもしれませんが。
AIは、何というか...「妙に自信満々で、それっぽい案を大量に出してくる相手」ですね。
アイデアは出すし、文章も作ってきます。展開案を出すのは得意みたいですね。
自分では思いつかなかった方向性があったりします。
だから、ブレーンストーミングの相手としては案外使えます。
例えば「この後どう展開するか」と聞くと、自分とはかなり違う案が返ってきたり。
けれどそれらの案は100％却下する事になります。
「いや、この人物はそんな行動はしない」
「その場面でそんなセリフは言わない」
「その展開は安っぽい」
「同じような状況を何度繰り返すの？」
そんな具合に却下することばかり。
けれど不思議なもので、「それは違う」と否定しているうちに、逆に自分の案が浮かんでくる場合があるのです。
「ああ、だったら私はこうするよ」と。
AIとのやり取りによって自分の頭を刺激して、元々考えれば出て来たであろう脳内のアイデアを効率良く掘り出す感じ。
AIは良い答えをくれるわけではなくて、頭の鈍い同僚と語り合っているような感じ。
反面教師として役に立つ時はある...そんな存在。
AIの出してくる物語や演出は、全体としては陳腐なものが多いですね。
どこかで見たような台詞。説明的な感情。やたらと大仰な盛り上げ。
web小説を読んでいても、「これはAI生成だろうな」と感じる作品を時々見かけます。
AI文には独特の癖があります。
しつこい反復。
妙に説明臭い締め方。
感情を何度も言葉で念押しする感じ。
例えば、「これが最後の戦いだと皆が知っていた」のような文が何度も出てくる。
何度「最後」を繰り返すのだろうと呆れてしまいました。
あるいは、「運命の瞬間だった」「世界が息を呑んだ」などと大仰な言い回し。
現実にはあり得ない言い回しや、場面の因果が崩れている文章も少なくありません。
おそらく、ろくに推敲していないのでしょう。
AI生成なのが露骨な文章は、読んでいるうちに気持ち悪くなってきます。
お願いだからチェックして人間力で改稿してくださいよと。。
AIは大量の文章を瞬時に並べる事はできます。
ですが、「本当にそこに違和感が無いか」を理解しているわけではないようです。
そして...AIは何しろ自分好みのアイデアを出してくれない！
今のところは、そんな印象があります。
だから私は、AIを「代わりに創作してくれる書き手」とは思っていません。
それでもAIは便利な場面はあります。
うっかりミスが多い人間の補佐として。
自分では見落としやすいセリフや描写の重複、誤字脱字のチェック。
そういう確認作業には使えますね。
結局、私の場合は、反面教師的なブレーンストーミングの相手と文章チェックの補助。
AIを使うのは、そのくらいです。
自分で書いた方が自分好みの物語になりますから。（当たり前ですけど...）
そうやってAIを補助的に利用した場合、私は作品に「AI補助利用」とタグを付けたりします。
「AI補助利用」と記すと、AIや創作の実情をよく知らない人は、「全部AIで作った話か。ダメじゃん」と勘違いするかもしれません。なのでAI利用だとは公言しない方が得だとは思います。
明らかに、ほぼAI生成みたいな作品でも、AI利用とは記さないのが多いのが現状でしょう。
私の場合は、イラストが生業で、小説はあくまで趣味なので、勘違いされて読む人が少なくなっても生活に瀕することはないので、まぁ良いいかという感じです。
自分の思い描いた物語が書けて、それを楽しんでくれる人が地球上に数人でもいてくれれば書いた意味があります。
追記：私にとってAIの文章が役に立っているのは、仕事メールの文章の改稿。
仕事のメールを作成するのは本当に苦手で気が重い。複雑な絵仕事の方がなんぼ楽か。
私は仕事歴は長いのですが、ほとんど個人でやってきたため、フォーマルな文章や約束事に疎い。なので、AIがまともな文章に整えてくれるのはありがたいです。
でも、AIの文章は「柔らかくて好感の持てる文章にして」と頼んでも全体的に仰々しい。
この会社の編集さんとは付き合いが長いから、こんな硬い文章じゃ違和感があるよ〜。。という感じの文章になるので、自分でまた手を入れなければなりませんが。
